Шмидова Дарья Евгеньевна
Дело 2-1265/2019 ~ М-360/2019
В отношении Шмидовой Д.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1265/2019 ~ М-360/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мельситовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шмидовой Д.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шмидовой Д.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1265/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2019 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Багринцевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Сентищев АН к Шмидова ДЕ о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Сентищев АН с иском к Шмидова ДЕ о снятии с регистрационного учета, указывая на следующие обстоятельства.
Сентищев АН, является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП (кадастровый №, запись в ЕГРП № от 02.08.2007г.).
В квартире зарегистрированы истец, его жена Сентищев ЕА и внук Гончаренко АИ ДД.ММ.ГГГГ.p.
В ноябре 2017 г. в квартире с согласия истца зарегистрирован ответчик Шмидова ДЕ как невеста его внука. ДД.ММ.ГГГГг. отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> был зарегистрирован их брак.
В дальнейшем их отношения испортились, и внук подал иск о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №/С брак был расторгнут. Свидетельство о расторжении брака от 27.11.2018г. Н-АН №, запись акта о расторжении брака №.
В квартире ответчик Шмидова ДЕ не проживает, истцу неизвестно место её нахождения в настоящее время, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Обращение в досудебном порядке к ответчику о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, так как на имеющиеся телефоны Шмидова ДЕ не отвечает. Наличие регистрации...
Показать ещё... ответчика, прекратившего семейные отношения с внуком, в моей квартире снижает размер льгот на ЖКХ, положенные истцу как ветерану боевых действий и ветерану труда.
Ответчик утратила право пользования в принадлежащей истцу квартире, ввиду прекращения брачных отношений с членом семьи собственника на основании вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака и в связи с выездом на другое место жительства.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил снять ответчика Шмидова ДЕ с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета в спорной квартире.
Ответчик в судебное заседание не явился, оставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что признает исковые требования в полном объеме.
Истец принял признание иска ответчиком.
Судом были разъяснены и были понятны сторонам последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Шмидова ДЕ утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.
Решение суда в окончательной форме будет изготовлено –ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья:
Свернуть