Мовчан Николай Яковлевич

Дело № 2-1167/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2018 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В., с участием:

истца Мовчан Н.П., её представителей Мешкова И.Н., Долженко В.В. (доверенность от 25.09.2017 г.)

помощника прокурора города Ялты – Новожиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мовчан Натальи Петровны к Фурмановой Натальи Юрьевне, Фурманову Сергею Михайловичу о выселении, обязании передать ключи от квартиры,

установил:

Мовчан Н.П. обратилась в суд с иском к Фурмановым о выселении из жилого помещения, обязании передать ключи от квартиры.

В заявлении указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от 25.05.2006 г. является собственником ? доли в праве на <адрес>. Другие доли в праве на квартиру принадлежат Мовчан Н.Я. На сегодняшний день истец не может попасть в квартиру, поскольку её неправомерно заняли Фурманов С.М., Фурманова Н.Ю. Учитывая изложенное, Мовчан Н.П. просит суд выселить Фурмановых из квартиры, обязать их передать ключи от квартиры (л.д. 2-3).

В судебном заседании истец Мовчан Н.П., её представители Мешков, Долженко требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, дали согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Фурмановы, третье лицо Мовчан Н.Я. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

Судом с учётом мнения истца принято решение о рассмотрении дела в порядке з...

...аочного производства (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав истца, представителей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от 25.05.2006 г. является собственником ? доли в праве на <адрес>. Другие ? доли в праве на квартиру принадлежат ФИО (л.д. 8, 22).

Из пояснений истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в квартире с согласия ФИО проживают Фурманов С.М., <дата> рождения и Фурманова Н.Ю., <дата> рождения (л.д. 6-7).

Письменное предупреждение истца, полученное Фурмановыми 28.12.2017 г., проигнорировано (л.д. 9-11).

Учитывая, что владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников (ч. 1 ст. 247 ГК РФ) и принимая во внимание, что собственник Мовчан Н.Я. не согласовал с истцом проживание в квартире ответчиков, последние на основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ подлежат выселению как лица, находящиеся в жилом помещении без законных оснований.

Выселение ответчиков следует произвести без предоставления им другого жилого помещения.

Что касается требования истца о возложении обязанности на ответчиков предоставить ключи от квартиры, то в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая названное законоположение и принимая во внимание, что одним из способа защиты гражданских прав является присуждение к совершению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ), суд не находит законных оснований для отказа Мовчан Н.П. в этом требовании.

Государственную пошлину необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мовчан Натальи Петровны удовлетворить.

Выселить Фурманова Сергея Михайловича, <дата> рождения, Фурманову Наталью Юрьевну, <дата> рождения из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать в пользу Мовчан Натальи Петровны с Фурманова Сергея Михайловича, Фурмановой Натальи Юрьевны государственную пошлину в размере 300 рублей в долевом порядке, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.

Разъяснить Фурмановым, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2018 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

Дело №5-564/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области поступившее из Таганрогской таможни дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Мовчана Н.Я., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Мовчан Н.Я., прибыв 18.08.2018 года примерно в 19 часов 20 минут в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза, следуя из Украины в Россию на транспортном средстве <данные изъяты>, совершая действия, направленные на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий таможенному декларированию товар: сигареты в ассортименте в количестве 50 пачек (1000 штук).

Мовчан Н.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. В ходе производства по делу пояснял, что он приобрел сигареты в количестве 50 пачек с целью ввоза в РФ для личного пользования. Виновным себя признавал полностью, в содеянном раскаивался.

Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с...

...уд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В отношении товаров для личного пользования допускается таможенное декларирование в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст. 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п.3 ч.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередач, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза следующими способами: в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза; в международных почтовых отправлениях; перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза.

Пунктом 5 Приложения №6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 года №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что к товарам для личного пользования не относятся табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Из материалов дела следует, что 18.08.2018 года при таможенном досмотре транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Мовчана Н.Я., в салоне автомобиля обнаружены табачные изделия - сигареты «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек (400 штук), сигареты «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек (600 штук). Пассажирскую таможенную декларацию Мовчан Н.Я. на указанный перемещаемый товар таможенному органу не подавал.

Согласно заключению эксперта №12406004/0027375 от 28.08.2018года: представленные на исследование товар – сигареты <данные изъяты> в количестве 20 пачек, сигареты <данные изъяты> в количестве 30 пачек рыночной стоимости по состоянию на 16.08.2018 года не имеют (отсутствуют маркировка на русском языке и специальные (акцизные) марки); рыночная стоимость аналогичных исследуемым товаров (сигареты <данные изъяты> в количестве 20 пачек), разрешенных к реализации на территории РФ на 18.08.2018 года составила 1575 рублей; рыночная стоимость аналогичных исследуемым товаров (сигареты <данные изъяты> в количестве 30 пачек), разрешенных к реализации на территории РФ на 18.08.2018 года составила 1890 рублей.

Принимая во внимание характер товара и его количество, а также установленные ограничения, суд приходит к выводу о том, что Мовчан Н.Я. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза незадекларированный товар (сигареты в количестве 50 пачек (1000 штук)), не относящийся к товару для личного пользования.

В соответствии с п.25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, Мовчан Н.Я., не задекларировав по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий декларированию товар – сигареты в количестве 50 пачек (1000 штук), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Мовчана Н.Я. в совершении данного административного правонарушения доказана: признанием вины самого Мовчана Н.Я.; актом таможенного досмотра от 18.08.2018 года (л.д.17-25), согласно которому в транспортном средстве под управлением Мовчана Н.Я. был обнаружен подлежащий декларированию товар – сигареты в количестве 50 пачек (1000 штук), который был изъят по протоколу изъятия вещей от 18.08.2018 года (л.д. 26-30), приведенным выше заключением эксперта (л.д.45-48), протоколом об административном правонарушении от 18.09.2018 года (л.д. 60-68) и другими материалами дела.

Сведения о том, что Мовчан Н.Я. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение таможенного законодательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая полное признание своей вины Мовчаном Н.Я., а также данные о личности, в том числе то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, является пенсионером, суд приходит к выводу о назначении Мовчану Н.Я. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.16.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мовчана Н.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигарет «<данные изъяты>» в количестве 20 пачек (400 штук), сигарет «<данные изъяты>» в количестве 30 пачек (600 штук), находящихся на ответственном хранении в КХВД Таганрогской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Бондарев