Кириллов Валериан Петрович

Дело № 12-22/2015

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2015 года г. Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М., рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суда жалобу Кириллова В.П. на постановление заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Кириллова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Чувашской Республики, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым в отношении него постановлением, Кириллов В.П. обратился в Ядринский районный суд ЧР с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановлением и производство...

Показать ещё

... по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Свое обращение в суд автор жалобы мотивировал тем, что принятое в отношении него постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что должностное лицо, разрешая вопрос о виде и размере наказания, не учло имеющие существенное значение для дела обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, а именно, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и больной матери - инвалида 2 группы. Считает размер назначенного ему штрафа не соответствующим закону и подлежащим уменьшению. Учитывая обстоятельства дела, а именно, количество и незначительное превышение допустимого размера выловленного водного биологического ресурса (1 шт. рыбы судака), размера вреда и отсутствия тяжких последствий, просит производство по делу прекратить за малозначительностью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирилов В.П. на судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил настоящее дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Чувашской Республике на судебное заседание не явился. В заявлении зам. начальника отдела Митин А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ просил дело по жалобе Кириллова В.П. рассмотреть в отсутствие представителя отдела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 8.37 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет за собой влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Из материалов дела следует, что Кириллов В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь на территории Ядринского района Чувашской Республики, в 5 км от устья реки Урга, в нарушении п.30.12.1 Правил рыболовства для Волжко-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года за №453, производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов «судак» 1 экз. размером 34 см, то есть менее допустимого размера добываемых (вылавливаемых) водных биоресурсов для добычи (вылова) 40 см.

В результате действий Кириллова В.П. биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 25 мая 1994 года за №515 и от 26 сентября 2000 года за №724, постановлением Кабинета Министров ЧР от 1 марта 2001 года за №25, составил 250 рублей.

В соответствии с п. 30.12.4 Правил рыболовства для Волжко-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 года за №453 запрещается при осуществлении рыболовства производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной, в частности судака менее 40 см.

Указанные обстоятельства автором жалобы не оспариваются и подтверждаются также протоколом об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия судака в количестве 1 экз. весом 400 гр. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что должностное лицо, своим постановлением N21-01/0190 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлекло Кириллова В.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;

3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;

4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;

6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;

7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);

8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;

9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;

10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечисленные в ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечисленные в ст. 4.3 КоАП РФ, должностным лицом не установлены.

Как показало изучение материалов дела, доказательства свидетельствующие о раскаянии лица, совершившего административное правонарушение, отсутствуют, как и доказательства представления Кирилловым В.П. документов о нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери- инвалида 2 группы.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Поэтому не имеется оснований для снижения назначенного должностным лицом наказания, назначенное наказание соразмерно совершенному правонарушению.

Материальный ущерб незаконными действиями правонарушителя составил 250 рублей, причинителем вреда не возмещен.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения дела в связи с его малозначительностью по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Митина А.Д. следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Кириллова В.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу

Свернуть