Кириллова Алена Степановна
Дело 2а-527/2021 ~ M-375/2021
В отношении Кирилловой А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-527/2021 ~ M-375/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Пименовой А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой А.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
(УИД47RS0001-01-2021-000853-78)
Определение по делу № 2а-527/2021
06 июля 2021 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Вагановой Л.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
установил:
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Махнюк А.О.
В обоснование иска указано, что 15.01.2021 ИП Шерстобитов И.Н. обратился в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Кирилловой Алены Степановны.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом 19.01.2021.
На основании данного заявления и исполнительного документа по делу №2-3409/2020, по состоянию на 26.04.2021 исполнительное произво...
Показать ещё...дство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
19.03.2021 ИП Шерстобитов И.Н. в адрес Бокситогорского РОСП по Ленинградской области направил запрос по невозбужденным исполнительным производствам. Данный ответ получен адресатом 23.03.2021. Ответ на запрос в адрес взыскателя не поступал.
Таким образом, старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В. допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что нарушает права административного истца, поскольку он лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 19, 111, 112, 124, 125, 126, 218, 219, 220, 222 Кодекса административного судопроизводства, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:
Признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении Кирилловой Алены Степановны в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу №2-3409/2020 в отношении Кирилловой Алены Степановны, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю.
В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кирилловой Алены Степановны рассмотрено, признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Л.В., выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу №2-3409/2020 в отношении Кирилловой Алены Степановны.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИП Шерстобитова И.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска указывая, что достигнута договоренность по спорному делу, о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных действующим законодательством, истцу известно.
Административные ответчики – старший судебный пристав Бокситогорского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Кузьмина Л.В., судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Махнюк А.О., представитель УФССП России по Ленинградской области, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Кириллова А.С. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Махнюк А.О., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья:
СвернутьДело 2-1393/2016 ~ M-1227/2016
В отношении Кирилловой А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1393/2016 ~ M-1227/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бокситогорском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дживагой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1393/2016
(Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
26 августа 2016 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к Кирилловой А. С. о взыскании причиненного ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
……………………………….
На основании изложенного и руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой А. С. в пользу Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в счет возмещения причиненного ущерба 10199 руб. 81 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 407 руб. 99 коп.
На основании ч.2 ст.232.4 ГПК РФ разъяснить что, мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления.
Положениями ч.ч.3, 4 ст.232.4 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня ...
Показать ещё...подачи апелляционной жалобы.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Судья:
Свернуть