Кириллова Алина Павловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5435/2024) по иску товарищества собственников жилья "ЛучЪ" к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "ЛучЪ" (далее – ТСЖ "ЛучЪ", товарищество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу товарищества:

В обоснование иска ТСЖ "ЛучЪ" указало, что собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенном по адресу: <адрес>, выбран способ управления посредством управления ТСЖ "ЛучЪ".

Согласно сведениям муниципального казенного учреждения "Сервисно-регистрационный центр" <адрес> (далее – МКУ "СРЦ" <адрес>) в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с данными бухгалтерского учета ТСЖ "ЛучЪ" на указанное помещение открыт лицевой счет по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт № на имя ФИО1, а вышеука...

...занные должники включены в лицевой счет № в список проживающих.

Однако, проживая в жилом помещении, и пользуясь коммунальными услугами, оплату данные ответчики производили несвоевременно, не за все услуги и не в полном объеме.

Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес> производятся начисления размера платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт. При этом должниками оплата за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится не в полном размере, оплата взносов на капитальный ремонт не производится длительное время.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: <адрес> составляет 33 669,91 рублей, задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 355,44 рублей.

За просрочку внесения платежей за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги товариществом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 580 рублей, за просрочку оплаты взносов а капитальный ремонт – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 763,91 рублей.

Определениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация <адрес> и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (далее – ФКР МКД <адрес>).

Представитель истца ТСЖ "ЛучЪ" по доверенности – ФИО10 в судебном заседании исковые требования ТСЖ "ЛучЪ" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ТСЖ "ЛучЪ" не признали в полном объеме, просили суд в удовлетворении иска ТСЖ "ЛучЪ" отказать полностью по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях указали, что их дочери ФИО1 и ФИО4 в спорном жилье в спорный период не проживали, не оспаривая факт образование задолженности, просили применить последствия пропуска истцов срока исковой давности.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц администрации <адрес> ФКР МКД <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО4, ФИО1, представителей третьих лиц администрации <адрес> и ФКР МКД <адрес>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца ТСЖ "ЛучЪ" по доверенности – ФИО10, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном долге;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации (часть 6.1 статьи 155).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правила №, в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления.

В соответствии с пунктом 81 Правил № оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 Правил № при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно справке МКУ "СРЦ" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает семья ФИО11: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО3 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", управление МКД по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ "ЛучЪ".

Согласно карточкам должника и представленным в материалы дела платежным документам ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

В этой связи у ответчиков сформировались:

- задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 355,44 рублей;

- задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 669,91 рублей.

В связи с просрочкой указанных платежей ТСЖ "ЛучЪ" ответчикам начислены пени:

- пени за просрочку уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 580 рублей;

- пени за просрочку оплаты взносов а капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 763,91 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака II-CT №, выданному центральным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО6 и ей после заключения брака присвоена фамилия – Грабовецкая.

Согласно записи о регистрации в паспорте №, выданном ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному адресу и с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из пояснений ответчиков ФИО3 и ФИО2 следует, что их дочери ФИО1 и ФИО7 в спорном жилье на протяжении всего спорного периода не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в пользу ТСЖ "ЛучЪ" задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 383,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 письменными возражениями относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 в пользу ТСЖ "ЛучЪ" задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 875,49 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 письменными возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском ТСЖ "ЛучЪ" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и официальными разъяснениями по их правильному применению, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", полагает требования ТСЖ "ЛучЪ" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования ТСЖ "ЛучЪ" к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, и удовлетворяя их частично, суд исходит из того, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес> допущено несвоевременное внесение и просрочка платежей по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленных товариществом размерах, что ответчиками ФИО8 и ФИО2 не оспаривалось.

Вместе с тем, судом в соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации усматриваются основания для применения по ходатайству ответчиков ФИО3 и ФИО2 последствий пропуска ТСЖ "ЛучЪ" срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты взносов а капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку товариществом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, и ранее не обращавшимся с аналогичными требованиями в порядке приказного производства, по указанными требованиям (платежи – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пропущен трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету ТСЖ "ЛучЪ" задолженности по взносам на капитальный ремонт и пеней за их просрочку, с которым суд соглашается, признает его арифметически верным и соответствующим закону, ФИО3 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были внести 7 платежей в счет оплаты взносов на капитальный ремонт в размере 745,91 рублей каждый на общую сумму 5 221,37 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товариществом начислены ответчикам пени в размере 2 113,79 рублей.

Пропуск срока исковой давности по вышеуказанным платежам, учитывая, что ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Оснований для применения пропуска товариществом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данным требованиям товариществом, обращавшимся в порядке приказного производства с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ), не пропущен.

Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ТСЖ "ЛучЪ" подлежат взысканию:

- задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 32 355,44 рублей,

- задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 448,54 рублей (33 669,91 рублей – 5 221,37 рублей = 28 448,54 рублей).

- пени за просрочку уплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 580 рублей;

- пени за просрочку оплаты взносов а капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 650,12 рублей (7 763,91 рублей – 2 113,79 рублей = 5 650,12 рублей).

Оснований для удовлетворения требования ТСЖ "ЛучЪ" к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку указанные лица в спорном жилье не проживают.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования ТСЖ "ЛучЪ" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 и ФИО2 в пользу ТСЖ "ЛучЪ" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 196,19 рублей (6 809 рублей х 91 процент = 6 196,19 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования товарищества собственников жилья "ЛучЪ" к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) и ФИО2 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу товарищества собственников жилья "ЛучЪ" (ОГРН: 1043801017380, ИНН: 3808105955):

Отказать товариществу собственников жилья "ЛучЪ" в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату взносов в бо?льшем размере.

Отказать товариществу собственников жилья "ЛучЪ" в удовлетворении исковых требований к ФИО4 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт, расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

УИД 38 RS003-01-2021-005231-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4028/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Кирилловой Алине Павловне о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился к ответчику Кирилловой А.П. с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитования *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 894, 36 руб. (в том числе 150 000, 00 руб. – задолженность по основному долгу, 69 894, 36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 398, 94 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор, ПАО КБ «Восточный») и Кирилловой А.П. (далее - заемщик) заключен договор кредитования *** (далее - кредитный договор), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 150 000 руб. (далее - кредит) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), ко...

...торые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 219 894, 36 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 150 000, 00 руб. – задолженность по основному долгу, 69 894, 36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кириллова А.П. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Кирилловой А.П. заключен договор кредитования ***, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере лимита кредитования *** руб., сроком возврата кредита – до востребования, под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59% годовых, размер минимального обязательного платежа (далее – МОП) – 9570 руб. Схема погашения кредита МОП: состав МОП установлен общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остаток денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 (пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП 100 руб. Продолжительность льготного периода - 1 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование банка публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный».

Подписывая договор кредитования ( Индивидуальные условия), заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, согласился на открытие текущего банковского счета и выпуск кредитной банковской карты, привязанной к счету. Факт подписания ответчиком заявления-оферты и ее содержание сторонами не оспаривался.

Банк (истец) исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленным истцом доказательствам (выписке по счету, расчету задолженности), ответчик Кириллова А.П. допускала нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

Таким образом, при определении суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, предоставленного банком. Представленный истцом расчет полностью совпадает с информацией о банковских операциях по счету, отраженный в выписке по счету, расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между сторонами, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи в счет уплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет проверен судом, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ *** о взыскании с Кирилловой А.П. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 194,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2610,97 руб. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей по договору, в соответствии с его условиями и без просрочки, в материалах дела не имеется.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, Тарифами Банка, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 219 894,36 руб., в том числе: 150 000 руб. - задолженность по основному долгу, 69 894,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца третьего подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5398,94 руб. (219 894,36 – 200 000) х 1%+5200 руб. = 5398,94 руб.). Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 121836 от 09.11.2021 на указанную сумму.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой Алины Павловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору *** в размере 219 894, 36 руб. (в том числе 150 000, 00 руб. – задолженность по основному долгу, 69 894, 36 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 5 398, 94 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Вершинина

Решение в окончательной форме составлено 10.01.2022.

Мировой судья Зверькова О.Г

по материалу № 11 -42/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Балабан С.Г., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение от 11.05.2022 мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области Зверьковой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд к ФИО1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам потребительского займа.

12.05.2022г. определением мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю, поскольку заявлены требования по трем договорам займа, не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель ООО «АСВ», в частной жалобе просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное, поскольку указанное мировым судьей основание для возвращения судебного приказа ГПК РФ не содержит.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление о взыскании задолженности, судья указал, что в силу подпункта 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ...

...от 27.12.2016 № 62, заявленное банком требование о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, является основанием для возврата мировым судьей судебного приказа.

Суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований приложил шесть копии договоров займа, шесть индивидуальных условий договора займа, шесть расчетов задолженности по договорам займа, иные документы.

Таким образом, учитывая что заявлены требования истца по нескольким договорам займа, мировой судья пришел к правильному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Доводы частной жалобы о том, что указанное основание для возвращения судебного приказа ГПК РФ не содержит, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ в том числе в случаях: если требование взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за некоторым исключением.

Поскольку из заявления ООО «АСВ» следует, что требования взыскателя фактически вытекают из шести договоров займа, содержащих различные условия, то рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства, не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Вместе с тем согласно разъяснениям, возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть вторая статьи 125 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.

Судья Балабан С.Г.