logo

Кириллова Олеся Леонидовна

Дело 5-17/2025

В отношении Кирилловой О.Л. рассматривалось судебное дело № 5-17/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вурнарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Барановым А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-17/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Вурнарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов А.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.06.2025
Стороны по делу
Кириллова Олеся Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-17/2025

УИД 21RS0004-01-2025-000302-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2025 г. пгт. Вурнары

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии Баранов А.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, официально неработающей, русским языком владеющей, имеющей на иждивении двух малолетних детей 5 и 7 лет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайство не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения К.О.Л., судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут К.О.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании К.О.Л. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонар...

Показать ещё

...ушении, признала, раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Факт совершения К.О.Л. указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором К.О.Л. указала, что вину признает и раскаивается;

- рапортом старшим полицейским Вурнарского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» В.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указал, что К.О.Л. в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь возле <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, громко кричала нецензурной бранью, размахивала руками, тем самым оскорбляла человеческо достоинство и общественную нравственность.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.О.Л. была доставлена в МО МВД России «Вурнарский», в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.О.Л. была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.06 2025 года в 00 часа 15 минут;

- объяснением М.С.Б., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная женщина пришла в кафе «Бумеранг» по адресу: <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, размахивала руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировала.

- объяснением К.О.Л., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>. Была выпившей, выражалась матом, размахивала руками, в содеянном раскаялась.При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях К.О.Л. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. К.О.Л., находясь в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, тем самым нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании п. 2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, личность К.О.Л., его отношение к содеянному, наличие на иждивении двоих малолетних детей, считаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку К.О.Л. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Сумму штрафа внести на счет УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в отделение – НБ Чувашская Республика//УФК по Чувашской Республике <адрес>, БИК №, кор./счет.: №, код бюджетной классификации: №, идентификатор №.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вурнарского районного суда А.С. Баранов

Свернуть

Дело 2-250/2023 ~ М-157/2023

В отношении Кирилловой О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-250/2023 ~ М-157/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вурнарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой О.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-250/2023 ~ М-157/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Вурнарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волкова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кириллов Алексей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2100003016
ОГРН:
1222100009471
Петрова Наталия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Кириллова Олеся Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кириллова Тамара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Нотариус Мулеева Наталия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
филиал ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике-Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-250/2023

УИД21RS0004-01-2023-000236-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.Л. к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о включении земельных участков в состав наследства, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

установил:

Кириллов А.Л. обратился в суд с иском к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики и просит включить в состав наследства отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства: с кадастровым номером №, общей площадью 3313 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, общей площадью 2520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним (Кирилловым А.Л.) право собственности в порядке наследования на указанные земельные участки по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 объявлен умершим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 открылось наследство в виде указанных земельных участков, истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Земельные участки принадлежали ФИО1 на праве собственности. Однако, государственный акт на право собственности на землю №, подтверждающий право собственности ФИО1 на спорные земельные участки, надлежащим образом не заполнен, в нем дата решения главы администрации <данные изъяты> № указана как «ДД.ММ.ГГГГ» (ДД.ММ.ГГГГ г. указан на чувашской языке). Земельные участки ФИО1 общей площадью 0,57 га п...

Показать ещё

...редоставлены в виде двух участков площадями 0,34 га и 0,23 га. В связи с расхождением площадей земельных участков в документах, подтверждающих право собственности наследодателя на земельные участки, было проведено межевание земельных участков по фактическому землепользованию. В результате определения границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства, их площади составили: 3313 кв.м с кадастровым номером №, 2520 кв.м с кадастровым номером №.

Истец Кириллов А.Л., будучи извещенным, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Петрова Н.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик, администрация Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики, представила заявление о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Третье лицо Кириллова О.Л., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Кириллова Т.А., законный представитель третьего лица ФИО4, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, пояснения законного представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим (л.д. 9-12).

Из выписок из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадью 1700 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>. Записи сделаны на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18).

Согласно государственному акту №, ФИО1, проживающему в <адрес>, на основании решения главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения общей площадью 0,57 га (0,34 га и 0,23 га) для ведения личного подсобного хозяйства. В государственном акте год вынесения решения записан только на чувашском языке «ДД.ММ.ГГГГ г.», указаны два номера государственного акта: № и №. Также имеется запись о внесении в государственный акт сведений о земельном участке № площадью 0,07 га на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Постановлением главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден реестр земельных участков, предоставленных собственникам земли, землевладельцам, землепользователям, указанным в дежурной кадастровой карте <данные изъяты>. В указанном реестре значится ФИО1, его земельный участок указан с кадастровым номером: №, площадью 0,57 га (л.д. 24-27).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на данную недвижимость отсутствуют (л.д. 23).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 3313 +/-20 кв.м, расположен по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок площадью 1700 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>. Кадастровый номер присвоен ДД.ММ.ГГГГ Сведения о зарегистрированных правах на данную земельный участок отсутствуют (л.д. 21).

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 2520+/-18 кв.м, расположен по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре №, ФИО1 принадлежащие ему на праве собственности: земельные участки, жилой дом с предметами домашнего обихода и обстановки, расположенные по адресу: <адрес>, завещает своему сыну Кириллову А.Л., все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную в <адрес>, завещает дочери Кирилловой О.Л. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кириллова А.Л. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кириллова Т.А., являясь опекуном ФИО4 (третьего лица по делу), получила от Кириллова А.Л. денежные средства 50000 рублей в счет обязательной доли ФИО4 в наследстве ФИО1

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 при жизни фактически владел на праве собственности вышеуказанными земельными участками. Кириллов А.Л. (истец) наследник по завещанию принял наследство ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, в связи с чем за ним следует признать право собственности на данные земельные участки в порядке наследования по завещанию. Наследником ФИО1 первой очереди ФИО4 в лице его опекуна получены денежные средства в сумме 50000 рублей в счет компенсации обязательной доли в наследстве отца. Таким образом, иных лиц, претендующих на наследство ФИО1 в виде спорных земельных участков, не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Вынесение судебного решения истцу необходимо для получения свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кириллова А.Л. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 3313 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 2520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Кирилловым А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 3313 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>; на земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 2520 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике права собственности Кириллова А.Л. на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 г.

Судья Е.В.Волкова

Свернуть
Прочие