Киркина Нина Романовна

Дело № 2-1144/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Максимовой В.Г.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ г. Гатчины» об обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: администрация МО «город Гатчина»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «ЖКХ г. Гатчины» об обязании устранить шум в квартире, взыскании расходов и компенсации морального вреда, поясняя, что она зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире по адресу: г. Гатчина, ул. Зверевой, д. 13, корп.2, кв. 29 ДД.ММ.ГГГГ. С января 2011 года периодически в квартире появляется посторонний шум, напоминающий работу трансформатора. В квартире в такое время находиться невозможно, не то чтобы жить и отдыхать. Данный гул появляется внезапно в любое время суток, а то и круглосуточно, особенно в выходные и ночью по разной продолжительности во времени. На протяжении трех лет она обращалась в службу ЖЭУ «Аэродром», Главе администрации МО «Город Гатчина», МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Гатчина», начальнику УВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в прокуратуру города Гатчина, в Законодательное собрание Ленинградской области с просьбой помочь устранить посторонний звук. Несмотря на её многочисленные обращения и соседей по подъезду никаких мер по устранению причин шума не предпринято. Из-за стресса ДД.ММ.ГГГГ её госпитализировали в кардиологическое отделение Гатчинской центральной районной клинической больницы, где она находилась по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опять находилась на лечении в Гатчинской центральной районной клинической больнице. После очередного гула в квартире ДД.ММ.ГГГГ попадала на лечение в <адрес> кардиологический диспансер, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности как потребитель исполняет в полном объеме, ответчик же не предоставляет необходимые коммунальные услуги надлежащего качества. С января 2011 года по январь 2011 года она ежемесячно, регулярно оплачиваю счет-­квитанции выставля...

...емые МУП ЖКУ г. Гатчина ЖЭУ № 7, в которых значится графа «Содержание текущего ремонта». Истец считает, что ответчик не исполняет своих обязательств по устранению шума и необоснованно взыскивает с неё расходы за «содержание текущего ремонта». Согласно предоставленного расчета за период с января 2011 года по январь 2014 года ответчик необоснованно взыскал с неё 18 852, 46 рублей. За 2011 год взыскали 5 569,92 руб., за 2012 г. 5854, 82 руб., за 2013 г. - 6847,96 руб., за январь 2014 г. 580,48 руб. Ответчик не предпринимает меры по устранению шума, в связи с чем истец считает, что ответчик должен вернуть ей за спорный период указанную сумму и выплатить моральный вред за три года в размере 100 000 руб. за физические и нравственные страдания. Истец потребовала обязать ответчика МУП ЖКХ «Гатчина» устранить шум в квартире по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой «содержание текущего ремонта» в размере 18 852, 46 рублей; моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Адвокат ФИО4, действующая в интересах истицы, представила суду её заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Истцу ясны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к МУП «ЖКХ г. Гатчины» об обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МУП «ЖКХ г. Гатчины» об обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо: администрация МО «город Гатчина» - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение 15 дней.

Судья М. Крячко