Кирлан Юрий Анатольевич

№

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Кирлан ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+») обратилось в суд с иском к Кирлан Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов, просит взыскать с ответчика задолженность по плате за названные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 187 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 186 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений 110 рублей 50 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое ему было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязательства по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги по названному адресу, образовалась задолженность в сумме 206 187 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальн...

...ые услуги с должника Кирлан Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57399 руб. 92 коп., государственной пошлины 961 руб. 00 коп., всего 58360 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги с должника Кирлан Ю.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166956 руб. 20 коп., государственной пошлины 2 269 руб. 56 коп., всего 169225 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должника Кирлан Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53227 руб. 47 коп., государственной пошлины 898 руб. 41 коп., всего 54125 руб. 88 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены судом по заявлению должника, в связи с тем, что последний не согласен с задолженностью.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Крупина Е.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала о согласии на применение заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик Кирлан Ю.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обязанность членов семьи нанимателя нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма установлена ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что <адрес> передан в управление ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, Лесосибирск, <адрес>, предоставлена Кирлан Ю.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию), включительно, истцом ответчику предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес>.

Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период составляет 206 187 рублей 20 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчик не представила.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должника Кирлан Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57399 руб. 92 коп., государственной пошлины 961 руб. 00 коп., всего 58360 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должника Кирлан Ю.А. за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166956 руб. 20 коп., государственной пошлины 2 269 руб. 56 коп., всего 169225 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженность за жилищно-коммунальные услуги с должника Кирлан Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53227 руб. 47 коп., государственной пошлины 898 руб. 41 коп., всего 54125 руб. 88 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы были отменены судом по заявлению должника, в связи с тем, что последний не согласен с задолженностью.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачено государственная пошлина в размере 7 186 рублей, согласно платежных поручений.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно кассового чека истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции Кирлан Ю.А. в размере 110 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Кирлан ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кирлан ФИО6, паспорт серия № №, в пользу ООО Управляющая Компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 187 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 186 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей 50 копеек, всего 213 483 рубля 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Абросимова

дело №2а-798/2025

24RS0033-01-2025-000050-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотривая административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлану Ю.А. о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Кирлану Ю.А. и просит взыскать задолженность по налогам и пени в размере 29663,74 руб., в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20318 руб.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8426 руб.;

пени, начисленные по состоянию на 12.02.2021 на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 919,74 руб.

Требования мотивированы тем, что Кирлан Ю.А. в период с 17.10.2016 по 08.02.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

Сумма страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщицами не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 430 НК РФ.

Административному ответчику за 2020 год надлежало уплатить в срок не позднее31.12.2020 страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование- в размере 20318 руб., на обязательное медицинское страхование –в размере...

... 8426 руб.

В установленный срок страховые взносы за 2020 год налогоплательщиком не уплачены.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 2020 год плательщику за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 были начислены пени в общей сумме 919,74 руб.

В адрес налогоплательщика Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № 320, в котором по состоянию на 12.01.2021 сообщалось об обязанности уплатить числящуюся недоимку по налогам в размере 28744 руб, задолженность по пени 48,86 руб, со срок исполнения до 05.02.2021.

Мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края 24 мая 2021 года был вынесен судебный приказ по делу № 2а-189/151/2022 о взыскании с Кирлана Ю.А. задолженности в общей сумме 41423,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 09.09.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени в размере 29663,74 руб. не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю просил о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный уведомленный по месту регистрации о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, считаю, что настоящее административное дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В материалах дела, представленных административным истцом, имеется определение от 09.09.2024 мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Кирлана Ю.А., в котором указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

Также в материалах приказанного производства № 2а-189/151/2021, представленных по запросу судебным участком № 151 в г. Лесосибирска Красноярского края, имеются возражения Кирлана Ю.А. относительно исполнения судебного приказа, в которых он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> прикладывает копию договора аренды квартиры.

Кроме того, в телефонном режиме, при выяснении причин неявки в судебное заседание, Кирлан Ю.А. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что административный ответчик Кирлан Ю.А. в городе Лесосибирске не проживает, считаю, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлану Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И), по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлану Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени передать в Советский районный суд города Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В.Андриевская

дело №2а-797/2025

24RS0033-01-2025-000049-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Андриевская Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлан Ю.А. о взыскании задолженности по налогам, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Кирлан Ю.А. и просит взыскать задолженность по налогам и пени в размере 12706,12 руб., в том числе:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 3476,57 руб.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 902,79 руб.;

пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на совокупную сумму налогов, неуплаченных в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в общей сумме 8326,76 руб.

Требования мотивированы тем, что Кирлан Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов.

Сумма страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщицами не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 430 НК РФ.

До настоящего времени страховые взносы на обязательное пенсионное/медицинское страхование за 2021 год административным ответчиком не уплачены, недоимка составляет 4379...

...,36 руб.

В адрес налогоплательщика Инспекцией через интернет-сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об обязанности уплатить числящуюся недоимку по налогам в размере 4379,36 руб, задолженность по пени 13,65 руб, со срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Кирлан Ю.А. задолженности в общей сумме 14382,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени в размере 12706,12 руб. не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю просил о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик уведомлен по месту регистрации о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, считаю, что настоящее административное дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В материалах дела, представленных административным истцом, имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Кирлан Ю.А., в котором указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Лесосибирского городского суда Красноярского края.

Также в материалах приказанного производства №, представленных по запросу судебным участком № 151 в г. Лесосибирска Красноярского края, имеются возражения Кирлан Ю.А. относительно исполнения судебного приказа, в которых он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> прикладывает копию договора аренды квартиры.

Кроме того, в телефонном режиме, при выяснении причин неполучения почтовой корреспонденции, Кирлан Ю.А. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что административный ответчик Кирлан Ю.А. в городе Лесосибирске не проживает, считаю, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлан Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, следует передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И), по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю к Кирлан Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени передать в Советский районный суд города Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В.Андриевская

Дело № 2-2567/2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием истца Кирлан А.А.,

Ответчиков Кирлан Ю.А.,

Кирлан Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирлан А.А. к Кирлан Ю.А., Кирлан Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Кирлан А.Н. обращение в суд мотивирует тем, что он и ответчики состоят на регистрационном учёте и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> ООО УК «Ваш партнер плюс» в 2014 году было подано заявление о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Ответчики от внесения оплаты за квартиру уклоняются, какое-либо соглашение о порядке оплате между истцом и ответчиками не достигнуто. Кирлан А.А. просит определить порядок оплаты за жилищные и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере 1/4 доли от начисляемых платежей каждому и обязать ООО УК «Ваш партнер плюс» заключить соглашение и выдать каждому отдельный платёжный документ.

В судебном заседании истец Кирлан А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что на основании судебного решения с него удерживают задолженность за коммунальные услуги, ответчики не работают, про...

...живают в квартире по указанному адресу, от внесения оплаты уклоняются.

Ответчики Кирлан Ю.А., Кирлан Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12 исковые требования об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги по адресу <адрес> признали, дополнительно пояснили, что действительно проживают в квартире, оплату за коммунальные услуги не производят, так как не работают, находятся в тяжелом материальном положении.

В судебное заседание представители ООО УК «Ваш партнер плюс», администрации г.Лесосибирска не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители, опекуны. Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), финансово-лицевого счета № 5789 (л.д. 4), справки о составе семьи от 24 сентября 2014 года (л.д. 5), Кирлан А.А., Кирлан Ю.А., Кирлан Н.А., ФИО12 состоят на регистрационном учёте и проживают в квартире, расположенной по адресу <адрес> Договор социального найма жилого помещения администрацией г.Лесосибирска не выдавался.

Кирлан Н.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В письменном виде договор предоставления услуг не заключен, однако сторонами не оспаривается, что ООО УК «Ваш партнер плюс» оказывает услуги по обеспечению жилищными и коммунальными услугами граждан, состоящих в спорной квартире на регистрационном учете, а также предоставляет услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования.

По состоянию на 01 декабря 2014 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой по квартплате.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", дано разъяснение, что суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Поскольку установлено, что в настоящее время истец и ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении, однако членами одной семьи не являются, стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве на жилое помещение, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

С учётом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, требование истца об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению в следующем порядке: с 01 ноября 2014 года ответственность Кирлан А.А., Кирлан Ю.А. должна составлять по ? доли от начисляемых ежемесячно платежей, каждому, ответственность Кирлан Н.А., действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО12., 2/4 доли от начисляемых платежей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирлан А.А. удовлетворить.

Определить ответственность, вытекающую из договора предоставления услуг на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> по оплате за жилищные и коммунальные услуги, с 01 ноября 2014 года Кирлан А.А., Кирлан Ю.А. в размере по ? доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, Кирлан Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, в размере 2/4 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Ваш партнер плюс» обязать заключить соответствующее соглашение и выдать Кирлан А.А., Кирлан Ю.А., Кирлан Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, отдельные платежные документы на оплату за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина