Кирлица Наталья Викторовна

Дело № 2-5067/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Калининградского гарнизона в защиту интересов Воинской части 42155 к Кирлице А. Г., Кирлица Н. В., третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области о прекращении права состоять на регистрационном учете при войсковой части 42155,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Калининградского гарнизона, действуя в защиту интересов Воинской части 42155, обратился с данным иском в суд, указав, что в ходе прокурорской проверки было выявлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части Воинской части 42155, дислоцированной по <адрес> был зарегистрирован Кирлица А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное лицо до настоящего времени зарегистрировано по месту дислокации воинской части 42155, о чем имеется запись в карточке (форма №). Вместе с указанным лицом в войсковой части Воинской части 42155 зарегистрирована его супруга –Кирлица Н.В. Данные сведения подтверждаются адресной справкой, представленной ОУФМС России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в настоящее время ответчик Кирлица А.Г. не обладает статусом военнослужащего войсковой части 42155, так как согласно сообщению командира воинской части в списках личного состава данный военнослужащий не значится и, следовательно, не имеет законн...

...ых оснований для регистрации при войсковой части 42155.

Таким образом, Кирлица А.Г., Кирлица Н.В. в настоящее время без должных на то оснований зарегистрированы при воинской части 42155, дислоцированной по <адрес>.

Наличие регистрации ответчиков при войсковой части 42155 возлагает на командование необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете в войсковой части, а также по правильному учету граждан, проживающих на ее территории и их избирательному праву.

Опрошенный в ходе проверки командир воинской части 42155 состоятельных доводов своему бездействию по приведению регистрационной работы в соответствии с действующим законодательством не привел, в связи с чем в адрес командования внесено представление.

Истец просит снять с регистрационного учета Кирлицу А.Г., Кирлица Н.В. по адресу: <адрес>, войсковая часть 42155.

В ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства третьего лица, третье лицо– УФМС России по Калининградской области, в связи с упразднением ФМС России, на основании Указа Президента РФ № 156 от 05.04.2016 г. заменен на правопреемника – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области.

В судебном заседании прокурор – помощник военного прокурора Калининградского гарнизона Семитко А.М. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель в/ч 42155 Родионова Ю.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кирлица А.Г., Кирлица Н.В. в судебное заседание не явились. Неоднократно извещались судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по всем известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчики, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не являются на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчиков, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по Калининградской области, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу, в зал судебного заседания не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П - сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.

Данная позиция соответствует и мнению Верховного суда, отраженному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».

Таким образом, как следует из системного толкования приведенных выше правовых актов, а также Федерального закона «О статусе военнослужащих», право состоять на регистрационном учете при воинской части неразрывно связано для граждан с наличием статуса военнослужащего либо члена семьи военнослужащего, и утрата такого статуса, связи с ведомством, в котором предусмотрена военная служба, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по адресу дислокации воинской части. При этом сам по себе факт постановки на учет гражданина по адресу воинской части не свидетельствует о фактическом проживании по данному адресу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Кирлица А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. по месту дислокации войсковой части 42155.

Вместе с Кирлицей А.Г. по адресу: <адрес>, т.е. по месту дислокации войсковой части 42155, зарегистрирована его супруга – Кирлица Н.В.

Согласно сообщению командира войсковой части 42155 в настоящее время военнослужащий Кирлица А.Г. в списках личного состава не значится. Сведений о том, что он является членом семьи военнослужащего не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кирлица А.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> без каких-либо законных оснований, в настоящее время не проходит военную службу в войсковой части 42155, а значит не приобрел право состоять на регистрационном учете при войсковой части 42155.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования военного прокурора Калининградского гарнизона удовлетворить.

Снять Кирлицу А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирлица Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.А. Кораблева