Кирокосян Мкртич Геворгович

Дело № 2-1289/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 14 октября 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Киракосян Мкртичу Геворговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) (далее - МКК ФРП РС (Я)) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

В обосновании иска указав, что между МКК ФРП РС (Я) и ООО «Омега» были заключены следующие договоры займа:

- [Номер] от 3 апреля 2018 г. на сумму [иные данные] рублей, по ставке за пользование займом 8% годовых, со сроком предоставления займа на 36 мес.

-[Номер] от 25 апреля 2019 на [иные данные] рублей, по ставке за пользованием займа 14,4% годовых, со сроком предоставления займа на 36 мес.

В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договоры поручительства с гр. Киракосян М.Г.:

[Номер] от 3 апреля 2018 г.

[Номер] от 25 апреля 2019г.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 4 362 067,39 в том ...

...числе:

- по договору займа [Номер] от 3 апреля 2018 г. в размере 1 172 416,19 рублей, в том числе основной долг 1 092 335,20 рублей, проценты 51 096,03 рублей, неустойку 28 985,96 рублей,

- по договору займа [Номер] от 25 апреля 2019 г. в размере 3 186 651,20 рублей, в том числе основной долг 2 717 839,99 рублей, проценты 418 319,05 рублей, неустойку 50 492, 16 рублей,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 010 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщили, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что между МКК ФРП РС (Я) и ООО «Омега» были заключены следующие договоры займа:

- [Номер] от 3 апреля 2018 г. на сумму [иные данные] рублей, по ставке за пользование займом 8% годовых, со сроком предоставления займа на 36 мес.

-[Номер] от 25 апреля 2019 на [иные данные] рублей, по ставке за пользованием займа 14,4% годовых, со сроком предоставления займа на 36 мес.

В соответствии с условиями договоров Заемщик обязуется возвратить полученный заем в установленный договором срок в сумме основного займа, а также проценты за пользование займом. Оплата суммы займа и процентов по нему осуществлялась в соответствии с графиком возврата денежных средств и уплаты процентов к договору займа.

Во исполнение условий договора займа, истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается предоставленными копиями распоряжений на предоставление денежных средств, платежными поручения от 24 апреля 2018 года и от 7 апреля 2019 года отметкой банка об исполнении.

В качестве обеспечения возврата заемных средств истец заключил договоры поручительства с гр. Киракосян М.Г.:

[Номер] от 3 апреля 2018 г.

[Номер] от 25 апреля 2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, судом установлено, что в связи с несвоевременным внесением ответчиком денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ООО «Омега» перед истцом возникла задолженность, в связи, с чем возникла прямая ответственность перед МКК ФРП РС (Я) поручителя Киракосян М.Г. на основании договоров поручительства. Истец уведомлял ответчиков, об образовавшейся задолженности по договору займа и обязанности её погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на 30 августа 2021 года общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 4 362 067, 39 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования МКК ФРП РС (Я) в части взыскания с ответчиков задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в равных долях по 15 000, 05 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Киракосян Мкртичу Геворговичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», Киракосян Мкртича Геворговича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) задолженность:

- по договору займа [Номер] от 3 апреля 2018 г. в размере 1 172 416,19 рублей, в том числе основной долг 1 092 335,20 рублей, проценты 51 096,03 рублей, неустойку 28 985,96 рублей,

- по договору займа [Номер] от 25 апреля 2019 г. в размере 3 186 651,20 рублей, в том числе основной долг 2 717 839,99 рублей, проценты 418 319,05 рублей, неустойку 50 492, 16 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омега», в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000, 05 рублей.

Взыскать с Киракосян Мкртича Геворговича в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства» Республики Саха (Якутия) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000, 05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) С.К. Степанов