Киров Роман Викторович

К делу № 2 – 655/2023

УИД: 23RS0022-01-2023-000914-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирова Романа Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо: служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киров Р.В. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо: служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, в котором просит: взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 182 863,81 рублей на восстановительные работы транспортного средства; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 91 431,91 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; неустойку в размере 131 661,94 рубля; стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании определения Кропоткинского городского суда 20.03.2023 года, вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Судом назначались судебные заседания на 11.04.2023 г., на 26.04.2023 г., в которые стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие по вторичному вызову не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Стороны вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользова...

...ться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд признал стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 11.04.2023 г., на 26.04.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, сторонами не выполнены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Кирова Романа Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо: служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кирова Романа Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо: служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что настоящее определение не препятствует истцу повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий:

К №

№

№

ИФИО1

<адрес> 08 сентября 2023 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» просит суд признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №, взыскать с ФИО2 в пользу №» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО5 о том, что договор ОСАГО XXX №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений. Данное сообщение, было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. До сообщения вышеуказанных сведений САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил электронную форму заявления, в котором указал, что собственником ТС kia rio гос. номер №, VIN №, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также ответчик указал мощность двигателя равной 0, тип ТС kia rio гос. номер № ответчик указал как, «Трактор». На основании заявления ответчика САО «ВСК» заключило договор ОСАГО XXX №, который является электронным страховым полисом ОСАГО. Размер уплаченной ФИО2 страховой премии составил 209 рублей 02 копейки. Однако указанная ФИО2 в заявлении на страхование информация является недостоверными и ложными сведениями. Ответчик указал неверную категорию транспортного средства, чем занизил базовую ставку - ТБ. Ответчиком в заявлении на страхование указано что ТС kia rio гос. номер №, VIN № имеет категорию - тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины. В свою очередь согласно официального сайта ГИБДД транспортное средство kia rio гос. номер №, VIN № это легковой автомобиль, который имеет категорию В. Таким образом, вместо положенной базовой ставки для транспортного средства категории «В» в минимальном размере 2 746 рублей, в расчет пошла ТБ предусмотренная для тра...

...ктора в размере от 899 до 1895 рублей. Указав в заявлении недостоверный адрес собственника ТС ФИО2 в <адрес>, а не фактический адрес <адрес>, ответчик занизил территориальный коэффициент использования ТС (КТ), вместо надлежащего «1,1», уменьшив до «0,5». В заявлении ответчиком не указана мощность транспортного средства, следовательно, расчет страховой премии происходил из расчета 0 л.с., хотя транспортное средство kia rio гос. номер №, VIN № имеет мощность 123 л.<адрес> намеренно ввел в заблуждение истца о месте регистрации собственника транспортного средства, о категории транспортного средства, о мощности транспортного средства, тем самым занизив размер страховой премии по договору ОСАГО серии XXX №, обойдя электронную систему, ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, на вынесении решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФИО1 Союза Автостраховщиков надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала страховой компании САО «ВСК» поступило сообщение ФИО5 о том, что договор ОСАГО XXX №, заключен Страхователем с предоставлением недостоверных сведений. Данное сообщение, было зафиксировано сотрудниками центра противодействия мошенничеству Краснодарского филиала САО «ВСК» и переданы в работу в дирекцию по юридическому обеспечению Краснодарского филиала. До сообщения вышеуказанных сведений САО «ВСК» исходило из добросовестного поведения страхователя ФИО2

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком, в соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ, должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средств» (далее Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из п. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор ОСАГО может быть заключен как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами.

Страхователь для заключения договора ОСАГО или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор ОСАГО предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с законом об ОСАГО.

Согласно п. 1.4. Правил ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.6 Правил ОСАГО страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2. ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 1.11 Правил ОСАГО Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 11 статьи 15 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования, форма документа, содержащего сведения о страховании, форма заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и форма бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнил электронную форму заявления, в котором указал, что собственником транспортного средства (ТС) kia rio государственный номер Н267ХВ123, VIN 94CC51BACR003829, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также ответчик указал мощность двигателя равной 0, тип ТС kia rio государственный номер Н267ХВ123, указал как, «Трактор».

На основании заявления ответчика САО «ВСК» заключило договор ОСАГО XXX №, который является электронным страховым полисом ОСАГО. Размер уплаченной ФИО2 страховой премии составил 209 рублей 02 копейки.

Однако указанная ФИО2 в заявлении на страхование информация является недостоверными и ложными сведениями.

Ответчик указал неверную категория ТС, чем занизил базовую ставку - ТБ.

Ответчиком в заявлении на страхование указано, что ТС kia rio государственный номер Н267ХВ123, VIN № имеет категорию - тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

В свою очередь согласно официального сайта ГИБДД ТС kia rio государственный номер № это легковой автомобиль, который имеет категорию В.

Согласно Указания Центрального банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о предельных размерах базовых ставок- коэффициент ТБ, в отношении ТС категории «В» определяется для физических лиц в размере от 2 746 до 4 942 рублей.

Таким образом, вместо положенной базовой ставки для ТС категории «В» в минимальном размере 2746 рублей, в расчет пошла ТБ предусмотренная для тракторов в размере от 899 до 1895 рублей. В виду предоставления ответчиком недостоверных сведений о категории ТС сумма ТБ снижена с положенных минимум 2746 рублей до 899 рублей.

Согласно копии паспорта, ФИО2, проживает в <адрес>, а не в <адрес>.

КТ - коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного пользования транспортного средства. Он определяется по месту жительства собственника автомобиля, указанному в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства, либо в паспорте гражданина.

Таким образом, указав в заявлении недостоверный адрес собственника ТС ФИО2 в <адрес>, а не фактический адрес <адрес>, ответчик ФИО2 занизил территориальный коэффициент использования ТС (КТ), вместо надлежащего «1,1», уменьшив до «0,5».

Согласно Указания Центрального банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о предельных размерах базовых ставок коэффициент страховых тарифов зависит от территории преимущественного использования транспортного средства.

Так, для транспортных средств, кроме тракторов, коэффициент КТ в <адрес> края составляет 1,1, а для тракторов 0,8.

В заявлении ответчиком не указана мощность ТС, следовательно, расчет страховой премии происходил из расчета 0 л.с.

Согласно официального сайта ГИБДД транспортное средство kia rio государственный номер H267XB123, VIN № имеет мощность 123 л.с.

Согласно Указания Центрального банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ о предельных размерах базовых ставок- коэффициент КМ при мощности двигателя (лошадиных сил) свыше 100 до 120 включительно составляет 1,2.

Таким образом, ответчиком был занижен коэффициент КМ с положенного 1.2 до 1.

Из вышеуказанного следует, что если бы ответчиком при подаче заявления о заключении договора ОСАГО были представлены достоверные сведения относительно коэффициентов КТ, КМ, и самой базовой ставки, размер страховой премии предположительно составил бы: 2746*1,1*0.5*0.93*1*1*1*1.2 = 1685 рублей 50 копеек, вместо 209 рублей 02 копейки.

Судом установлено, что ответчик намеренно ввел в заблуждение истца о месте регистрации собственника транспортного средства, о категории транспортного средства, о мощности транспортного средства, тем самым занизив размер страховой премии по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно п. 1.5. Правил ОСАГО страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о включении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для включения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик, действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор страхования ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик ФИО2 при заключении договора ОСАГО, имея намерение его заключения, представил заведомо ложный адрес проживания, ложные сведения о цели использования транспортного средства, указал мощность двигателя равной 0, тип ТС kia rio гос. номер № ответчик указал как, «Трактор», что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем признает оспариваемый страховой полис недействительным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ обоснованных возражений относительно исковых требований не представлено.

Истцом документально подтверждена оплата государственной пошлины в размере 6000,00 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивается судом с ответчика в пользу истца в размере фактически понесенных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО, удовлетворить.

Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

К делу № 2- 291/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-000914-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 17 января 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирова Романа Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Киров Р.В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения, в котором просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 182 863,81 рублей на восстановительные работы транспортного средства; штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 91 431,91 рублей; моральный вред в размере 1000 рублей; неустойку в размере 131 661,94 рубля; стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05 марта 2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно- ранспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ТС Хундай акцент государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с ТС Киа рио государственный регистрационный знак № под управлением Кирова Р.В., после чего ТС Киа рно допустило наезд на колодец. Факт ДТП подтверждается Постановлением от 05.03.2020 г. В установленные сроки, Киров Р.В. подал в ООО НСГ «Росэнерго» заявление об убытке, предоставил все необходимые документы для признания совершившегося события страховым случаем. Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая, ООО НСГ «Росэнерго» выплату страхового возмещения не произвело, предоставило письмо об отказе, согласно которого указало, что повреждения на транспортном средстве Киа рио государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП. Не согласившись с решением страховой компании, Киров Р. В. обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с обращением, приобщив к выплатному делу экспертное заключение №39-05 от 13.05.2020 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа рио государственный регистрационный знак № составила 182 092,18 рублей. Рассмотрев претензию, ООО НСГ «Росэнерго» также отказало в выплате страхового и возмещения по тем же самым обстоятельствам. 03.09.2020 года Киров Р. В. обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Определением судьи Кропоткинского городского суда от 06.11.2020 года по гражданскому делу была назначена судебная трасологическая автотехническая экспертиза, согласно которой стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Киа рио государственный регистрационный знак № составила 182863,81 рублей. В период рассмотрения искового заявления в суде у ООО НСГ «Росэнерго» отозвали л...

...ицензию на осуществление страховой деятельности. У Кирова Р. В. появилась возможность обратиться с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК». 09.07.2021 года Киров Р. В. направил полный пакет документов по страховому случаю в САО «ВСК». Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая САО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвело. 22.10.2021 года Киров Р. В. направил в САО «ВСК» претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, но, САО «ВСК» ответ на претензию не предоставило, выплату страхового возмещения не произвело. В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 09.01.2023 года в службу финансового уполномоченного было направлено обращение о несогласии с решением САО «ВСК», и, 30.01.2023 года финансовый уполномоченный предоставил ответ, согласно которого прекратил рассмотрение обращения Кирова Р. В. За защитой нарушенных прав Киров Р.В. обратился в суд с настоящим иском. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1 000 рублей. Также согласно п. 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ в связи с тем, что САО «ВСК» не выплатило страховое возмещение в срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 30.11.2021 года по 22.03.2022 года в размере 182863,81*0,01*72 = 131661,94 рублей.

В судебное заседание Киров Р.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

В судебное заседание третье лицо представитель службы финансового уполномоченного не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Ф суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 05 марта 2020 года по адресу <адрес> произошло дорожно- ранспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель ТС Хундай акцент государственный регистрационный знак В299ЕЕ126 не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС и допустил столкновение с ТС Киа рио государственный регистрационный знак № под управлением Кирова Р.В., после чего ТС Киа рно допустило наезд на колодец. Факт ДТП подтверждается Постановлением от 05.03.2020 г.

В установленные сроки, Киров Р.В. подал в ООО НСГ «Росэнерго» заявление об убытке, предоставил все необходимые документы для признания совершившегося события страховым случаем.

Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая, ООО НСГ «Росэнерго» выплату страхового возмещения не произвело, предоставило письмо об отказе, согласно которого указало, что повреждения на транспортном средстве Киа рио государственный регистрационный знак № не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Не согласившись с решением страховой компании, Киров Р. В. обратился в ООО НСГ «Росэнерго» с обращением, приобщив к выплатному делу экспертное заключение №39-05 от 13.05.2020 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа рио государственный регистрационный знак № составила 182 092,18 рублей.

Рассмотрев претензию, ООО НСГ «Росэнерго» также отказало в выплате страхового и возмещения по тем же самым обстоятельствам. 03.09.2020 года.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса обязательного страхования владельцу транспортного средства или иному лицу без присвоения такому полису в установленном порядке уникального номера, а также несоответствие сведений об условиях договора обязательного страхования, содержащихся в заявлении о заключении договора обязательного страхования, сведениям, предоставленным страховщику и (или) отраженным в бланке страхового полиса обязательного страхования, переданного страхователю.

У ООО НСГ «Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Киров Р. В. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК».

09.07.2021 года Киров Р. В. направил полный пакет документов по страховому случаю в САО «ВСК».

Рассмотрев заявление о наступлении страхового случая САО «ВСК» выплату страхового возмещения не произвело.

22.10.2021 года Киров Р. В. направил в САО «ВСК» претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, но, САО «ВСК» ответ на претензию не предоставило, выплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что заочным решением Кропоткинского городского суда от 08 сентября 2023 года исковые требования САО «ВСК» к Кирову Роману Викторовичу о признании недействительным договора ОСАГО, удовлетворены. Договор (полис) ОСАГО серии № признан недействительным.

Вышеуказанное заочное решение вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности с иными доказательствами по делу в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность Кирова Р.В. на момент рассматриваемого происшествия не была застрахована, и договор (полис) ОСАГО серии № не может быть признан действующим и подтверждать надлежащее страхование гражданской ответственности Кирова Р.В.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования Кирова Р.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кирова Романа Викторовича к Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо служба финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения – отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий: