Кирова Ирина Витальевна
Дело 2-1011/2018 ~ м-653/2018
В отношении Кировой И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1011/2018 ~ м-653/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кировой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кировой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2018 года г.Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Писмарёвой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/18 по исковому заявлению Халиковой Райхон Изатовны, Кировой Ирины Витальевны к Орловой Наталье Алексеевне, Батковой Назакат Рафиковне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Халикова Р.И., Кирова И.В., изменив исковые требования после проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратились в суд с иском к Орловой Н.А., Батковой Н.Р., в котором просят установить наличие реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков с кадастровыми номерами: 50№; уточнить границы земельного участка, принадлежащего Халиковой Р.И., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; уточнить границы земельного участка, принадлежащего Кировой И.В., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; уточнить границы земельного участка, принадлежащего Батковой Н.Р., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., согласно Приложению №№ к заключению эксперта; исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего ...
Показать ещё...Орловой Н.А., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению эксперта.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что Халикова Р.И. является собственником земельного участка, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Кирова И.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> В результате проведения кадастровых работ было выявлено следующее: границы земельных участков истцов установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; по фактическому землепользованию земельные участки огорожены заборами; фактические границы земельных участков истцов пересекаются, когда по фактическому местоположению участки являются смежными и спора по факту нет; фактические границы земельного участка Халиковой Р.И. пересекаются с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего Орловой Н.А., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; фактические границы земельного участка Кировой И.В. пересекаются с кадастровыми границами земельного участка, принадлежащего Орловой Н.А., и кадастровыми границами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащего Батковой Н.Р.; кадастровые границы земельных участков истцов не соответствуют их фактическим границам. При проведении кадастровых работ по межеванию земельных участков истцов и ответчиков были допущены реестровые ошибки, что было установлено экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы.
В судебное заседание представитель истцов Богданова Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д.9), явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них.
В судебное заседание ответчик Орлова Н.А. явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с исключением из ЕГРН сведений о границах, принадлежащего ей земельного участка, так как согласно заключению эксперта №№ от <дата> года уточнить границы её земельного участка в рамках рассмотрения данного дела не представляется возможным, в связи с наличием пересечения вновь определенных границ земельного участка с кадастровым номером №, владелец которых не является участником рассмотрения данного дела. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, подписью в протоколе судебного заседания.
Ответчик Баткова Н.Р. в судебное заседание явилась, измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению №№ к заключению эксперта №№ от <дата> года. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручным написанным ею заявлением, подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица – МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» – Брызгалова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.112), в судебное заседание явилась, против удовлетворения измененных исковых требований не возражала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № от <дата>., приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска, выраженное ответчиками Орловой Н.А., Батковой Н.Р. в поданных суду заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и
не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халиковой Райхон Изатовны, Кировой Ирины Витальевны к Орловой Наталье Алексеевне, Батковой Назакат Рафиковне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, уточнении границ земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН – удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Халиковой Райхон Изатовне, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <данные изъяты>
Уточнить границы принадлежащего Халиковой Райхон Изатовне земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата> г.
№п/п
Имяточки
X, м
Y, м
S, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Кировой Ирине Витальевне, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Уточнить границы принадлежащего Кировой Ирине Витальевне земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Приложению № № к заключению эксперта № № <дата> г.
№п/п
Имяточки
X, м
Y, м
S, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь объекта: <данные изъяты> м?
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Батковой Назакат Рафиковне, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Уточнить границы принадлежащего Батковой Назакат Рафиковне земельного участка, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно Приложению № № к заключению эксперта № № от <дата>
№п/п
Имяточки
X, м
Y, м
S, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Площадь объекта: <данные изъяты>?
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, принадлежащего Орловой Наталье Алексеевне, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>
Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка, принадлежащего Орловой Наталье Алексеевне, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина
Свернуть