Кирпач Игорь Станиславович
Дело 2-629/2012 (2-3297/2011;) ~ М-3619/2011
В отношении Кирпача И.С. рассматривалось судебное дело № 2-629/2012 (2-3297/2011;) ~ М-3619/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирпача И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирпачем И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-629/2012 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск.
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,
при секретаре Шишковой А.В.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крымова Анатолия Вадимовича к Кирпач Игорю Станиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крымов А.В. обратился в суд с иском к Кирпач И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Вольво XC 90» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кирпач М.С. совершил столкновение с автомобилем «Крайслер Вояджер LX» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Крымову А.В. на праве собственности.
В результате данного столкновения автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, о чем свидетельствует справка ф.748, выданная ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в СК ОАО «Ресо-Гарантия» по полису №. СК ОАО «Ресо-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Данной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля истца. В соответствии с отчетом об оценке № стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа. Стоимость у...
Показать ещё...слуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила <данные изъяты>, стоимость телеграммы, отправленной ответчику, составила <данные изъяты>. Стоимость услуг адвоката составила <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом в соответствии со ст.150 ГПК РФ разъяснено право сторон заключить мировое соглашение.
В ходе предварительного судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: ответчик Кирпач И.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Крымову А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере <данные изъяты>.
Истец Крымов А.В. отказывается от предъявленных исковых требований к Кирпачу И.С. Судебные расходы возлагаются на стороны, которые их понесли.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, прекратив производство по делу, поскольку это не нарушает интересы сторон и не противоречит действующему законодательству.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами: истцом Крымовым Анатолием Вадимовичем и ответчиком Кирпач Игорем Станиславовичем мировое соглашение, согласно которому: ответчик Кирпач Игорь Станиславович в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Крымову Анатолию Вадимовичу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Истец Крымов Анатолий Вадимович отказывается от предъявленных исковых требований к Кирпачу Анатолию Вадимовичу. Судебные расходы возлагаются на стороны, которые их понесли.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крымова Анатолия Вадимовича к Кирпач Игорю Станиславовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердив достигнутое между ними мировое соглашение.
Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течении 15 дней.
Судья А. Мирончук. А. Мирончук.
Свернуть