Крестичева Антонина Андреевна
Дело 2-1714/2024 ~ М-1377/2024
В отношении Крестичевой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2024 ~ М-1377/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белогорском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Барышевой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крестичевой А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крестичевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 2801100402
- ОГРН:
- 1042800036730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 2814005266
- ОГРН:
- 1202800008993
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Производство № 2-1714/2024
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Барышевой С.И.
при секретаре Сенчура Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,
установил:
Заявитель обратился с данным заявлением в суд, в котором просил признать право муниципальной собственности за Белогорским муниципальным округом на бесхозяйное имущество – жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым №.
До начала судебного заседания от представителя заявителя через канцелярию Белогорского городского суда поступило заявление об отказе от требований, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.
Проверив материалы дела, принимая во внимание позицию лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для непринятия отказа заявителя от требований, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому суд принимает отказ от предъявленных требований МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа о признании права му...
Показать ещё...ниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением сторонам последствий отказа от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по заявлению МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Барышева С. И.
Свернуть