Крахин Николай Алексеевич

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием истца Крахина Н.А. и представителей ответчиков - администрации городского поселения Ожерелье Говорухиной Г.К. и ГСК Нива» Круглякова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахина Н. А. к администрации Каширского муниципального района Московской области и администрации поселения Ожерелье Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 29,5 кв. м, состоящий из литеры Г (гаража) площадью 15,2 кв.м, литеры Г1 (подвала): помещения № площадью 4,3 кв.м, и помещения 2 площадью 10,0 кв.м. В обоснование заявленных требований Крахин Н.А. сослался на то, что он является членом ГСК «Нива». Решением исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ГСК «Нива» под строительство гаражей был предоставлен земельный участок, площадью 0,25 га. За личные средства членов кооператива были построены гаражи. За ним был закреплен гараж №, соответствующий строительным и санитарным нормам, правилам пожарной безопасности, не создающий угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчики - представители администрации городского поселения Ожере...

...лье и ГСК Нива» возражений по иску не имеют.

Представитель ответчика - администрации Каширского муниципального района в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решение исполнительного комитета Каширского городского Совета народных депутатов Московской области от 13.05.1981 г. за № 156 «Об отводе земельного участка гаражно-строительному кооперативу «Нива» под строительство гаражей в г. Ожерелье», кадастровый план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что в постоянном бессрочном пользовании ГСК «Нива» находится земельный участок, площадью 2500 кв.м, кадастровый номер №, предоставленный из земель населенных пунктов, для строительства автогаражей боксового типа на 105 боксов, по адресу: <адрес>.

Справка ГСК «Нива» удостоверяет, что Крахин Н.А. является членом ГСК «Нива», и ему принадлежит гаражный бокс № по адресу: <адрес> по оплате членских взносов он не имеет.

Из технического паспорта, составленного Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно возведение оспариваемого гаражного бокса №, Литера Г, Г1.

Специалист - индивидуальный предприниматель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ дал заключение, что гаражный бокс № соответствует строительным и санитарным нормам, правилам пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Частью 4 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается право собственности Крахина Н.А. на оспариваемый гаражный бокс.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд подтверждает права истца на названное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Крахиным Н. А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,5 кв. м, состоящий из литеры Г (гаража) площадью 15,2 кв.м, литеры Г1 (подвала): помещения № площадью 4,3 кв.м, и помещения 2 площадью 10,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Административное дело № 2а-1491/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Московской области к Крахину <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Крахину Н.А. о взыскании задолженности по платежам в бюджет

Свои требования истец обосновывал тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по платежам в бюджет по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> на общую сумму 3 062 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены.

От административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с отсутствием задолженности и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от административного иска известны.

Согласно ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административны...

...х исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Крахину <данные изъяты> о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет в связи с отказом от иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева