Кирпичев Данил Константинович

14RS0016-01-2023-000723-45

№ 4/17-51/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 26 апреля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием инспектора Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) Пака К.Л.,

осужденного Кирпичева Д.К., защитника – адвоката Ковальчука С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Кирпичева Д.К.,

установил:

В производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором указано, что Кирпичев Д.К. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем инспекция просит суд продлить ему испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц по графику, установленному данным органом.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить в полном объеме.

Защитник просил суд в удовлетворении представления отказать, считая его преждевременным, поскольку осужденный иных нарушений не допустил.

Осужденный Кирпичев Д.К. в суде с правонарушением не согласился, пояснив, что получил копию постановления 28 марта 2024 года, но не обжаловал, так как до получения копии оплатил штраф через портал государственных услуг. ...

...согласившись с допущенным им нарушением, просил в представлении отказать, и поддержал мнение защитника.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года Кирпичев Д.К. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, …совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кирпичев Д.К. 10 февраля 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу), в связи с чем ему объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания и в целях усиления контроля за его поведением суд находит целесообразным в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить Кирпичеву Д.К. испытательный срок.

Вместе с тем, учитывая, что иных нарушений, в том числе после объявления ему предупреждения об отмене условного осуждения, Кирпичев Д.К. не допускал, ежемесячно является на регистрацию, суд считает достаточным продление ему испытательного срока без возложения дополнительной обязанности.

При таких обстоятельствах, представление УИИ подлежит удовлетворению частично.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Ковальчука С.Н., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим их частичным взысканием с осужденного Кирпичева Д.К. с учетом объема материала, на который защитником потрачен отдельный день на ознакомление, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он официально трудоустроен, ограничений по труду не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного Кирпичева Д.К. – удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок осужденному Кирпичеву Д.К., назначенный приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года, на 1 месяц.

В удовлетворении остальной части представления – отказать.

Предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных судом обязанностей, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда, будет исполнено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, с последующим их частичным взысканием в размере 4 115 рублей с осужденного Кирпичева Д.К. в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении материала по представлению судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Е. Шадрина

Дело № 33-4470/2025 (№ 2-718/2025)

УИД 59RS0004-01-2024-009754-27

Судья Милашевич О.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.05.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2025 г. Пермь

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

судей Безматерных О.В., Сокоренко А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичёва Данила Константиновича к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о возложении обязанности предоставить специализированное жилое помещение лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,

по апелляционной жалобе администрации города Перми на решение Ленинского районного суда г. Перми Пермского края от 21.01.2025,

заслушав доклад судьи Калашниковой Е.А., изучив материалы дела,

установила:

Кирпичёв Д.К. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что состоит на учете по списку детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако до настоящего времени жилье не предоставлено.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.202...

...5 исковые требования удовлетворены (л.д. 114-117).

Администрация города Перми, не согласившись с постановленным решением, обратилась с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции как вынесенном с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что муниципальное образование город Пермь осуществляет переданные государственные полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот только за счет и в пределах средств бюджета Пермского края в форме субвенций. Выделение требуемых субвенций осуществляет Правительство Пермского края, а Муниципальное образование город Пермь исполняет переданные государственные полномочия только за счет предоставляемых субвенций. В связи с нахождением на исполнении в администрации г. Перми большого количества решений о предоставлении жилья детям-сиротам (порядка 180 решений), и недостаточности объема соответствующих субвенций решение суда о предоставлении Кирпичёву Д.К. жилого помещения не исполнимо.

Ответчик администрация города Перми в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.

Кирпичёв Д.К. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей, доводы жалобы поддерживают.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации (пункт 8).

Согласно части 1 статьи 3 Закона Пермского края от 10.05.2017 № 88-ПК «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» обязанность по формированию муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот; списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений; принятию решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и заключению договоров найма специализированного жилого помещения возлагается на органы местного самоуправления.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органом местного самоуправления муниципального образования Пермского края однократно по месту жительства в пределах территории муниципального района (городского округа) предоставляются благоустроенные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (далее по тексту - жилые помещения) в порядке, установленном нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

Условиями предоставления жилых помещений лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, являются: 1) лицо проживает в Пермском крае; 2) лицо не является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; 3) лицо является собственником жилого помещения либо нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма - в случае, если его проживание в ранее занимаемом жилом помещении признано невозможным.

Постановлением Правительства Пермского края от 19.07.2017 № 670-п утвержден Порядок предоставления органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Пермского края детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, согласно пункту 1.4 которого жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 1939-419 и должны соответствовать следующим требованиям: жилое помещение предоставляется в виде жилых домов, квартир по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, устанавливаемым органами местного самоуправления Пермского края, не менее 28 квадратных метров общей площади жилого помещения (в редакции Постановлений Правительства Пермского края от 19.06.2018 № 322-п, от 01.06.2022 № 464-п); жилое помещение должно быть пригодным для проживания, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, в том числе требованиям, предъявляемым к объемно-планировочным решениям жилых помещений, быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта в соответствии с законодательством Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Пермского края от 01.06.2022 № 464-п).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Кирпичёв Д.К. родился 18.03.2001 в г. Перми, его отцом является В., матерью – О., что подтверждается свидетельством о рождении. На дату обращения с иском в суд истец достиг 18 лет (л.д. 6).

Между В. и О. 21.12.2001 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кирпичёв, жене - Кирпичёва (л.д. 52).

Мать Кирпичёва Д.К. – О. умерла 30.04.2004, отец Кирпичёва Д.К. – В. умер 07.08.2006 (л.д. 57, 58).

Постановлением органа по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц Комитета по образованию и науке администрации г. Перми № 4140 от 19.09.2006 над несовершеннолетним Кирпичёвым Д.К. установлена опека, опекуном назначен Кусачёв П.М. (л.д. 51).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 11.03.2019 № 46 Кирпичёв Д.К. включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Пермского края по договору социального найма специализированного жилого помещения (л.д. 46).

По сведениям Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 09.12.2024 Кирпичёв Д.К. включен в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда **** по договору социального найма специализированного жилого помещения, по состоянию на 06.12.2024 порядковый номер в списке – 535 (л.д. 22).

Из копии паспорта на имя Кирпичёва Д.К., справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что последний с 16.03.2004 зарегистрирован по адресу: **** (л.д. 5, 17).

По сведениям ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 01.04.2024 Кирпичёв Д.К. с 16.03.2004 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ****; в период с 20.06.2014 по 18.03.2019 и с 06.08.2019 по 30.08.2019 Кирпичёв Д.К. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ****; в период с 24.09.2019 по 20.08.2023 Кирпичёв Д.К. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: **** (общ.) (л.д. 82).

В соответствии с выпиской из ЕГРН Кирпичёв Д.К. является собственником 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение – комнату в 6-комнатной квартире общей площадью 25,6 кв. м, расположенную по адресу: **** (л.д. 59).

Распоряжением начальника Управления жилищных отношений администрации г. Перми от 20.07.2017 № СЭД-059-11-01-04-116 многоквартирный дом по адресу: **** признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения граждан до 31.12.2023 (л.д. 62).

Заключением от 04.07.2018 № 18 установлен факт невозможности проживания Кирпичёва Д.К., 18.03.2001 года рождения, в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: **** связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу (л.д. 54).

Какие-либо жилые помещения, пригодные для проживания, а также жилые помещения на праве собственности у истца отсутствуют.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела Кирпичёв Д.К. не обеспечен жилым помещением по договору социального найма и по договору найма специализированного жилого помещения, в собственности жилых помещений, пригодных для проживания, не имеет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований к администрации г. Перми.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, действующему законодательству, основан на оценке в совокупности всем представленным доказательствам, мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в оспариваемом решении.

Доводы апелляционной жалобы поводом к отмене судебного решения быть не могут.

Возлагая соответствующие обязанности на ответчика, суд первой инстанции верно руководствовался положениями статьи 3 Закона Пермского края от 10.05.2017 №88-ПК «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которой, органы местного самоуправления наделены следующими государственными полномочиями: 1) формирование муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот; 2) формирование списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений; 3) принятие решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и заключение договоров найма специализированного жилого помещения.

Таким образом, в настоящее время действующим законодательством обязанность по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и лиц из их числа возложена на органы местного самоуправления – в данном случае на администрацию г. Перми.

При этом, данное жилое помещение должно быть благоустроенным, общей площадью не менее 28 кв.м, отвечать установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, в том числе требованиям, предъявляемым к объемно-планировочным решениям жилых помещений.

Факт недостаточности денежных средств, выделяемых муниципальному образованию для приобретения жилых помещений для граждан указанной категории (субвенций), также не влечет отмену решения суда, поскольку не имеет правового значения для разрешения спора. Это обстоятельство не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

Доводы ответчика о неисполнении Правительством Пермского края финансовых обязательств, связанных с предоставлением жилья детям-сиротам, является фактически попыткой переложить на иных лиц ответственность за ненадлежащее исполнение собственных полномочий.

Истец, относящийся к категории лиц, из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на получение жилого помещения, нуждается в нем, должен быть обеспечен жилым помещением при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает реализацию жилищных прав лицами указанной категории посредством предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда. Однако при рассмотрении настоящего дела установлено, что такая обязанность при ее наступлении не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Увеличение количества судебных решений о возложении на администрацию г. Перми обязанности по предоставлению жилого помещения, на что ссылается автор апелляционной жалобы, является следствием ненадлежащего выполнений соответствующих обязанностей ответчиком.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, нормы процессуального права не нарушены, основания для отмены оспариваемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 21.01.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Перми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: