Кирпичников Олег Васильевич

Дело №1-170

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Карталы ДД.ММ.ГГГГ

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева,

при секретаре Е.С. Нетесовой,

с участием заместителя Карталинского городского прокурора Р.Р. Утарбекова,

адвоката С.П. Васильева, ордер № и удостоверение №,

подсудимого О.В. Кирпичникова,

представителя потерпевшего А.И. Завалишина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кирпичникова Олега Васильевича, ... ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кирпичников О.В. обвиняется в том, что с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в период с 20 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории мельничного комплекса ООО «Озерное», расположенного по адресу: <адрес>, действуя по группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения зернового склада 19 мешков пшеницы твердых сортов общей массой 1035 кг, стоимостью 6 рублей 88 копеек за 1 кг, общей стоимостью 7120 рублей 80 копеек, принадлежащей ООО «Озерное», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Озерное» на сумму 7120 рублей 80 копеек.

Органами предварительного следствия содеянное Кирпичниковым О.В. квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварител...

...ьному сговору.

От представителя потерпевшего Завалишина А.И. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кирпичникова в связи с примирением и полным возмещением материального ущерба.

Подсудимый Кирпичников, его защитник Васильев С.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Не возражал также против прекращения уголовного дела представитель государственного обвинения.

Суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Установлено, что Кирпичников вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, загладил перед потерпевшей стороной вред, что вызвало между сторонами примирение.

Кирпичникову разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного преследования в связи примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирпичникова Олега Васильевича по ст.158 ч. 2 п.«а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кирпичникову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства –39 мешков белого цвета с пшеницей общей массой 2125 кг., хранящиеся у ООО «Озерное», оставить в распоряжении ООО «Озерное».

Копию настоящего постановления направить Кирпичникову О.В. представителю потерпевшего Завалишину А.И., Карталинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ф.Г. Юрьев