Кирсанов Дмитрий Влдаимирович
Дело 2-1102/2013 ~ М-173/2013
В отношении Кирсанова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2013 ~ М-173/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Рубинской О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирсанова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирсановым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1102/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,
при секретаре Шагаловой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» БАНК к Кирсанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «А.» БАНК заключило с Кирсановым Д.В. кредитный договор за №... от (дата), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику 500 000,00 рублей под 19,90% годовых на срок до 04 апреля 2016 года на потребительские нужды путем перечисления денежных средств на счет заемщика в Нижегородском филиале ОАО «А.» БАНК. Пунктом 4.1. кредитного договора был установлен график возврата суммы основного долга (предоставленного кредита) и начисляемых на него процентов, согласно которому, а также п.4.2. кредитного договора заемщик должен был вносить платежи ежемесячно.
Факт выдачи кредита подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (вкладу и ссудному счету) и банковским ордером.
С августа 2012 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ и досрочно востребовав сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответству...
Показать ещё...ющее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.
На (дата) задолженность заемщика перед банком составляет: по возврату суммы основного долга - 478 736,74 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 38 801,84 руб.; штраф (п.5.4. кредитного договора) - 1 000 рублей.
Таким образом, общая задолженность заемщиков перед кредитором по кредитному договору составляет 518 538,58 руб., что подтверждается приложенными расчетами.
В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика. У банка имеются все законные основания ко взысканию имеющейся задолженности.
Поскольку заемщик не вносит платежи в счет погашения своего долга перед банком взыскание с ответчика задолженности возможно только в судебном порядке.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст 309, 330. 395, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Кирсанова Д.В. в пользу ОАО «А.» БАНК задолженность но кредитному договору №... от (дата) в размере 518538,58 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385,39 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке судебной повесткой заказной корреспонденцией с уведомлением, возражений по делу не представил, о причинах неявки суд не известил, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 500000 руб. под 19,9 % годовых на срок до №... апреля №... года на потребительские нужды.
Согласно п.2.2.1 договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.5.1 договора в случае невыполнения одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2 - 2.2.7 договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита.
Как следует из п.5.3 договора, в случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 500000 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером, подтверждающим перечисление суммы кредита на лицевой счет заемщика от (дата) №....
Судом также установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
На (дата) года задолженность заемщика перед банком составляет 518 538,58 руб.: по возврату суммы основного долга - 478 736,74 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 38 801,84 руб.; штраф (п.5.4. кредитного договора) - 1 000 рублей.
Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения от (дата) №... ОАО «А.» уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 8 385 рублей 39 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» БАНК к Кирсанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кирсанова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «А.» БАНК задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 518 538,58 руб., в том числе по возврату суммы основного долга - 478 736,74 руб.; по начисленным за пользование кредитом процентам - 38 801,84 руб.; штраф - 1 000 рублей, расходы по государственной пошлине 8385 руб. 39 копеек, а всего 526923 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Свернуть