Кирсанова Мария Игоревна

№

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Клокове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Кирсановой М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Кирсановой М.И. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от 24 июля 2019 года № первоначальный кредитор <данные изъяты> (<данные изъяты> <адрес>) предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 25 300 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2019 года №.

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28 августа 2019 включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0, 99 % в день от суммы займа (361, 35 % годовых) и 0, 5 % в день от суммы займа (182, 50 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора) составляет 50 761 рубль 92 коп.

С учетом ограничений, указанных в положениях п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинан...

...совой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 25 300 рублей х 2 = 50 600 рублей.

По договору займа должником не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 75 900 рублей, из которой: 25 300 рублей – сумма основного долга, 50 600 рублей – проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08 октября 2019 года об уступке права (требования), первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кирсановой М.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 24.07.2019 № в размере 75 900 рублей, из которой 25 300 рублей – сумма основного долга, 50 600 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

25.08.2021 по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое определением суда от 30.06.2023 было отменено.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Кирсанова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24 июля 2019 года между <данные изъяты> и Кирсановой М.И. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 300 рублей, сроком возврата до 28.08.2019.

В соответствии с указанным договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за период пользования займом: 361, 350 % годовых – основная процентная ставка; 182, 500 % годовых – льготная процентная ставка, период действия льготной процентной ставки 33 дня. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 29 975 руб. 44 коп., в том числе: в погашение основного долга – 25 300 рублей, в погашение процентов – 4 675 руб. 44 коп. Данное условие является графиком платежей.

При частичном досрочном возврате займа подлежат уплате проценты за фактический период пользования суммой займа. На непогашенную часть суммы займа проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором. Количество и периодичность (сроки) платежей не меняются.

Заемщик вправе исполнить обязательства (в т.ч. досрочно) посредством перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Судом установлено, что ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В настоящее время должник не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

08.10.2019 года <данные изъяты> уступило ООО «Право» права (требования) по договору займа № от 24 июля 2019 года, заключенного с Кирсановой М.И., что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований), а также приложением № к соглашению № об уступке права (требования) от 08.10.2019 года.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 10.06.2021 года составляет 75 900 рублей, из которых: 25 300 рублей – сумма основного долга, 50 600 рублей – проценты, за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как указано в договоре займа, полная стоимость займа за период, на который займ выдавался, составляет 4 675, 44 руб., исходя из процентной ставки 192, 720 %.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии с условиями договора, в том числе и за период с 29.08.2019 по 28.02.2020, т.е. еще за 184 дня, исходя из процентной ставки 361, 35% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно, были установлены Банком России в размере 184, 185 % при их среднерыночном значении 138, 139 %. Таким образом, проценты за пользование займом следовало бы рассчитать за этот период по ставке 184, 185 % годовых (184 х 1,84185/365 х 25 300 = 23 490, 90 руб.).

Всего при таком расчете размер процентов составит 28 166, 34 руб. (4 675, 44 руб. + 23 490, 90 руб.), что не превышает полуторакратный размер суммы займа (50 600 руб.).

После отмены заочного решения суда ответчик суду не представила новых доказательств, которые бы могли повлиять на содержание решения суда, а именно: доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им, а также погашения задолженности полностью или в части, а также свой расчет размера процентов, подлежащих уплате по договору займа.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с Кирсановой М.И. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 53 466, 34 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 25 300 рублей, проценты за период с 25.07.2019 по 28.02.2020 в размере 28 166, 34 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства, подтверждающего расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 10.06.2021, заключенный между ООО «Право» и ФИО3 (л.д. 41-43). Оплата по договору подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.06.2021 (л.д. 44).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты, категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя, при котором представитель не участвовал в судебном заседании, осуществлял подготовку процессуальных документов, цены иска, объема защищенного права, суд находит подлежащими удовлетворению частично, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 803, 99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсановой М.И. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право» (<данные изъяты> задолженность по договору займа от 24.07.2019 № в размере 53 466, 34 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 25 300 рублей, проценты за период с 25.07.2019 по 28.02.2020 в размере 28 166, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803, 99 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Право» к Кирсановой М.И. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья подпись И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

№ <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием ответчика Кирсановой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Кирсановой МИ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском к Кирсановой М.И., мотивируя тем, что по договору (оферта) № от 24.09.2018г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком, последняя получила сумму займа в размере 56000 руб. перечислением денег на предоплаченную карту без открытия банковского счета, выданную по заявлению на получение карты от 24.09.2018 г. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, 212,065% годовых. Заемщиком по договору была оплачена сумма 78840,40 руб., из них: 19496,92 руб.- тело займа, 59343,48 руб.- проценты за пользование займом. Должником нарушены сроки и размер платежей по договору. Задолженность должника составляет: основной долг - 36503,08 руб., проценты -73006,16 руб.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с Кирсановой М.И. в свою пользу сумму основного долга в размере 36503,08 руб., проценты в размере 73006,16 руб. за период с 24.10.2018 г. по 29.09.2020 г., уплаченную г...

...оспошлину за подачу иска -3390,18 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирсанова М.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она вносила денежные средства в счет погашения займа и процентов по нему, полагала, что погасила долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (введенной в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ от 03.07.2016) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017г.

Судом установлено, что по договору (оферта) № от 24.09.2018г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Кирсановой М.И., последняя получила сумму займа в размере 56000 руб., перечислением денег на предоплаченную карту без открытия банковского счета.

В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, 212,053% годовых, договором предусмотрен возврат займа и процентов за пользование им ежемесячными платежами.

Заемщиком была оплачена сумма по договору № от 24.09.2018г. 78840,40 руб., из них: 19496,92 руб.- тело займа, 59343,48 руб.- проценты за пользование займом.

Срок, на который был выдан займа, истек, однако займ и проценты по нему в полном объеме не возвращены.

Задолженность ответчика составляет 36503,08 руб. - основной долг и проценты за пользование им за период с 24.10.2018 г. по 29.09.2020 г. - 73006,16 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100000 руб. на срок до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 222,477% при их среднерыночном значении 166,858%.

В договоре займа указано, что за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 212,065% годовых от суммы займа. Проценты за пользование за период, на который он выдавался, - с 25.09.2018 г. по 24.09.2019 г. составили 82392 руб.

Таким образом, процентная ставка по договору микрозайма, заключенному между сторонами, не превышает установленные предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года.

Остаток основного долга ответчика составил по состоянию на 25.09.2019 г. 36503,08 руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме от 30000 руб. до 60000 руб. на срок свыше 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 60,701 % при их среднерыночном значении 45,526%.

За период с 25.09.2019 г. по 29.09.2020 г. за 370 дней размер процентов составит: 36503,08 х370/365х0,60701=22461,26 руб.

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих выплате заемщиком, составит 104853,26 руб. (82392+ 22461,26). Исходя из того, что истцом выплачено 59343,48 руб. в счет уплаты процентов, остаток процентов составит- 45509,78 руб.

Доказательств исполнения своих обязанностей по погашению долга и процентов по нему в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 2660,39 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсановой МИ в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга - 36503,08 руб., проценты - 45509,78 руб., расходы по уплате госпошлины -2660,39 руб.

В удовлетворении требований в остальной части - отказать.

Решение суда может обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Кирсановой М.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Кирсановой М.И. о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от 24 июля 2019 года № первоначальный кредитор <данные изъяты> <данные изъяты> предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 25 300 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2019 года №.

В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28 августа 2019 включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 0, 99 % в день от суммы займа (361, 35 % годовых) и 0, 5 % в день от суммы займа (182, 50 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора) составляет 50761 рубль 92 коп.

С учетом ограничений, указанных в положениях п. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансо...

...вой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника, составляет: 25300 рублей х 2= 50600 рублей.

По договору займа должником не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с должника составляет 75900 рублей, из которой: 25300 рублей – сумма основного долга, 50600 рублей – проценты за пользование займом.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

На основании соглашения № от 08 октября 2019 года об уступке права (требования), первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с должником взыскателю ООО «Право».

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кирсановой М.И. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 24.07.2019 № в размере 75900 рублей, из которой 25300 рублей – сумма основного долга, 50600 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирсанова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - по адресу регистрации по месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 24 июля 2019 года между <данные изъяты> и Кирсановой М.И. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 300 рублей, сроком возврата до 28.08.2019 года.

В соответствии с указанным договором потребительский займа взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях: процентная ставка за период пользования займом: 361, 350 % годовых – основная процентная ставка; 182, 500 % годовых – льготная процентная ставка, период действия льготной процентной ставки 33 дня. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи). Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату – срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 29975 рублей, 44 коп., в том числе: в погашение основного долга – 25300 рублей, в погашение процентов – 4675 рублей, 44 коп. Данное условие является графиком платежей.

При частичном досрочном возврате займа подлежат уплате проценты за фактический период пользования суммой займа. На непогашенную часть суммы займа проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором. Количество и периодичность (сроки) платежей не меняются.

Заемщик вправе исполнить обязательства (в т.ч. досрочно) посредством перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора или внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

Судом установлено, что ответчиком условия вышеуказанного договора были нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. В настоящее время должник не исполнил взятые на себя обязательства.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

08.10.2019 года <данные изъяты> уступило ООО «Право» права (требования) по договору займа № от 24 июля 2019 года, заключенного с Кирсановой М.И., что подтверждается соглашением № об уступке прав (требований), а также приложением № к соглашению № об уступке права (требования) от 08.10.2019 года.

По состоянию на 10.06.2021 года сумма задолженности по договору составляет 75 900 рублей, из которых: 25300 рублей – сумма основного долга, 50600 рублей – проценты, за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В заключенном с Кирсановой М.И. договоре займа установленное значение процентов за пользование займом не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2019 за период с 25.07.2019 по 28.02.2021 составляет 76061,92 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25300 рублей; сумма процентов по п. 4 договора (льготный период) – 4174,5 рублей; сумма процентов по п. 4 договора (основная % ставка) – 46587,42 рублей.

На момент рассмотрения спора, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям заключенного сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела в качестве доказательства, подтверждающего расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, представлен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика от 10.06.2021, заключенный между ООО «Право» и ФИО3 (л.д. 41-43). Оплата по договору подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.06.2021 (л.д. 44).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объект судебной защиты, категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, степень участия представителя, при котором представитель не участвовал в судебном заседании, осуществлял подготовку процессуальных документов, цены иска, объема защищенного права, суд находит подлежащими удовлетворению частично, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности в размере 2 000 рублей.

Также истцом ООО «Право» понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые являлись необходимыми при подаче искового заявления.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ с Кирсановой М.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме

2 477 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст. 198 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсановой М.И. в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа от 24.07.2019 № в размере 75900 рублей, из которой 25300 рублей – сумма основного долга, 50600 рублей – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере ООО «Право» - отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья И.М. Алексеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 августа 2021 года.