Кирсеев Владимир Константинович

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре Шошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6034/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Фоминой Светлане Михайловне, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения,

установил:

Директор ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» Казакова Екатерина Анатольевна обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения, мотивируя требования следующими доводами.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судье судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, о взыскании задолженности с Кирсеева Владимира Константиновича в пользу административного истца.

Административный истец считает, что указанное постановление вынесено преждевременно, поскольку задолженность по испо...

...лнительному производству не погашена.

На основании изложенного, директор ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» Казакова Е.А. обратилась в суд и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Фоминой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; обязать административного ответчика отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство № в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» и вынести соответствующее постановление; обязать административного ответчика устранить выявленные нарушения и принять меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 23.04.2024 в участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Фомина С.М., ГУФССП России по Самарской области.

В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен. До начала слушания дела от Казаковой Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо Кирсеев В.К. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Казаковой Е.А. от административного иска к административным ответчикам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ директора общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» Казаковой Екатерины Анатольевны от административных исковых требований и производство по административному делу № 2а-6034/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти, судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 2 г. Тольятти Фоминой Светлане Михайловне, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья подпись Е.Я. Михеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

63RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2024 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, заместителю начальника отделения ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенное право,

установил:

ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, заместителю начальника отделения ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенное право.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление подлежит возврату в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку в установленный срок недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, устранены не были, административное исковое заявление ООО «ПКО «Финансово-правовая компани...

...я» подлежит возврату.

При этом ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» не лишено права вновь обратиться в суд с административным иском, устранив недостатки, поскольку возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «ПКО «Финансово-правовая компания» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ФИО3, заместителю начальника отделения ОСП <адрес> № <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенное право - возвратить.

Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ж.В. Серова