Киршанов Сергей Иванович

Дело № 2-1341/2017

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Г.В. Швечковой,

с участием истицы Л.И. Лапиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной Л. И. к Киршановой Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Л.И. Лапина обратилась в суд с иском к Е.П. Киршановой о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования истица мотивировала тем, что **** умер её отец К. **** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Собственником другой 1/2 доли является её мать Е.П. Киршанова, супруга умершего. При жизни отец оформил завещание на имя истицы.

3 августа 2017 года истица обратилась к нотариусу г. Саров, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока. Срок для принятия наследства истицей пропущен по причине юридической неграмотности, истица полагала, что к нотариусу надо обращаться по истечении 6 месяцев со дня смерти отца. Завещание в настоящее время наследодателем не отменено и не изменено. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ****.

В судебном заседании Л.И. Лапина поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что она является единственным наследником по завещанию к имуществу К.. Другие потенциальные наследники Е.П. Киршанова- пережившая наследодателя супруга и сын С.И. Киршанов не пр...

...етендуют на наследственное имущество и не возражают в удовлетворении требований истицы, что подтверждается представленными заявлениями.

Ответчица Е.П. Киршанова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Суду представлено заявление, в котором Е.П. Киршанова просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Третье лицо С.И. Киршанов также просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. В своём заявлении С.И. Киршанов не возражает в удовлетворении требований Л.И. Лапиной.

Третье лицо нотариус Т.Д. Макарова в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истицу Л.И. Лапину, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, **** умер К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Согласно представленному завещанию от 25.12.1996 года (л.д. 5), К. при жизни на случай смерти распорядился дальнейшей судьбой своего имущество, завещав земельный участок ... со всеми строениями и насаждениями на нем и гараж ... С.И. Киршанову; 1/2 долю квартиры, находящейся в ... К. завещал Л.И. Лапиной, истице по настоящему делу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания наследования определены в ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. То есть в силу прямого указания закона срок для принятия наследства составляет шесть месяцев, а его течение начинается со дня открытия наследства. В соответствии с общими правилами о порядке исчисления сроков, шестимесячный срок для принятия наследства начинает течь со дня, следующего за днем смерти гражданина.

То есть, истечение срока для принятия наследства влечет прекращение права на принятие наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока принятия наследства, и требование о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица Л.И. Лапина указала, что 3 августа 2017 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Срок принятия наследства пропущен истицей по юридической неграмотности.

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что срок для принятия наследства истицей пропущен незначительно, спора относительно завещанного имущества между ней и потенциальными наследниками по закону не имеется, что отражено в представленных суду заявлениях, оснований для отказа в иске Л.И. Лапиной не имеется.

Восстанавливая Л.И. Лапиной срок для принятия наследства, суд, с учётом положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ признаёт истицу принявшей наследственное имущество наследодателя К..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лапиной Л. И. удовлетворить.

Восстановить Лапиной Л. И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего **** и признать Лапину Л. И. принявшей наследство К., умершего ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Л. Тарасов

...