Кирьякова Алина Сергеевна

№ 2-378/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года Старобешевский районный суд в составе председательствующего судьи Добридень А.Ю., при секретаре судебного заседания Петренко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Старобешево гражданское дело по исковому заявлению Коледа О.Н. к Кирьяковой А.С., Коледа С.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, где третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Отдел МВД Российской Федерации «Старобешевский» по Донецкой Народной Республике, -

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2025 года Коледа О.Н. обратилась с исковыми требованиями к Кирьяковой А.С., Коледа С.С. о признании лица таким, что утратили право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, Донецкой Народной Республики, принадлежащий истцу на основании свидетельства о праве собственности. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики по данному гражданскому делу, которые приходятся истцу детьми, однако личных вещей не имеют, при этом никаких препятствий в пользовании ими жилым помещением истцом не чинится. По адресу регистрации ответчики не проживают с 2014 года, когда выехали на постоянное проживание в Канаду. Регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер и не влечет никаких юридических последствий. Длительное не проживание по месту регистрации, даёт право истцу обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями для защиты её прав и законных...

... интересов как собственника.

На основании изложенного, просит суд признать такими, что утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики – Кирьякову А.С. и Коледа С.С.

Истец Коледа О.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирьякова А.С. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, а дело просила рассматривать без её участия.

Ответчик Коледа С.С. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, а дело просил рассматривать без его участия.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте слушания дела, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Донецкой Народной Республики, что подтверждается свидетельством о праве частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Комсомольским территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ под №, по адресу: <адрес> Донецкой Народной Республики проживают Коледа О.Н. и Кропивка Е.В.

Пунктом 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Абзацем 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения...»

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.ст. 31,35 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником …; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик фактически не проживает по адресу регистрации, а истец является законным владельцем вышеуказанного недвижимого имущества, ответчик не является собственником, правообладателем доли в праве общей долевой собственности или участником совместной собственности на объект недвижимости по вышеуказанному адресу, не является членом семьи владельца жилого помещения, вследствие чего, он утратил право проживания в жилом помещении по вышеназванному адресу.

В данном случае, исковые требования в части признания лиц такими что утратили право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, государственная пошлина в размере 3000 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Коледа О.Н. к Кирьяковой А.С., Коледа С.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, где третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора Отдел МВД Российской Федерации «Старобешевский» по Донецкой Народной Республике – удовлетворить.

Признать Коледа С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики.

Признать Кирьякову А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Донецкой Народной Республики.

Взыскать с Коледа С.С. (паспортом гражданина РФ не документирован) и Кирьяковой А.С. (паспортом гражданина РФ не документирована), в пользу Коледа О.Н., оплаченную ею государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 года, его вводная и резолютивная части оглашены в зале суда 31 марта 2025 года.