Кирьякова Анна Аркадьевна

Материал № 9-13/2025

УИД 69RS0023-01-2025-000471-57

4 июня 2025 года г. Осташков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Изгородина О. А., ознакомившись с исковым заявлением Шефера Ф. А. к Моисееву В.В., Малюкову А.В., Кирьяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебных расходов,

установил:

Шефер Ф. А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании истцу земельными участками с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>, путем сноса забора, расположенного на земельном участке истца, а также взыскать судебные расходы.

Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление Шефера Ф. А. поступило в Осташковский межрайонный суд Тверской области посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в виде электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью Никифоренко Н. А., однако документов, наделяющих последнюю правом на подачу и подпис...

...ание от имени истца указанного искового заявления, не приложено.

Исковое заявление не содержит перечня документов, приложенных к нему, при этом как усматривается из акта от 03.06.2025 вместо документа, подтверждающего полномочия представителя, указанного в квитанции об отправке, приложен иной документ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление не содержит документа, наделяющего Никифоренко Н. А. правом на подачу и подписание от имени Шефера Ф. А. указанного искового заявления, оно подлежит возвращению истцу в силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить Шеферу Ф. А его исковое заявление к Моисееву В.В., Малюкову А.В., Кирьяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О. А. Изгородина