Кирьякова Кирилл Алексеевич

Дело № 2а-277/2023

01RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 г. с.Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кирьякову ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кирьякова К.А. недоимку по налогу на профессиональный доход в размере 13072,38 рублей, пени в размере 22,91 рублей, на общую сумму 13 095 рублей 29 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате налога Кирьяковым К.А. сформировалась за налоговый период май 2022 в размере 3 663, 47 рублей, за налоговый период июнь 2022 в размере 4 829, 34 рубля, за налоговый период июль 2022 в размере 4 579, 57 рублей. Сумма налога в установленный законом срок не уплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ...

...налогоплательщика недоимки по налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Кирьяков К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1,3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В течении расчетного налогового периода ответчик состоял в налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.Обязанность по уплате налога за май 2022 в размере 3 663, 47рублей, за июнь 2022 в размере 4 829, 34 рублей, за июль 2022 в размере 4579, 57 рублей в установленный срок ответчик не исполнил.

Налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которым ответчику было предложено уплатить задолженность за май 2022 в размере 3 663, 47 рублей, за налоговый период июнь 2022 в размере 4 829, 34 рубля, за налоговый период июль 2022 в размере 4 579, 57 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Сумма налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

УФНС России № по <адрес> обратилось на судебный участок № <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кирьякова К.А. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-2121/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирьякова К.А. задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

То есть, вышеуказанное имущество является объектом налогообложения и ответчик, как собственник данного объекта в расчетном периоде, является налогоплательщиком и несет обязанность по оплате налога, согласно представленных доказательств, ответчиком не оплачена задолженность по налоговым платежам и пени согласно заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 563 рубля 81 копейка надлежит взыскать с административного ответчика Кирьякова К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Кирьякову ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Кирьякова ФИО7, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на профессиональный доход: налог в размере 13 072 рублей 28 копеек, пеня в размере 22 рубля 91 копейку, а всего 13 095 рублей 29 копеек.

Взыскать с Кирьякова ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 563 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: