Кирьянова Валентина Дмитриевна

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Синани А.М.,

судей: Авериной Е.Г.,

Егоровой Е.С.,

при секретаре Гамуровой М.А.,

с участием

военного прокурора Кочегуры Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Кирьяновой Валентины Дмитриевны к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о понуждении совершить определенные действия, по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л а:

в августе 2019 года заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» в защиту прав и законных интересов Кирьяновой В.Д. о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что Кирьянова В.Д. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию по случаю потери кормильца - мужа ФИО6 и имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 % расчетного размера пенсии в связи с тем, что ее супруг ФИО6 являлся ветераном боевых действий на территории <адрес>. Однако письмом военного комиссариата Республики Крым исх. № 2358/цсо от 27.06.2019 в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца Кирьяновой В.Д. отказано. Просил обязать ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» осуществить перерасчет размера пенсии Кирьяновой В.Д. по слу...

...чаю потери кормильца с 24.06.2019 в соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, а также выплатить истцу недополученную пенсию с учетом повышения за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2019 года иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Кирьяновой В.Д. удовлетворен. Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» обязано произвести Кирьяновой В.Д. перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца путем ее увеличения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», начиная с 24.06.2019, выплатить Кирьяновой В.Д. недополученную пенсию с учетом повышения за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

В обоснование апелляционной жалобы Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что установить Кирьяновой В.Д. повышение пенсии по случаю потери кормильца не представляется возможным, так как она не имеет статуса, предусмотренного ст. 45 Закона РФ № 4468-1, не является ветераном войны, участником боевых действий. Считает, что повышения к назначенной пенсии по случаю потери кормильца устанавливаются только тем членам семьи погибших (умерших) военнослужащих (военных пенсионеров), которые сами имеют соответствующий статус, предусмотренный ст. 45 Закона РФ № 4468-1.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, полагавшего, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что Кирьянова В.Д. является супругой ФИО6, который принимал участие в боевых действиях на территории <адрес>, и относится к категории ветеранов боевых действий.

Кирьянова В.Д. состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Республики Крым и получает пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 № 4468-1), в виде пенсии по потере кормильца, а также Федеральным законом от 01 декабря 2014 года № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту».

Пенсия по случаю потери кормильца Кирьяновой В.Д. исчислена из суммы денежного довольствия погибшего мужа ФИО6, а именно: должностной оклад - <данные изъяты> руб., оклад по воинскому званию - <данные изъяты> руб., процентная надбавка за выслугу лет - <данные изъяты> руб., итого сумма денежного довольствия составляет <данные изъяты> руб. Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии 72,23% - <данные изъяты> руб.

Согласно пункту «а» статьи 36 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, пенсия по случаю потери кормильца Кирьяновой В.Д. установлена в размере 40% соответствующей суммы денежного довольствия кормильца, предусмотренного статей 43 настоящего Закона, а именно <данные изъяты>*40%, что составило <данные изъяты> руб.

24.06.2019 Кирьянова В.Д. обратилась в Военный комиссариат Республики Крым с заявлением о повышении размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 % расчетного размера пенсии в связи с тем, что ее супруг ФИО6 являлся ветераном боевых действий на территории <адрес>.

Письмом военного комиссариата Республики Крым исх. № 2358/цсо от 27.06.2019 в удовлетворении требований Кирьяновой В.Д. отказано.

Согласно ответу военного комиссара Республики Крым, оснований для выплаты Кирьяновой В.Д. предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 повышения не имеется, в связи с чем данные выплаты не производились и производится не будут.

Удовлетворяя исковые требования Кирьяновой В.Д., суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями ст.ст. 45, 46 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем пришел к правильному выводу, что на основании п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 истец имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По смыслу положений п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, суд, установив дату обращения истца с заявлением о перерасчете пенсии 24.06.2019, правомерно удовлетворил требования истца о понуждении ответчика выплачивать назначенную Кирьяновой В.Д. пенсию по случаю потери кормильца с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам ответчика суд дал надлежащую правовую оценку.

Учитывая, что выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» без удовлетворения.

Судьи:

Дело № 2-1757/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

с участием прокурора – Свиренко Р.О.,

представителя ответчика – Аржаненко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Кирьяновой Валентины Дмитриевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о возложении обязанности совершить перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л :

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Кирьяновой Валентины Дмитриевны обратился в Железнодорожный районный суд с иском к Федеральному казенному учреждению Военному комиссариату Республики Крым об обязанности совершить определенные действия. Просит обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» осуществить Кирьяновой Валентине Дмитриевне перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 24.06.2019 путем ее увеличения на 32% расчетного размера пенсии указанного в части 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголо...

...вно-исполнительной системы, и их семей».

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» выплатить Кирьяновой Валентине Дмитриевне недополученную пенсию с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии

Требования мотивированы тем, что Кирьянова В.Д. является получателем в военном комиссариате Республики Крым пенсии по случаю потери кормильца – супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принимал участие в боевых действиях на территории Египта (Объединенная Арабская Республика) и относится к категории ветеранов боевых действий. Указанный факт подтверждает то, что на основании пункта 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» возможно отнести к ветеранам боевых действий и в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" - истица, как супруга погибшего военнослужащего имеет надлежащее право на получение надлежащих мер социальной защиты.

Факт смерти супруга Кирьяновой В.Д. подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С 01 января 2015 года, в соответствии со статьей 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 истице назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Заявитель считает, что в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 военный комиссариат Республики Крым обязан производить в пользу выплату пенсии в повышенном размере путём повышения пенсии на 32 % расчетного размера пенсии, указанного в ч. 1 ст. 46 Закона РФ №4468-1.

Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. № 319-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 г., согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О ветеранах», а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части 1 статьи 46 настоящего Закона.

24 июня 2019 года Кирьянова В.Д. обратилась в Военный комиссариат Республики Крым с заявлением, в котором просила провести перерасчет размера пенсионного обеспечения, путем повышения размера пенсии по потере кормильца на 32%.

Согласно ответа Военного комиссара Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх.№/цсо Кирьяновой В.Д. было отказано в осуществлении перерасчета, поскольку требуемое ею повышение пенсии носит личностный характер, применяется непосредственно к самим ветеранам боевых действий, к которым заявитель не отнесена.

Определением судьи от 29.08.2019 исковое заявление Заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах Кирьяновой Валентины Дмитриевны к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Крым» о возложении обязанности совершить перерасчет пенсии принято к производству суда с назначением судебного заседания на 24.09.2019.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона ФИО5 действующий в интересах истца исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Аржаненко Е.Ю., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, обозрев материалы личного дела ФИО2, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истец Кирьянова В.Д. является супругой участника боевых действий ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии №.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства смерти серии 1-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кирьянова В.Д. состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Республики Крым и получает пенсионное обеспечение в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I), в виде пенсии по потере кормильца, а также Федеральным законом от 01 декабря 2014 года № 398-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту».

Из возражений Военного комиссариата Республики Крым на исковое заявление следует, что пенсия по случаю потери кормильца Кирьянова В.Д. исчислена из денежного довольствия супруга ФИО2, а именно:

- должностной оклад на день увольнения – № руб.;

- оклад по воинскому званию – № руб.;

- процентная надбавка за выслугу лет – №.

Итого денежное довольствие составляет № руб.

Указанное денежное довольствие было учтено военным комиссариатом при исчислении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ 72,23% - № руб. Согласно пункту «а» статьи 36 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пенсия по случаю потери кормильца ФИО7 установлена в размере 40%, соответствующей суммы денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, а именно 35 230,90 руб. х 40%, что составило 14 092,36 руб.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I.

Федеральным законом от 3 декабря 2007 г. N 319-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в пункт "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2008 г., согласно которым назначаемые в соответствии с настоящим Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Тем самым пунктом "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I определен круг лиц, которым повышаются установленные размеры пенсий. К числу таких лиц отнесены получающие пенсию по случаю потери кормильца члены семей ветеранов боевых действий (статья 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах").

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что повышение пенсии производится не только лицам, являющимся ветеранами боевых действий и участниками Великой Отечественной войны, но и членам их семьи при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенное суд приходит к мнению, что на основании пункта "г" части 1 статьи 45 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I истец Кирьянова В.Д. имеет право на повышение размера пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента соответственно.

Вместе с тем согласно пункту "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По смыслу положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I перерасчет размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, получающего соответствующую пенсию.

Как установлено судом и видно из материалов дела 24.06.2019 истец Кирьянова Валентина Дмитриевна обратилась в Военный комиссариат Республики Крым с заявлением о повышении ей пенсии по случаю потери кормильца на 32 процента расчетного размера пенсии, в связи с тем, что ее муж ФИО2 являлся участником боевых действий на территории Египта (Объединенная Арабская Республика).

Данные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика.

Следовательно, перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца истцу ФИО3 с учетом положений пункта "б" части 1 статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I возможен за период не более чем за 12 месяцев, с первого числа месяца, предшествующего месяцу обращения за перерасчетом размера пенсии.

Суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов Кирьяновой Валентины Дмитриевны – удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» осуществить Кирьяновой Валентине Дмитриевне перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 24.06.2019 путем ее увеличения на 32% расчетного размера пенсии указанного в части 1 ст. 46 Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» выплатить Кирьяновой Валентине Дмитриевне недополученную пенсию с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Плиева

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.

Судья Н.Г.Плиева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-488/2011

г. Зима 11 августа 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием Кирьяновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой Валентины Дмитриевны о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Кирьянова В.Д. в обоснование иска указала, что на основании временного ордера № 9, выданного 16 марта 1984 года Зиминской птицефабрикой, реорганизованной в Сельскохозяйственный производственный кооператив «Окинский» она вселилась в квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>. Получить правоустанавливающие документы на квартиру представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности в связи с отсутствием зарегистрированного в органах БТИ или органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним права. Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество. Она проживает в квартире с 18.07.1986 г. и в течение более 24 лет владеет данным имуществом добросовестно, открыто и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц, в том числе добросовестно исполняла обязанности, лежащие на ней, как на владельце квартиры, в частности по уплате установленных законом обязательных сборов, а также других платежей. Она пользуется квартирой, приусадебным участком, производит оплату за электроэнергию, в ней находятся её вещи (холодильник, шкафы, диван, кровать, стол, стулья, шторы и др. имущество), осуществляет текущий и капитальный ремонты, производит уборку квартиры, отапливает её. В течение всего периода владения квартирой никто не оспаривал право владения и пользования этим имуществом. Таким образом, срок приобретательной давности на квартиру составил 24 года. При этом в течение вышеуказанного периода она владела квартирой непрерывно, как своим собственным имуществом. Этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями. В соответствии со ст. 131 ГК РФ "право собственности... на недвижимые вещи,. .. подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственная регистрация ...

...прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества. Согласно п. 2 ст. 234 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. По п. 3 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после признания права собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные подразделом II ГПК РФ. В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ оснований, способных установить её право собственности на квартиру является вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. Просит: признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кирьянова В.Д. иск поддержала и настаивает на его удовлетворении.

Глава Зиминского городского муниципального образования В.В. Трубников представил в суд письменное уведомление от 01.08.2011 г. за № 1697, в котором указал, что просит рассмотреть дело по иску Кирьяновой В.Д. в отсутствии их представителя, возражений по заявленному иску не имеет.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Окинский» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель Л. пояснил суду, что ему известно, что Кирьянова В.Д. с 1984 года проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Пользуется квартирой открыто, непрерывно и добросовестно. Споров и разногласий в отношении данной квартиры у истца ни с кем нет.

Свидетель К. пояснила суду, что она проживает по-соседству с Кирьяновой В.Д. и поэтому хорошо знает, что Кирьянова В.Д. живет в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. с 1984 года. Споров и разногласий в отношении данной квартиры у истца ни с кем нет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ - Гражданин, не являющийся собственником недвижимым имуществом, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по временному ордеру от 16 марта 1984 г., была предоставлена Зиминской птицефабрикой для проживания Кирьяновой В.Д. С указанного времени истец, более пятнадцати лет, самостоятельно, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данной квартирой, однако должным образом право собственности оформлено не было.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К. и К. не доверять которым у суда нет оснований. Более того это подтверждено представленными документами, так из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № Зиминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, информация о правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу <адрес> – отсутствует.

Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Зиминского городского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в реестре муниципального имущества Зиминского городского муниципального образования квартира № расположенная по адресу <адрес>, не значится.

Из справки Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, на праве собственности ни за кем не зарегистрирована.

Как следует из справки, выданной на имя Кирьяновой В.Д. от 2011 г. за подписью генерального директора СПК «Окинский» В. и главного бухгалтера И., руководство СПК «Окинский» не возражает оформить право собственности по адресу: <адрес>.

Из копии поквартирной карточки формы 17 от 20.05.2011 г. следует, что по адресу <адрес>, Кирьянова Валентина Дмитриевна прописана 17.07.1986 г.

Согласно справки Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. с учетом износа 32 %, полезной площадью – 63,1 м.кв., из них жилой –48,4 м.кв. Дом сносу не подлежит. Сведений о наличии и отсутствии запрещения или ареста на домовладение нет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает суду основания иск Кирьяновой В.Д. - удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

установить право собственности у Кирьяновой Валентины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, общей площадью — 63,1 м.кв., из них жилой – 48,4 м.кв. расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить Кирьяновой В.Д., что право собственности на квартиру у неё возникнет только с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения в трехдневный срок с момента вынесения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода

Дело № 2а-824/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Березники 19 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Кирьяновой В.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к административному ответчику Кирьяновой В.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц. Иск обосновывается тем, что ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <дата> год, в которой отражен налог, подлежащий уплате в бюджет, в сумме ..... рублей. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> год, с учетом положений ст. 6.1 НК РФ, не позднее <дата>. В установленный срок ответчиком уплата налога не произведена. Административным истцом направлено ответчику требование № от <дата> об уплате налога. Срок исполнения данного требования был установлен до <дата> По состоянию на <дата> требование истца не исполнено задолженность Кирьяновой В.Д. составляет ..... рублей. Истец просит взыскать с Кирьяновой В.Д. указанную задолженность. <дата> административным истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с административного ответчика ..... рублей, в связи с добровольной уплатой административным от...

...ветчиком Кирьяновой В.Д. налога в размере ..... рублей.

Возражения от административного ответчика на данное административное исковое заявление не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> год, с учетом положений ст.6.1 НК РФ, не позднее <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как следует из материалов дела Кирьянова В.Д. является плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д. 6,7). Ответчиком подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за <дата> год, в которой отражен налог, подлежащий уплате в бюджет, в сумме ..... рублей (л.д. 7). Срок уплаты налога на доходы физических лиц за <дата> год, не позднее <дата>. В установленный срок ответчиком уплата налога не произведена.

Административным истцом <дата> направлено ответчику требование № от <дата> об уплате налога в размере ..... руб. (л.д. 8-9). Срок исполнения данного требования был установлен до <дата> Указанное требование Кирьяновой В.Д. в установленный срок не исполнено.

<дата> административным ответчиком произведена частичная уплата налога на доходы физических лиц за <дата> год в размере ..... (л.д. __).

Размер недоимки по налогу, установленный на основании документов, представленных налоговым органом, административным ответчиком не оспорен.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате налога подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании налога на доходы физических лиц за <дата> год в размере ..... рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ......

Руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Кирьяновой В.Д. о взыскании налога на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой В.Д. <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> налог на доходы физических лиц за <дата> год в размере ..... рублей на счет № 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель – ИНН 5911000117/КПП 591101001 УФК по Пермской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Пермскому краю), ОКТМО 57708000, КБК налога 18210102030011000110.

Взыскать с Кирьяновой В.Д. <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> госпошлину в доход федерального бюджета – ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии этого решения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья