Кирюнина Любовь Кузьминична

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Пивак Ю.П., изучив исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н. , Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,

установил:

КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному соглашен...

...ию.

Учитывая изложенное, предъявление такого иска производится по общему правилу подсудности - по месту жительства или нахождения ответчиков.

Местом жительства ответчика Кирюнина А.Н. указан адрес: <адрес>, что является территорией Зареченского района г. Тулы.

Местом жительства ответчика Кирюниной Л.К. указан адрес: <адрес>, что является территорией Привокзального района г. Тулы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «АВТОПРОМ» является <адрес>, который относится к территории Привокзального района г. Тулы.

Кроме того, истце просит обратить взыскание на недвижимое имущество, которое находится на территории Привокдбаоного района г. Тулы.

С учетом правил подсудности у истца есть право с данным иском обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы, Зареченский районный суд г. Тулы.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату ввиду его неподсудности Советскому районному суду г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить открытому акционерному обществу Коммерческий Банк «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н. , Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Зареченский районный суд г. Тулы, находящийся по адресу: <адрес> Привокзальный районный суд г. Тулы, находящийся по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителей истца коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., Грушко Б.Б.,

представителя ответчика ООО «Автопром» по доверенности Кулямзина Б.Н.,

представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/17 по иску коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании, задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2010 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита определен 18.04.2017, процентная ставка 17 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором ипотеки (залогом недвижимости): нежилого здания (котельная), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентарный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Также 21.04.2010 между банком и ООО «АВТОПРОМ» заключен договор залога №, в соответствии с которым ООО «АВТОПРОМ» предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности основные средства, в соответствии с приложением № к кредитному договору, залоговой стоимостью <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 21.04.2010 были заключены договора поручительства № с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику дене...

...жные средства в размере <данные изъяты>. в соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением. В установленный соглашением срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 25.09.2016 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 21.04.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АВТОПРОМ, а именно – нежилого здания (котельная), нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентарный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., основные средства, в соответствии с приложением № к кредитному соглашению, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (АО).

В судебном заседании представители истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В., Грушко Б.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что не может быть обращено взыскание на предметы залога котельную и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013.

Ответчики Кирюнин А.Н., Кирюнина Л.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования не признают.

Представитель ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвокат Медведев В.Н. пояснил, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. было прекращено в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства. 25.10.2013 между ООО «АВТОПРОМ» и Цеханским А.Э. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний предоставил ООО «АВТОПРОМ» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 17 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АВТОПРОМ». В тот же день ООО

«Автопром» полностью исполнило свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному соглашению от 21.04.2010 № перечислив на свой ссудный счет денежные средства платежным поручением № на сумму <данные изъяты> и банковским ордером № на сумму <данные изъяты> В связи с исполнением 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» своих обязательств по кредитному соглашению №, обременение недвижимого имущества ООО «АВТОПРОМ» в ЕГРП в пользу истца было снято с его согласия. Таким образом, поручительство Кирюнина А.Н. за исполнение ООО «АВТОПРОМ» своих обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному соглашению № было прекращено в связи с исполнением основного обязательства. Позднее, в феврале 2014 года, истец в лице конкурсного управляющего Беднина В.Ф. предложил ООО «АВТОПРОМ» добровольно, во избежание судебных разбирательств по оспариванию сделок по погашению задолженности по кредитному соглашению №, «восстановить» задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед истцом. Подобное предложение истец делал не только ООО «АВТОПРОМ», но и другим заемщикам. ООО «АВТОПРОМ», согласилось с финансовым предложением истца и письмом от 14.03.2014 № приняло на себя в добровольном порядке новое обязательство по возврату <данные изъяты> Факт повторного возникновения задолженности ООО «АВТОПРОМ» перед истцом подтверждается письмом конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» от 11.07.2014 «восстановление» задолженности ООО «АВТОПРОМ» произведено истцом в рамках ранее существовавшего кредитного соглашения №, что противоречит правовой сути действий, совершенных сторонами. 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ», погасив свою задолженность перед ОАО КБ «Первый Экспресс», совершило действие, повлекшее за собой прекращение обязательства ООО «АВТОПРОМ» по возврату ОАО КБ «Первый Экспресс» заемных денежных средств. Совершая вышеназванные действия, ООО «АВТОПРОМ», являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, полагало, что предоставление Цеханским А.Э. ООО «АВТОПРОМ» денежных средств (займа) для исполнения последним своих обязательств перед ОАО КБ «Первый Экспресс», нарушило права и законные интересы остальных конкурсных кредиторов ОАО КБ «Первый Экспресс». Сделка по перечислению 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» денежных средств в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» во исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» по кредитному соглашению от 21.04.2010 №, в судебном порядке не оспаривалась, то есть является действительной сделкой. Задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед ОАО КБ «Первый Экспресс» была восстановлена по соглашению сторон, то есть, стороны совершили другое действие (новую сделку), повлекшее за собой возникновение обязательств ООО «АВТОПРОМ» по возврату ОАО КБ «Первый Экспресс» денежных средств. Обязательство ООО «АВТОПРОМ» по уплате <данные изъяты>, возникшее после принятия ООО «АВТОПРОМ» предложения истца о восстановлении задолженности первого перед ОАО КБ «Первый Экспресс» не было обеспечено поручительством Кирюнина А.Н. и Кирюниной Л.К. Истцом пропущен срок обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению, поскольку в договоре поручения не указан срок его действия, обязательство ООО «АВТОПРОМ» исполнено 25.10.2013, в течении года после исполнения обязательства истец не предъявил требования к поручителям по исполнению кредитного соглашения. Не может быть обращено взыскание на предметы залога котельную и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013.

Представитель третьего лицо АКИБ «Образование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителей истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., Грушко Б.Б., представителя ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н., представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2010 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ответчику ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит в размере № <данные изъяты> на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности. Срок возврата кредита определен 18.04.2017, процентная ставка 17 процентов годовых.

21.01.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 21.04.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, произведена реструктуризация задолженности.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 21.04.2010, которым внесены изменения в раздел1 п.1.2 и п. 1.5, произведена реструктуризация задолженности. Срок погашения установлен по 29.04.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан несостоятельным банкротом. В отношении КБ «Первый Экспресс» (ОАО) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Под кредитной линией следует понимать кредитование заемщика частями (траншами) при условии, что в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика перед банком не превышает установленного ему данным соглашением лимита.

Пункт 1.2 соглашения предусматривает, что кредит предоставляется в течение 5 рабочих дней с даты подачи в Управление Росреестра по Тульской области документов, необходимых для государственной регистрации договора ипотеки объектов недвижимости, указанных в п.п. 1.8.1 настоящего соглашения и по 18.04.2017.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы каждого транша на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке (пункт 1.3 договора).

Согласно разделу 5 кредитного соглашения в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика в течение 5 рабочих дней возврата кредита, процентов и комиссий и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания.

Подписанное сторонами кредитное соглашение устанавливает следующие санкции за не погашение (несвоевременной) погашение кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного соглашения «в случае невозврата заемщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.1.5, настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В п.5.3 кредитного соглашения указано, что «в случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.4.1 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки».

В силу п. 1.8 кредитного соглашения исполнение обязательства заемщика по соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилого здания (котельная), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентарный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.); залогом основных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «АВТОПРОМ», согласно договору залога № от 21.04.2010 (п. п.1.8.2.); в последующем залогом основных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «АВТОПРОМ», согласно предварительному договору залога от 21.04.2010 (п.п. 1.8.3.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 21.04.2010 (п.п.1.8.4.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 21.04.2010 (п.п.1.8.5.).

Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требований действующего законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) свои обязательства по условиям кредитного соглашения выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Обязательства по кредитному соглашению от 21.04.2010 № заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились. Также заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 25.09.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «АВТОПРОМ» обязанности по уплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

По требованию истца с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пени и, приходя к выводу о снижении пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита до <данные изъяты>, суд исходит из того, что неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается договорами поручительства от 21.04.2010 № заключенным с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Расчет иска: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> ( проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения процентов) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения кредита).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 5 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается также договором ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, а именно : нежилого здания (котельная), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентаризационный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

21.01.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, зарегистрированному 21.05.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1.

01.07.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, зарегистрированному 21.05.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, зарегистрированному 21.05.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1., абзац 6 пункта 1.1. Срок погашения установлен по 29.04.2019.

По сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в отношении нежилого здания (котельная), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентаризационный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № 21.05.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Экспресс-Тула» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, дата регистрации 21.05.2010, № №, прекращена 30.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 №;

в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № 21.05.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Экспресс-Тула» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 21.04.2010, дата регистрации 21.05.2010, № №, прекращена 30.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 №.

21.04.2010 между банком и ООО «АВТОПРОМ» был заключен договор залога №, в соответствии с которым ООО «АВТОПРОМ» предоставил в залог принадлежащие ему на праве собственности основные средства: аппарат пылеудаляющий FESTO SR-201 T-AS, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, шлифмашинка эксцентриковая ES150/5EQ, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, стенд проверки и регулировки геометрии подвески Hunter 811 DSP 600, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник 4-ст. эл. гидр. 4т сход-развал ОМА-5269В, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TD302 Блок проточки тормозных дисков легк.авт.без (230V), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TD332 М привод для проточки тормозных дисков легк.авт.без снятия, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 542А.05 Траверса пневмогидравл. г/л 2т, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, AC550PRO авт.установка для АС-систем, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, W68409 FueServe установка для промывки топливных систем (бензин/дизель), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пресс настольный гидравлический 12т (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., подъемник 2-стоечный ПЛД-3, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, пресс напольный 15т 653, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Maestro 2.32 F 2 ст 2 мотор электромех подъемник, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Maestro 2.32 F 2 ст 2 мотор электромех подъемник, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, шиномонтажный станок (автомат.подкачка) G840 IES.20, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Plus 81 А устройство для работы с низкопрофильными шинами («3-я рука»), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, G2.124 балансировочный станок (полуавтомат) G2.I24, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 2700 N Alfa прибор для контроля и регулировки фар 2700 N Alfa, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393 инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393 инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393 инвентаризационный номер 1043, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 0-42100100/16 ножничный подъемник ERCO4400 РТ (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 15900 набор для правки вниз (рельсовый (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, UMМ600--окрасно-сушильная камера Modulo Master 2. модель 70.40.28, природный газ (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, UMМ700--окрасно-сушильная камера Modulo Master 2. модель 80.40.34, природный газ (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., ПМ093-ПМ (2xZPO128;2xZPO168;6xZPO144;2xZPO 179;РМ02, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, ПМ093-ПМ (2xZPO128;2xZPO168;6xZPO144;2xZPO 179;РМ02, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 422.0160101/16-подъемиик ножничный электрогидравлический ERCO 351 I (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 422.0160101/16-подъемиик ножничный электрогидравлический ERCO 351 I (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 6454020101/33-газоанализатор GA570 (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 6714020501/33-прибор проверки света фар НТ910(1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, М 110 – штора сплошная без окна (полотно высотой330 см, отметка верха направляющей 340 см) п/м (1, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 13000- EZE RОLLER силовая башня (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 13000- EZE RОLLER силовая башня (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 331000-Полуавтомат сварочный Inverta Puls IP6 (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 378200-профессиональное микропроцессорное пуско-зарядное устройство SMART 3300 230/50-60, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 451005 Аппарат контактной сварки Inverta Spot АТLw (снято с производства)(1шт), инвентаризационный номер 1138, залоговой стоимостью № руб., 8885200076 Устройство для обслуживания кондиционеров ASС 1000 (Полный, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 9000 ТТ Мойка окрасочных пистолетов Drester 9000 ТТ (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 92450 - система анкерная (без рельс и болтов) (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Лазерная измерительная система Velocity Basic, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, EtMaN Камера тест-напылов напольная с, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., стапель Impuise 20/18Тilt Chitf 450010SM, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., 200043 крепежная система F.A.S.T., инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 788178 комплект приспособлений для измерения, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, HD 7/18 аппарат высокого давления, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, HD 7/18 аппарат высокого давления, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, PUZZ1100 химчистка, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/11 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, линия диагностики подвески, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Многоуровневая стелажная система 1, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, аппарат высокого давления HD7/18, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Многоуровневая стелажная система, инвентаризационный номер 1638, залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, интаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SН 135.0000185D_RC-Подъемник одноплужн. электрогидравлич, TOP LIFT1.35SH X (с пуль., инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>., SН 135.0000185D_RC-Подъемник одноплужн. Электрогидравлич. TOP LIFT1.35SH X (с пуль., инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>., SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер 1087, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., W-550-2АМойка колес 3х400в Drester W-550синий (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, М247 11певмомагистраль (1 шт), инвентаризационный номер 1144, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TSK235.0000603D-подъемник двухплунжерный электрогидравлический TOP LIFT 2.35 (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, EtMaN Сушка инфракрасная 1DS-370, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., EtMaN Сушка инфракрасная 1DS-370, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., MTS-3100 Mastekits сn (Мастер тестер), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 15300- Измерительная система поворотная (1 шт), инвентаризационный номер 1110, залоговой стоимостью <данные изъяты> Общая залоговая стоимость <данные изъяты>

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу 3 указанных договоров ипотеки и залога в случае однократного или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному договору залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество перед другими кредиторами залогодателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества производится в судебном порядке.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда начальная продажная цена предмета залога, определяется в соответствии с соглашением, а в случае спора самим судом на основании отчета независимого оценщика в размере ликвидационной или рыночной стоимости, определяемой в соответствии со стандартами оценки.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.

Доказательств об изменении рыночной цены заложенного имущества, ходатайств о проведении экспертизы его стоимости сторонами не заявлены.

Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

С учетом изложенного, рассмотрев обоснованность иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Из постановления двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 следует, что 28.10.2013 Приказом Банка России № ОД-837 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2001 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их исполнения. В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-838 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс». Решением суда от 30.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В. в судебном заседании пояснил, что в период неплатежеспособности банка 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» было произведено ненадлежащее погашение задолженности по кредитному договору № от 21.04.2010г.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, пояснил, что в целях избежания несения обществом судебных расходов в Арбитражном суде обществом была признана задолженность по кредитному соглашению № от 21.04.2010 в виду ненадлежащего погашения указанной задолженности в период неплатежеспособности банка 25.10.2013.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «АВТОПРОМ» № от 14.03.2014, за подписью Генерального директора Кирюнина А.Н., являвшегося также поручителем по кредитному соглашению, поступившем в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 17.03.2014. В письме ООО «АВТОПРОМ» просит совершить исправительную проводку, восстановив в бухгалтерском учете Банка задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе и по кредитному соглашению № от 21.04.2010.

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании заявления ООО «АВТОПРОМ» на балансе банка была восстановлена ссудная задолженность по кредитным обязательствам ООО «АВТОПРОМ» в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному соглашению № от 21.04.2010 в размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом, направленным конкурсным управляющим КБ «Первый Экспресс» (ОАО) за № от 11.07.2014 в адрес Генерального директора ООО «АВТОПРОМ» Кирюнина А.Н., поступившем в общество 25.07.2014 вх. №/1. Сообщено, что предложение общества о пролонгации кредитных обязательств будет рассмотрено на Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства.

В последующем обществу была произведена реструктуризация долга по кредитному соглашению и установлен срок исполнения обязательства по 29.04.2019, о чем указано выше.

Доводы ответчика Кирюнина А.Н. о том, что обязательство, возникшее у ООО «АВТОПРОМ» по кредитному соглашению № от 21.04.2010 было прекращено №.10.2013 в связи с исполнением ООО «АВТОПРОМ» в полном объеме и прекращение поручительства Кирюнина А.Н. и Кирюниной Л.К. несостоятельны, поскольку 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» было произведено ненадлежащее погашение задолженности по кредитному договору № от 21.04.2010г. в период неплатежеспособности банка. В последующем по соглашению между банком и обществом была восстановлена задолженность общества перед банком без обращения в суд с целью избежания несения обществом судебных расходов по восстановлению обязательства в судебном порядке. Исполнение обязательства по кредитному соглашению обеспечивается поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 21.04.2010 (п.п.1.8.4.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 21.04.2010 (п.п.1.8.5.).

Доводы представителей ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н.. ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н. о том, что не может быть обращено взыскание на предметы залога котельную и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013 не свидетельствуют об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанные объекты, поскольку при подаче такого заявления у истца отсутствовали сведения о неплатежеспособности банка.

В последующем залог на котельную и земельный участок не был зарегистрирован. Однако отсутствие регистрации договора залога недвижимого имущества не свидетельствует об отсутствии права у истца на обращение взыскания на предметы залога указанного недвижимого имущества, поскольку задолженность общества перед банком по кредитному соглашению была восстановлена, то есть обществом было признано неисполнение обязательства по кредитному соглашению № от 21.04.2010, исполнение которого в силу п. 1.8 кредитного соглашения обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилого здания (котельная), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 131,6 кв. м, инвентаризационный номер №, лит Ф, адрес объекта: <адрес>; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.).

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Довод представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н. о пропуске истцом срока обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению, поскольку в договоре поручения не указан срок его действия, обязательство ООО «АВТОПРОМ» исполнено №.10.2013, в течении года после исполнения обязательства истец не предъявил требования к поручителям по исполнению кредитного соглашения, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по кредитному соглашению установлен по 29.04.2019. В разделе 4 договоров поручтельства указано, что договор поручительства выдается на весь срок действия соглашения, в том числе и на срок пролонгации соглашения, прекращает свое действие при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению, выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2016 №.

Однако, при подаче искового заявления истцом не доплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого и по <данные изъяты> с каждого из ответчиков в бюджет муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Кирюнина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кирюниной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному соглашению № от 21.04.2010 в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на нежилое здание (котельную) назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажный (подземных этажей – 0), общей площадью 131,6 кв.м., инвентарный №№, лит. Ф, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 653 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на основные средства: аппарат пылеудаляющий FESTO SR-201 T-AS, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, шлифмашинка эксцентриковая ES150/5EQ, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, стенд проверки и регулировки геометрии подвески Hunter 811 DSP 600, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник 4-ст. эл. гидр. 4т сход-развал ОМА-5269В, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TD302 Блок проточки тормозных дисков легк.авт.без (230V), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TD332 М привод для проточки тормозных дисков легк.авт.без снятия, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 542А.05 Траверса пневмогидравл. г/л 2т, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, AC550PRO авт.установка для АС-систем, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, W68409 FueServe установка для промывки топливных систем (бензин/дизель), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пресс настольный гидравлический 12т (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью № руб., подъемник 2-стоечный ПЛД-3, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, подъемник гаражный П-174, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пресс напольный 15т 653, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Maestro 2.32 F 2 ст 2 мотор электромех подъемник, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Maestro 2.32 F 2 ст 2 мотор электромех подъемник, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, шиномонтажный станок (автомат.подкачка) G840 IES.20, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Plus 81 А устройство для работы с низкопрофильными шинами («3-я рука»), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, G2.124 балансировочный станок (полуавтомат) G2.I24, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 2700 N Alfa прибор для контроля и регулировки фар 2700 N Alfa, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393 инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG 230 V 583393 инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, пылесос CTL 33E SG № V 583393 инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, JKL0200l000-2-Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 0-42100100/16 ножничный подъемник ERCO4400 РТ (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 15900 набор для правки вниз (рельсовый (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, UMМ600--окрасно-сушильная камера Modulo Master 2. модель 70.40.28, природный газ (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, UMМ700--окрасно-сушильная камера Modulo Master 2. модель 80.40.34, природный газ (1 шт), инвентаризационный номер 1118, залоговой стоимостью № руб., ПМ093-ПМ (2xZPO128;2xZPO168;6xZPO144;2xZPO 179;РМ02, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, ПМ093-ПМ (2xZPO128;2xZPO168;6xZPO144;2xZPO 179;РМ02, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 422.0160101/16-подъемиик ножничный электрогидравлический ERCO 351 I (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 422.0160101/16-подъемиик ножничный электрогидравлический ERCO 351 I (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 6454020101/33-газоанализатор GA570 (1 шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 6714020501/33-прибор проверки света фар НТ910(1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, М 110 – штора сплошная без окна (полотно высотой330 см, отметка верха направляющей 340 см) п/м (1, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 13000- EZE RОLLER силовая башня (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 13000- EZE RОLLER силовая башня (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 331000-Полуавтомат сварочный Inverta Puls IP6 (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 378200-профессиональное микропроцессорное пуско-зарядное устройство SMART 3300 №/50-60, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 451005 Аппарат контактной сварки Inverta Spot АТLw (снято с производства)(1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью № руб., 8885200076 Устройство для обслуживания кондиционеров ASС 1000 (Полный, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, 9000 ТТ Мойка окрасочных пистолетов Drester 9000 ТТ (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 92450 - система анкерная (без рельс и болтов) (1 шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Лазерная измерительная система Velocity Basic, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, EtMaN Камера тест-напылов напольная с, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., стапель Impuise 20/18Тilt Chitf 450010SM, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., 200043 крепежная система F.A.S.T., инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 788178 комплект приспособлений для измерения, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, HD 7/18 аппарат высокого давления, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, HD 7/18 аппарат высокого давления, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, PUZZ1100 химчистка, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/3 пневматическая, инвентаризационный номер 1246, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/7J пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, FESTO LEX 2 150/11 пневматическая, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, линия диагностики подвески, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Многоуровневая стелажная система 1, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, аппарат высокого давления HD7/18, инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Laser Jack 2000 домкрат осевой пневматический для Combi Lift, 2т (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, Многоуровневая стелажная система, инвентаризационный номер 1638, залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, интаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, №-Компрессор Е.С.Rotar BSC 1510-500F-ES/40050 R-EVO (старый, инвентаризационный номер 1112, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SН 135.0000185D_RC-Подъемник одноплужн. электрогидравлич, TOP LIFT1.35SH X (с пуль., инвентаризационный номер 1116, залоговой стоимостью <данные изъяты>., SН 135.0000185D_RC-Подъемник одноплужн. Электрогидравлич. TOP LIFT1.35SH X (с пуль., инвентаризационный номер 1115, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, SPL230.0011000D-Подъемник двухстоечный электрогидравлический Power Lift SPL 3000 (4090), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер № залоговой стоимостью № руб., Н440.20001D-COMBI LIFT 4.40 Н (длина платформ 4800 мм, ширина 500 мм) (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., W-550-2АМойка колес 3х400в Drester W-550синий (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, М247 11певмомагистраль (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, TSK235.0000603D-подъемник двухплунжерный электрогидравлический TOP LIFT 2.35 (1шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, EtMaN Сушка инфракрасная 1DS-370, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., EtMaN Сушка инфракрасная 1DS-370, инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью № руб., MTS-3100 Mastekits сn (Мастер тестер), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, 15300- Измерительная система поворотная (1 шт), инвентаризационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>,местонахождение по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюнина А.Н. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюниной Л.К. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюнина А.Н. в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюниной Л.К. в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителей истца коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., Грушко Б.Б.,

представителя ответчика ООО «Автопром» по доверенности Кулямзина Б.Н.,

представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/17 по иску коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании, задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2010 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» (правопредшественник истца) КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита определен по 21.09.2017, процентная ставка 17 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке): нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м,инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 24.09.2010 № были заключены договора поручительства № с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением. В установле...

...нный соглашением срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 10.10.2016 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 24.09.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АВТОПРОМ, а именно – нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроИнвест».

В судебном заседании представители истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В., Грушко Б.Б. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Кирюнин А.Н., Кирюнина Л.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования не признают.

Представитель ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведев В.Н. пояснил, что исковые требования истца к поручителям Кирюниным А.Н. и К.Л. удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности истцом для обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. пропущен, поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению № от 24.09.2010 было прекращено по следующим основаниям. Представителем истца 07.03.2014 было направлено требование заемщику ООО «АВТОПРОМ» и поручителям Кирюныным А.Н. и Л.К. о досрочном возврате денежных средств по кредитному соглашению № от 24.09.2010. Договоры поручительства № от 24.09.2010 и № от 24.09.2010 не содержат условия о сроке действия поручительства, следовательно, поручительство прекратилось по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С учетом того, что истец потребовал от поручителя Кирюнина А.Н. досрочно возвратить сумму кредита, исчисление годичного срока начинается с марта 2014 года. Истец должен был обратиться в суд не позднее марта 2015 года, что не было сделано.

Представители третьего лицо АКИБ «Образование» (АО), ООО «ЭлектроИнвест» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителей истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В.,Грушко Б.Б., представителя ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н., представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2010 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» (правопредшественник истца) КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого ответчику ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности. Срок возврата кредита определен 21.09.2017, процентная ставка 17 процентов годовых.

07.11.2011 ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» в результате реорганизации было присоединено к КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

11.01.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

01.07.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № от 24.09.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.2 и п. 1.5, произведена реструктуризация задолженности. Срок погашения установлен по 27.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан несостоятельным банкротом. В отношении КБ «Первый Экспресс» (ОАО) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из постановления двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 следует, что 28.10.2013 Приказом Банка России № ОД-837 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2001 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их исполнения. В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-838 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс».

Под кредитной линией следует понимать кредитование заемщика частями (траншами) при условии, что общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не превысит установленный в соглашении лимит (п.1.1. кредитного соглашения).

Пункт 1.2 соглашения предусматривает, что кредит предоставляется на срок с даты подписания соглашения по 21.09.2017.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы каждого транша на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке (пункт 1.3 соглашения).

Согласно разделу 5 кредитного соглашения в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика в течение 5 рабочих дней возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Подписанное сторонами кредитное соглашение устанавливает следующие санкции за не погашение (несвоевременной) погашение кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного соглашения «в случае невозврата заемщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.1.5, настоящего соглашения, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В п.5.3 кредитного соглашения указано, что «в случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.41 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки».

В силу п. 1.8 кредитного соглашения исполнение обязательства заемщика по соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м,инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.3.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.4.).

Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требований действующего законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) свои обязательства по условиям кредитного соглашения выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме <данные изъяты>

Обязательства по кредитному соглашению от 24.09.2010 № заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились. Также заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому задолженность перед кредитором по состоянию на 10.10.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «АВТОПРОМ» обязанности по уплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

По требованию истца с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пени и, приходя к выводу о снижении пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита до <данные изъяты>, суд исходит из того, что неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается договорами поручительства от 24.09.2010 № заключенным с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>87 коп. подлежащими удовлетворению.

Расчет иска: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения процентов) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения кредита).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 5 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается также договором залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, а именно: нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.3.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 24.09.2010 (п.п.1.8.4.).

11.01.2011 между ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в пункт 1.1.

29.02.2012 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1., абзац 1 п.1.1.2

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, зарегистрированному 22.10.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1. раздела 1, абзац 2 пункта 1.1.1.,п.п.1.1. договора. Срок погашения установлен по 27.09.2019.

По сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении нежилого здания (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, инвентарный №, лит. Р1, адрес: <адрес>, 22.10.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» на основании договора о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, дата регистрации 22.10.2010, № №;

в отношении земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, 22.10.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Верхне-Волжский нефтебанк» на основании договора о залоге недвижимого имущества (договор об ипотеке) от 24.09.2010, дата регистрации 22.10.2010, № №.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу 3 указанного договора залога недвижимого имущества в случае однократного или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество перед другими кредиторами залогодателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества производится в судебном порядке.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда начальная продажная цена предмета залога, определяется в соответствии с соглашением, а в случае спора самим судом на основании отчета независимого оценщика в размере ликвидационной или рыночной стоимости, определяемой в соответствии со стандартами оценки.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.

Доказательств об изменении рыночной цены заложенного имущества, ходатайств о проведении экспертизы его стоимости сторонами не заявлены.

Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

С учетом изложенного, рассмотрев обоснованность иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Ответчиком Кирюниным А.Н. в возражениях на иск, представителем ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвокатом Медведевым В.Н. в судебном заседании указано, что срок исковой давности истцом для обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. пропущен, а поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению № от 24.09.2010 было прекращено, поскольку представителем истца 07.03.2014 было направлено требование заемщику ООО «АВТОПРОМ» и поручителям Кирюныным А.Н. и Л.К. о досрочном возврате денежных средств по кредитному соглашению № от 24.09.2010. Договоры поручительства № от 24.09.2010 и № от 24.09.2010 не содержат условия о сроке действия поручительства, следовательно, поручительство прекратилось по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. С учетом того, что истец потребовал от поручителя Кирюнина А.Н. досрочно возвратить сумму кредита, исчисление годичного срока начинается с марта 2014 года. Истец должен был обратиться в суд не позднее марта 2015 года, что не было сделано.

Данные доводы ответчика Кирюнина А.Н. и его представителя по ордеру адвоката Медведева В.Н. не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок исполнения обязательства по кредитному соглашению установлен по 27.09.2019. В разделе 4 договоров поручительства указано, что договор поручительства выдается на весь срок действия соглашения, в том числе и на срок пролонгации соглашения, прекращает свое действие при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению, выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2016 №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Кирюнина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кирюниной Л.К., 02.01.1957 года рождения, уроженки Тульской области, Чернского района, д. Козловка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2010 в размере <данные изъяты>87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на нежилое здание (автосалон), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный (подземных этажей-0), общая площадь 3659,3 кв.м, кадастровый №, лит. Р1, адрес: <адрес> установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 5593 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюнина А.Н. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюниной Л.К. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

с участием представителей истца коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., представителя ответчика ООО «Автопром» по доверенности Кулямзина Б.Н.,

представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/17 по иску коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании, задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 20.05.2010 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение № КСВ, согласно условиям которого ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности в размере <данные изъяты> Срок возврата кредита определен 18.05.2017, процентная ставка 14,5 процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечивается договором ипотеки (залогом недвижимости): нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению от 20.05.2010 были заключены договора поручительства № с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К. Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным кредитным соглашением. В установленный соглашен...

...ием срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом. По состоянию на 10.10.2016 задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты> Просит суд взыскать солидарно с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. в пользу КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «АВТОПРОМ, а именно – нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Определением суда от 20.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен акционерный коммерческий инновационный банк «Образование» (акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении. В случае удовлетворения иска просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ. Пояснил, что не может быть обращено взыскание на предметы залога нежилые помещения и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013.

Ответчики Кирюнин А.Н., Кирюнина Л.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что исковые требования не признают.

Представитель ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвокат Медведев В.Н. пояснил, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поручительство Кирюниных А.Н. и Л.К. было прекращено в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства. 25.10.2013 между ООО «АВТОПРОМ» и Цеханским А.Э. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последний предоставил ООО «АВТОПРОМ» в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «АВТОПРОМ». В тот же день ООО «Автопром» полностью исполнило свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных ему по кредитному соглашению от 20.05.2010 № КСВ перечислив на свой ссудный счет денежные средства платежным поручением № на сумму <данные изъяты> и банковским ордером № на сумму <данные изъяты> В связи с исполнением 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» своих обязательств по кредитному соглашению № КСВ, обременение недвижимого имущества ООО «АВТОПРОМ» в ЕГРП в пользу истца было снято с его согласия. Таким образом, поручительство Кирюнина А.Н. за исполнение ООО «АВТОПРОМ» своих обязательств по возврату заемных денежных средств по кредитному соглашению № КСВ было прекращено в связи с исполнением основного обязательства. Позднее, в феврале 2014 года, истец в лице конкурсного управляющего Беднина В.Ф. предложил ООО «АВТОПРОМ» добровольно, во избежание судебных разбирательств по оспариванию сделок по погашению задолженности по кредитному соглашению № 018/10 КСВ, «восстановить» задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед истцом. Подобное предложение истец делал не только ООО «АВТОПРОМ», но и другим заемщикам. ООО «АВТОПРОМ», согласилось с финансовым предложением истца и письмом от 14.03.2014 №/6 приняло на себя в добровольном порядке новое обязательство по возврату <данные изъяты> Факт повторного возникновения задолженности ООО «АВТОПРОМ» перед истцом подтверждается письмом конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» от 11.07.2014 «восстановление» задолженности ООО «АВТОПРОМ» произведено истцом в рамках ранее существовавшего кредитного соглашения №, что противоречит правовой сути действий, совершенных сторонами. 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ», погасив свою задолженность перед ОАО КБ «Первый Экспресс», совершило действие, повлекшее за собой прекращение обязательства ООО «АВТОПРОМ» по возврату ОАО КБ «Первый Экспресс» заемных денежных средств. Совершая вышеназванные действия, ООО «АВТОПРОМ», являясь добросовестным участником гражданских правоотношений, полагало, что предоставление Цеханским А.Э. ООО «АВТОПРОМ» денежных средств (займа) для исполнения последним своих обязательств перед ОАО КБ «Первый Экспресс», нарушило права и законные интересы остальных конкурсных кредиторов ОАО КБ «Первый Экспресс». Сделка по перечислению 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» денежных средств в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» во исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» по кредитному соглашению от 20.05.2010 № КСВ, в судебном порядке не оспаривалась, то есть является действительной сделкой. Задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед ОАО КБ «Первый Экспресс» была восстановлена по соглашению сторон, то есть, стороны совершили другое действие (новую сделку), повлекшее за собой возникновение обязательств ООО «АВТОПРОМ» по возврату ОАО КБ «Первый Экспресс» денежных средств. Обязательство ООО «АВТОПРОМ» по уплате <данные изъяты>, возникшее после принятия ООО «АВТОПРОМ» предложения истца о восстановлении задолженности первого перед ОАО КБ «Первый Экспресс» не было обеспечено поручительством Кирюнина А.Н. и Кирюниной Л.К. Истцом пропущен срок обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению, поскольку в договоре поручения не указан срок его действия, обязательство ООО «АВТОПРОМ» исполнено 25.10.2013, в течении года после исполнения обязательства истец не предъявил требования к поручителям по исполнению кредитного соглашения. Не может быть обращено взыскание на предметы залога котельную и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013.

Представитель третьего лицо АКИБ «Образование» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулина Н.В., представителя ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н., представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2010 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено кредитное соглашение № КСВ, согласно условиям которого ответчику ООО «АВТОПРОМ» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на пополнение оборотных средств и финансирование текущей хозяйственной деятельности. Срок возврата кредита определен 18.05.2017, процентная ставка 14,5 процентов годовых.

21.01.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

01.07.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

21.01.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.6, изменена процентная ставка по кредиту.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010, которым внесены изменения в раздел 1 п.1.2 и п. 1.5, произведена реструктуризация задолженности. Срок погашения установлен по 28.05.2019.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.12.2013 КБ «Первый Экспресс» (ОАО) признан несостоятельным банкротом. В отношении КБ «Первый Экспресс» (ОАО) открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Под кредитной линией следует понимать кредитование заемщика частями (траншами) при условии, что в период действия соглашения размер единовременной задолженности заемщика перед банком не превышает установленного ему данным соглашением лимита.

Пункт 1.2 соглашения предусматривает, что кредит предоставляется в течение 5 рабочих дней с даты подачи в Управление Росреестра по Тульской области документов, необходимых для государственной регистрации договора ипотеки объектов недвижимости, указанных в п.п. 1.8.1 настоящего соглашения и по 18.04.2017.

Выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы каждого транша на расчетный счет заемщика, открытый ему в банке (пункт 1.3 договора).

Согласно разделу 5 кредитного соглашения в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика в течение 5 рабочих дней возврата кредита, процентов и комиссий и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае не возврата обратиться в суд для принудительного взыскания.

Подписанное сторонами кредитное соглашение устанавливает следующие санкции за не погашение (несвоевременной) погашение кредита.

Согласно п. 5.2 кредитного соглашения «в случае невозврата заемщиком кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.1.5, настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенной в срок задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В п.5.3 кредитного соглашения указано, что «в случае неуплаты заемщиком процентов (полностью или частично) в срок, предусмотренный п.4.1 настоящего договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки».

В силу п. 1.8 кредитного соглашения исполнение обязательства заемщика по соглашению обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.); поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 20.05.2010 (п.п.1.8.2.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 20.05.2010 (п.п.1.8.3.).

Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требований действующего законодательства Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) свои обязательства по условиям кредитного соглашения выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства в сумме <данные изъяты>

Обязательства по кредитному соглашению от 20.05.2010 № КСВ заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились. Также заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному соглашению, согласно которому остаток долга перед кредитором по состоянию на 10.10.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком ООО «АВТОПРОМ» обязанности по уплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. просил снизить размер пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения кредита на основании ст. 333 ГК РФ.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

По требованию истца с ответчиков подлежат взысканию пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита <данные изъяты>

Оценивая степень соразмерности подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пени и, приходя к выводу о снижении пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты>, пени за просрочку погашения кредита до <данные изъяты>, суд исходит из того, что неустойка является лишь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается договорами поручительства от 20.05.2010 № заключенным с Кирюниным А.Н. и № с Кирюниной Л.К.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ООО «АВТОПРОМ», Кирюнина А.Н., Кирюниной Л.К. задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Расчет иска: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> ( проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения процентов) + <данные изъяты> (пени за просрочку погашения кредита).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 5 ст. 349 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что исполнение обязательств ООО «АВТОПРОМ» обеспечивается также договором ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, а именно: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>

21.01.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, зарегистрированному 17.06.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1.

01.07.2011 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, зарегистрированному 17.06.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1.

25.09.2013 между КБ «Первый Экспресс» (ОАО) и ООО «АВТОПРОМ» заключено дополнительное соглашение № к договору ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, зарегистрированному 71.06.2010 за регистрационным номером №, которым внесены изменения в абзац 1 пункта 1.1., абзац 6 пункта 1.1. Срок погашения установлен по 28.05.2019.

По сообщению из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в отношении объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, 17.06.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Экспресс-Тула» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, дата регистрации 17.06.2010, №, прекращена 29.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 №;

в отношении земельного участка, категория земель: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, 17.06.2010 зарегистрирована ипотека № в пользу ОАО КБ «Экспресс-Тула» на основании договора ипотеки (залога недвижимости) от 20.05.2010, дата регистрации 17.06.2010, № №, прекращена 29.10.2013 на основании заявления о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) от 28.10.2013 №.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно разделу 3 указанного договора ипотеки (залога недвижимости) в случае однократного или ненадлежащего исполнения обеспеченного предметом залога обязательства по кредитному соглашению залогодержатель имеет право обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы долга по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное имущество перед другими кредиторами залогодателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества производится в судебном порядке.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда начальная продажная цена предмета залога, определяется в соответствии с соглашением, а в случае спора самим судом на основании отчета независимого оценщика в размере ликвидационной или рыночной стоимости, определяемой в соответствии со стандартами оценки.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом анализа вышеприведенных норм права суд полагает установленным, что требование коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит действующему законодательству.

Доказательств об изменении рыночной цены заложенного имущества, ходатайств о проведении экспертизы его стоимости сторонами не заявлены.

Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

С учетом изложенного, рассмотрев обоснованность иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога и установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Из постановления двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 следует, что 28.10.2013 Приказом Банка России № ОД-837 у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на совершение банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократным применением в течение года мер, предусмотренных Федеральным законом от 10.07.2001 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», не исполнением требований кредиторов по денежным обязательствам в течении более 14-ти дней после даты их исполнения. В связи с отзывом лицензии, приказом Банка России от 28.10.2013 № ОД-838 была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО КБ «Первый Экспресс». Решением суда от 30.12.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Косулин Н.В. в судебном заседании пояснил, что в период неплатежеспособности банка 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» было произведено ненадлежащее погашение задолженности по кредитному договору № КСВ от 20.05.2010г.

Представитель ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзин Б.Н. в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство, пояснил, что в целях избежания несения обществом судебных расходов в Арбитражном суде обществом была признана задолженность по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010 в виду ненадлежащего погашения указанной задолженности в период неплатежеспособности банка 25.10.2013.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «АВТОПРОМ» №/6 от 14.03.2014, за подписью Генерального директора Кирюнина А.Н., являвшегося также поручителем по кредитному соглашению, поступившем в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» 17.03.2014. В письме ООО «АВТОПРОМ» просит совершить исправительную проводку, восстановив в бухгалтерском учете Банка задолженность ООО «АВТОПРОМ» перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе и по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010.

ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании заявления ООО «АВТОПРОМ» на балансе банка была восстановлена ссудная задолженность по кредитным обязательствам ООО «АВТОПРОМ» в размере <данные изъяты>, в том числе по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010 в размере <данные изъяты>, что подтверждается письмом, направленным конкурсным управляющим КБ «Первый Экспресс» (ОАО) за № от 11.07.2014 в адрес Генерального директора ООО «АВТОПРОМ» Кирюнина А.Н., поступившем в общество 25.07.2014 вх. 250714/1. Сообщено, что предложение общества о пролонгации кредитных обязательств будет рассмотрено на Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства.

В последующем обществу была произведена реструктуризация долга по кредитному соглашению и установлен срок исполнения обязательства по 28.05.2019, о чем указано выше.

Доводы ответчика Кирюнина А.Н. о том, что обязательство, возникшее у ООО «АВТОПРОМ» по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010 было прекращено 25.10.2013 в связи с исполнением ООО «АВТОПРОМ» в полном объеме и прекращение поручительства Кирюнина А.Н. и Кирюниной Л.К. несостоятельны, поскольку 25.10.2013 ООО «АВТОПРОМ» было произведено ненадлежащее погашение задолженности по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010г. в период неплатежеспособности банка. В последующем по соглашению между банком и обществом была восстановлена задолженность общества перед банком без обращения в суд с целью избежания несения обществом судебных расходов по восстановлению обязательства в судебном порядке. Исполнение обязательства по кредитному соглашению обеспечивается поручительством физического лица Кирюнина А.Н., согласно договору поручительства № от 20.05.2010 (п.п.1.8.2.); поручительством физического лица Кирюниной Л.К., согласно договору поручительства № от 20.05.2010 (п.п.1.8.3.).

Доводы представителей ответчика ООО «АВТОПРОМ» по доверенности Кулямзина Б.Н.. ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н. о том, что не может быть обращено взыскание на предметы залога нежилые помещения общей площадью 1779,5 кв.м. и земельный участок, поскольку обременение с указанных объектов было снято по заявлению истца от 28.10.2013 не свидетельствуют об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанные объекты, поскольку при подаче такого заявления у истца отсутствовали сведения о неплатежеспособности банка.

В последующем залог на нежилые помещения общей площадью 1779,5 кв.м. и земельный участок не был зарегистрирован. Однако отсутствие регистрации договора залога недвижимого имущества не свидетельствует об отсутствии права у истца на обращение взыскания на предметы залога указанного недвижимого имущества, поскольку задолженность общества перед банком по кредитному соглашению была восстановлена, то есть обществом было признано неисполнение обязательства по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010, исполнение которого в силу п. 1.8 кредитного соглашения обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «АВТОПРОМ» на праве собственности: нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № (п.п.1.8.1.).

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Довод представителя ответчика Кирюнина А.Н. по ордеру адвоката Медведева В.Н. о пропуске истцом срока обращения в суд к поручителям Кирюниным А.Н. и Л.К. по кредитному соглашению, поскольку в договоре поручения не указан срок его действия, обязательство ООО «АВТОПРОМ» исполнено 25.10.2013, в течении года после исполнения обязательства истец не предъявил требования к поручителям по исполнению кредитного соглашения, не нашел своего подтверждения и опровергается материалами дела.

Срок исполнения обязательства по кредитному соглашению установлен по 28.05.2019. В разделе 4 договоров поручительства указано, что договор поручительства выдается на весь срок действия соглашения, в том числе и на срок пролонгации соглашения, прекращает свое действие при надлежащем исполнении заемщиком обязательств по соглашению, выполнение поручителем своих обязательств в объеме, предусмотренном п. 1.2 договора, по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Таким образом, срок обращения в суд истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2016 №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им в доход государства государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», Кирюнину А.Н., Кирюниной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Кирюнина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кирюниной Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: г.<адрес>, в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному соглашению № КСВ от 20.05.2010 в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на нежилые помещения, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 1779, 5 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-24, лит. Р, кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автотранспортного предприятия, общей площадью 2 820 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОМ» в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюнина А.Н. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кирюниной Л.К. в пользу коммерческого банка «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий