Кирюша Галина Федоровна

10RS0009-01-2024-000393-67 № 2-247/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиничева О.Е. к Администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права отсутствующим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Калиничев О.Е. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – У. После смерти наследодателя открыто наследственное дело к имуществу, наследником по закону является истец. На момент смерти У. принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вместе с тем, указанное имущество не вошло в наследственную массу.

Как указывает истец, в 2024 году ему стало известно о том, что право собственности на спорное жилое помещение уже зарегистрировано за Администрацией Ледмозерского сельского поселения. Наличие сведений о собственнике препятствует осуществлению наследственных прав, что нарушает права наследника, принявшего наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Калиничев О.Е. просит суд признать право Администрации Ледмозерского сельского поселения на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствующим, исключить из ЕГРН сведения об Администрации как о собственнике квартиры, восстановить в ЕГРН сведения о собственнике объекта – У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также включить ук...

...азанное имущество в наследственную массу, оставшуюся после смерти У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на данную квартиру, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 11 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 22.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Роскадастр», администрация Муезерского муниципального района, определением от 28.11.2024 – Власенко С.А., от 06.12.2024 – Андреева Л.Ф., Кирюша Г.Ф., Мамонтова Н.Н.

Истец Калиничев О.Е. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в судебном заседании 28.11.2024 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, Администрация надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 27.11.2024 в адрес суда поступило заявление главы Администрации Чурилиной О.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных требований, при этом выразила несогласие со взысканием судебных расходов на оплату юридических услуг и на уплату государственной пошлины.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Муезерского муниципального района в лице главы, а также нотариусы нотариального округа г. Петрозаводска Чистова И.А. и Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильина Е.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До начала судебного заседания от заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Поляковой Т.Н. поступил отзыв на исковое заявление, в котором Управление просит рассмотреть дело без участия представителя, а также возражает против удовлетворения требования о восстановлении в ЕГРН сведения о собственнике объекта – У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку такая запись в ЕГРН внесена не была.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии наследственных дел №, открытое к имуществу У., № – к имуществу К., № – к имуществу Т., приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из абзаца 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРН.

Основные принципы осуществления приватизации государственного и муниципального жилищного фонда социального использования на территории Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации).

В силу ст. 1 Закона о приватизации под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 2 Закона о приватизации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 Закона о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между К. и Ледмозерским КЛПХ в лице директора С., действующего на основании доверенности, заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ К. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Муезерской государственной нотариальной конторы открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын – У., второй наследник по закону – дочь, Н., от принятия наследства отказалась, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ У. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Впоследствии в установленном законом порядке право собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ У. скончался, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти №.

После смерти У. нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой И.А. открыто наследственное дело №.

На момент смерти наследодатель состоял в браке с Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками после смерти по закону являлись сын Калиничев О.Е. и супруга Т., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с материалами наследственного дела У. и Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым у каждого наследника по ? доли в праве собственности на наследуемое имущество.

Судом также установлено, что наследник У. – Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ГИ №).

Нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Чистовой И.А ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобилей и прав на денежные средства и выплаты, являлись двоюродные сестры умершей - Андреева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кирюша Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Еще один наследник Мамонтова Н.Н. волю на принятие наследства не выразила.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован Калиничев О.Е. и Власенко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, со слов истца, в жилом помещении не проживает, его регистрация носила формальный характер.

Также установлено, что распоряжением муниципального образования «Ледмозерское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Также принято решение об отселении нанимателей и собственников до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку титульного собственника спорного объекта – квартиры установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ за Администрацией Ледмозерского сельского поселения зарегистрировано право собственности, о чем имеется запись в ЕГРН.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 п. 8 постановления от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что К. выразила при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, и после ее смерти сын – У. принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Муезерской государственной конторы, при этом в последующем наследник права на квартиру не оформил.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для включения в состав наследственной массы после смерти У. жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности.

Поскольку судом в установленном законом порядке Калиничев О.Е. принял наследство, оставшееся после смерти отца, и суд пришел к выводу о включении спорного имущества в состав наследственной массы, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное решение в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истца на указанную квартиру в установленном законом порядке.

Суд также считает необходимым признать право Администрации Ледмозерского сельского поселения на объект недвижимости отсутствующим и исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости запись о праве собственности Администрации.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были увеличены исковые требования, которые определением суда приняты к производству.

Истец У. хотя и увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, при этом от первоначально заявленных требований о восстановлении в ЕГРН сведений о собственнике объекта – У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке не отказывался, письменного заявления в материалах гражданского дела не имеется, последствия отказа от требований в указанной части не разъяснялись, в связи с чем, разрешая их, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела усматривается, что право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано за Администрацией Ледмозерского сельского поселения, выписка о переходе прав по запросу суда представлена не была.

Исходя из предмета настоящего искового заявления, истцом оспаривается право Администрации на вышеуказанный недвижимый объект, поскольку имеется незарегистрированное право титульного собственника в ЕГРН, что уже говорит о том, что в реестре ранее отсутствовала запись о собственнике У.

Указанные обстоятельства подтверждены и отзывом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Калиничева О.Е. о восстановлении в ЕГРН сведений о собственнике объекта – У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части признания права Администрации отсутствующим, исключении сведений о собственнике Администрации в ЕГРН, а также включения спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности на данное имущество.

При этом судом учитывается, что наследство после смерти У. приняли как сын Калиничев О.Е., так и супруга Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При этом наследники, принявшие наследство после смерти Т., привлеченные судом к участию в деле, каких-либо правопритязаний относительно спорного объекта не имеют, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в ходе разговора с третьим лицом Кирюша Г.Ф.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 11 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калиничевым О.Е. (доверителем) и Л. (поверенным) заключен договор об оказании правовой помощи.

В соответствии с п. 1 договора доверитель обращается к поверенному за оказанием правовой помощи, связанной с подачей искового заявления к Администрации Ледмозерского сельского поселения в Муезерский районный суд: устная консультация (1 000 руб.); составление искового заявления (10 000 руб.). В силу п. 2 цена договора составляет 11 000 руб., оплата выплачивается доверителем в день подписания настоящего договора сторонами.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что дела по искам о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования обладают определенной процессуальной спецификой, поскольку не связаны с нарушением права собственника другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью установления такого права иным способом, нежели чем в судебном порядке.

Судом установлено, что у ответчика Администрации Ледмозерского сельского поселения отсутствовали возражения относительно заявленных требований, что следует как из отзыва на исковое заявление от 26.11.2024, так и из пояснений, данных в судебном заседании 12.11.2024 главой Администрации Чурилиной О.В.

Администрация как орган местного самоуправления, на территории которого находится спорное недвижимое имущество, вправе совершать действия, направленные на принятие объекта в муниципальную собственность, и в данном конкретном случае ввиду отсутствия со стороны истца как наследника имущества защиты своего наследственного права в течение длительного (с 2017 года, смерти У., - более 07 лет) периода времени, зарегистрировало право муниципальной собственности на спорную квартиру, что не может свидетельствовать о нарушении права Калиничева О.Е.

Подача отзыва на исковое заявление, в котором выражено несогласие ответчика с доводами о взыскании судебных расходов не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Помимо прочего, истцом в материалы дела представлена лишь копия договора об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как подтверждения несения указанных расходов и оригинала договора материалы гражданского дела не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное, издержки, понесенные Калиничевым О.Е. в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на ту сторону, которая их понесла, то есть на истца, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать отсутствующим право собственности Администрации Ледмозерского сельского поселения (ИНН 1019003039) на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о праве собственности Администрации Ледмозерского сельского поселения (ИНН 1019003039) на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Калиничевым О.Е. (ИНН №) в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024