Кирюшин Алекей Владимирович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания"

на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился на судебный участок № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее – ООО "АСВ", общество) подало частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления процессуального срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа.

Одновременно с частной жалобой ООО "АСВ" обратилось с ходатайством о восстановлении обществу срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на подачу частной жалобы ООО "АСВ" отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "АСВ" обратилось с частной жалобой, в которой просило определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить...

..., разрешить вопрос по существу и восстановить срок на подачу частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСВ" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 221 888,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 709 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "АСВ" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 221 888,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 709 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 на судебный участок поступили письменные возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСВ" подало частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы ООО "АСВ" отказано.

Отказывая ООО "АСВ" в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что вопрос о восстановлении срока подачи возражений против исполнения судебного приказа судом не разрешался, следовательно отсутствуют основания для восстановления срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отмене судебного приказа в части восстановления срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласиться не может ввиду нижеследующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей обжалование определения об отмене судебного приказа, на что прямо указано в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Кроме того, в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Эти положения закона и акты его официального толкования основаны на том, что для отмены судебного приказа достаточно лишь возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а потому они применимы к ситуациям, когда такие возражения поданы в предусмотренный для этого срок.

В случае же, если эти возражения поданы за пределами установленного срока, то должник обязан обосновать и представить документы, подтверждающие уважительность причин, существовавших в период срока на представление возражений, и направление их должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств; на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункты 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Несмотря на то, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и акты его официального толкования не предусматривают вынесения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, но они обязывают мирового судью указать основания для принятия возражений, поданных за пределами установленного срока, т.е. обстоятельств, признанных мировым судьей в качестве уважительных причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, а потому в таких ситуациях, по существу, применяются положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 5 которой определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО "АСВ" в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа выслана ФИО1

В пункте 32 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Копия судебного приказа, направленная судом в адрес должника ФИО1, возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения отправления, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым конвертом.

Согласно штампам, содержащимся на почтовом конверте с копией судебного приказа, и отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия судебного приказа прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения данного почтового отправления истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, течение десятидневного срока для подачи ФИО1 письменных возражений относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, письменный возражения ФИО1 поступили на судебный участок № <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока для их подачи, что предопределяет необходимость разрешения мировым судьей вопроса о восстановлении срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неразрешение мировым судьей в определении об отмене судебного приказа вопроса о восстановлении срока на подачу письменных возражений в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии процессуальной обязанности указать основания для принятия возражений, поданных за пределами установленного срока, не является основанием для отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи.

Таким образом, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права привели к принятию неправильного судебного постановления, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и разрешения процессуального вопроса по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно которому копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа вручена ООО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № <адрес> (трек-№).

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступила частная жалоба ООО "АСВ" на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Течение срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ началось со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ, а копия определения мирового судьи получена ООО "АСВ" ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока для обжалования определения мирового судьи.

ООО "АСВ" обратилось с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение пятнадцатидневного срока со дня получения копии определения мирового судьи.

Таким образом, ходатайство ООО "АСВ" о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы – восстановлению судом в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу и разрешении вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (ОГРН: 1157847071073, ИНН: 7841019595) о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу.