Кирюшкин Андрей Алексеевич

Гражданское дело № 2-4484/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Ооржак А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М» к Кирюшкину АА о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 75089,96 руб. и госпошлину в размере 2452,70 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик проживал по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял истцу жилищно-коммунальные услуги. Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора ООО «М» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, постановлениями Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 75089,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть его в его отсутствие, против вынесения заочного р...

...ешения не возражал.

Ответчик Кирюшкин А. А. в зал суда не явился, о дате слушания дела извещался по известному суду адресу: <адрес>. Конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Ляпина Т. Г., администрация <данные изъяты> на слушание дела не явились. Представитель администрации <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчик Кирюшкин А. А. на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета с убытием в <адрес>., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом, адресной справкой, имеющимися в материалах дела.

Собственником квартиры № в доме № <адрес> является Муниципальное образование <данные изъяты>, о чем свидетельствует Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, М» оказывает жилищные и коммунальные услуги жильцам многоквартирных жилых домов, в том числе дома № <адрес>.

Размеры оплаты гражданами жилищно-коммунальных услуг утверждены приказом директора ООО «М» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом, постановлениями Региональной энергетической комиссии <данные изъяты> «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «М» от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 75089,96 руб.

Суд исходит из того, что как наниматель жилого помещения Кирюшкин А. А. обязан участвовать в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика исследован судом и признан обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами.

Таким образом, с ответчика Кирюшкина А. А. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75089,96 руб., согласно расчетам представленных истцом, проверенных судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2452,70 руб., исходя из следующего расчета (75089,96-20000) х 3% + 800.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирюшкина АА в пользу ООО «М» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75089,96 руб., госпошлину в размере 2452,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна. Судья. Т. П. Полякова