logo

Волгин Дмитрий Игоревич

Дело 13-64/2025

В отношении Волгина Д.И. рассматривалось судебное дело № 13-64/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вышневолоцком межрайонном суде Тверской области в Тверской области РФ судьей Александровой С.Г.

Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-64/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.04.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тверская область
Название суда
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об определении или изменении порядка исполнения решения суда
Судья
Александрова Светлана Геннадьевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
05.05.2025
Стороны
Волгин Дмитрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
НАО ПКО "Первое клиентское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
НАО ПКО ПКБ
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

№ 13-64/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Кондрашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Непубличное акционерное общество непрофессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-1103/2022 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волгину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявления указано, что решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2022 г. с Волгина Д.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2019 г.

В соответствии с решением единственного акционера Азиатско-Тихоокеанского Банка и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Квант Мобайл Банк» банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Квант Мобаил Банк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобаил Банк» в отношении всех его должников и кредиторов.

6 апреля 2022 г. ПАО «Квант Мобаил Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), что подтверждается договоро...

Показать ещё

...м об уступке прав (требований) от 6 апреля 2022 г.

23 декабря 2024 г. «Азиатско-Тхоокеанский Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 23 декабря 2024 г. и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от 23 декабря 2024 г.

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

6 декабря 2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Постановлением ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 28 июля 2023 г. возбуждено исполнительное производство № 122553/23/69006-ИП по указанному гражданское дело, которое в настоящее время не окончено.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113-118 ГПК РФ, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2022 г., вступившим в законную силу, иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волгину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

Данным решением постановлено:

«Взыскать с Волгина Дмитрия Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079) задолженность по оплате пени за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 18 мая 2019 г. за период с 19 октября 2019 г. по 17 декабря 2020 г. в сумме 3791 (три тысячи семьсот девяносто один) рубль 10 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет «темно-синий», принадлежащий Волгину Дмитрию Игоревичу, в целях погашения задолженности Волгина Дмитрия Игоревича по кредитному договору № от 18 мая 2019 г., заключенному между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Волгиным Дмитрием Игоревичем, в общей сумме 298923 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с Волгина Дмитрия Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН 1022800000079) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, запрета осуществления любых регистрационных действий в отношении автомобиля FORD FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, сохранить до исполнения решения суда.».

Согласно сведениям, представленным ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 23 апреля 2025 г., в отношении должника Волгина Д.И. возбуждено исполнительное производство № 122553/23/69006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировсокму и Фировскому районам УФССП России по Тверской области от 26 декабря 2024 г. исполнительное производство № 122553/23/69006-ИП приостановлено.

Судом установлено, что 6 апреля 2022 г. между ПАО «Квант Мобаил Банк» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которыми заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав, указанных в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 6 апреля 2022 г. Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору № от 18 мая 2019 г., в отношении Волгина Д.И., задолженность 301532,03 руб.

В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

14 июня 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ОГРН 1025500000624) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

23 декабря 2024 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цедент) и НАО ПКО «ПКО» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить уступленные права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 23 декабря 2024 г. Цедент передал Цессионарию права требования по кредитному договору № от 18 мая 2019 г., в отношении Волгина Д.И., сама задолженности 301532,03 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п. 35), осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд учитывает, что в настоящее время исполнительный лист по делу № 2-1103/2022 находится на исполнении в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, задолженность не погашена.

Таким образом, до настоящего времени решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 18 ноября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1103/2022 не исполнено.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию суммы долга, установленной решением суда.

На основании изложенного, требование о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя) на стадии исполнения решения суда удовлетворить.

В гражданском деле № 2-1103/2022 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Волгину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, заменить истца (взыскателя) «Азиатско-Тхоокеанский Банк» (Акционерное общество) на Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Александрова

УИД: 69RS0039-01-2022-001469-47

Свернуть

Дело 1-107/2025

В отношении Волгина Д.И. рассматривалось судебное дело № 1-107/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Новороссийском гарнизонном военном суде в Краснодарском крае РФ судьей Кравченко В.В. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-107/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Новороссийский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Кравченко Вячеслав Владимирович
Результат рассмотрения
Лица
Волгин Дмитрий Игоревич
Перечень статей:
ст.337 ч.5 УК РФ

Дело 4/17-90/2022

В отношении Волгина Д.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-90/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 июня 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым А.Е.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волгиным Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-90/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о заключении под стражу осужденного к лишению свободы, уклоняющегося от прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания (п. 18.1 ст. 397 УПК РФ)
Судья
Попов Алексей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.06.2022
Стороны
Волгин Дмитрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие