Кирюшкин Леонид Геннадьевич

Дело № 5-3361/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 13 июня 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкина Л.Г. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кирюшкина Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Сургуте по <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Кирюшкин Л.Г.., находясь в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Кирюшкин Л.Г. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, судья считает доказанной вину Кирюшкина Л.Г. в совершении указанного правонарушения.

Вина Кирюшкина Л.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО1.

Кирюшкин Л.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с...

...опровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного Кирюшкиным Л.Г. административного правонарушения, раскаяние в совершении административного правонарушения, все данные о личности Кирюшкина Л.Г., в течение года десять раз привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющего девять неоплаченных штрафов целесообразным является назначение ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кирюшкина Л.Г. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Дело № 5-3368\13

Постановление

13 июня 2013 года Город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа А.А. Охрименко,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкина Л.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении

Кирюшкина Л.Г., <данные изъяты> проживающего в <адрес>

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов в <адрес> Кирюшкин Л.Г., находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирюшкин Л.Г. пояснил, что <данные изъяты>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину правонарушителя установленной в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Никакие доказательства при этом не имеют для суда заранее установленной силы, либо преимущества перед другими.

Вина правонарушителя подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту ФИО1., ФИО2. о выявленном правонарушении, совершенном Кирюшкиным Л.Г. протоколом о задержании Кирюшкина Л.Г. объяснением...

... свидетеля ФИО3

Источники вышеприведенных доказательств судом проверены. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые доказательства, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Событие правонарушения имело место.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения лица к ответственности не истек.

Лицо, совершившее правонарушение достигло возраста привлечения к административной ответственности, является вменяемым.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Так, лицо, совершившее, правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Кирюшкина Л.Г. судом квалифицируются по <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно. Судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.

Суд учитывает наличие у Кирюшкина Л.Г. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кирюшкину Л.Г. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кирюшкина Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского

Городского суда А.А. Охрименко

Дело №

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ Город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского Автономного округа А.А. Охрименко,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкина Л.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении

Кирюшкина Л.Г., <данные изъяты>, проживающего <адрес>

Установил

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Кирюшкин Л.Г., находясь в общественном месте и демонстрируя явное неуважение к обществу, <данные изъяты>, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по г. Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кирюшкин Л.Г. пояснил, что действительно <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит вину правонарушителя установленной в объеме и при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Никакие доказательства при этом не имеют для суда заранее установленной силы, либо преимущества перед другими.

Вина правонарушителя подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников УМВД России по г. Сургуту ФИО1, ФИО2. о выявленном правонарушении, совершенном Кирюшкиным Л.Г. протоколом о задержании Кирюшкина Л.Г. объяснением ...

...свидетеля ФИО3

Источники вышеприведенных доказательств судом проверены. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется.

Вышеприведенные доказательства судом расцениваются как относимые, допустимые доказательства, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Событие правонарушения имело место.

Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения лица к ответственности не истек.

Лицо, совершившее правонарушение достигло возраста привлечения к административной ответственности, является вменяемым.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. Так, лицо, совершившее, правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия Кирюшкина Л.Г. судом квалифицируются <данные изъяты>.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно. Судом учитываются обстоятельства смягчающие и отягчающие вину правонарушителя.

Суд учитывает наличие у Кирюшкина Л.Г. <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Кирюшкину Л.Г. административное наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Кирюшкина Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского

Городского суда А.А. Охрименко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 22 июня 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Хуруджи В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкин Л.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирюшкин Л.Г. <данные изъяты>

установил:

Кирюшкин Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин., возле <адрес> в <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кирюшкин Л.Г. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Обстоятельства совершения Кирюшкин Л.Г. административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УМВД России по <адрес>, объяснением свидетеля ФИО2, из которых следует, что Кирюшкин Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин., возле <адрес> в <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть нарушил общественный порядок.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Кирюшкин Л.Г. состава вм...

...еняемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ..

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.

Обстоятельством смягчающим административное наказание суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая отношение лица привлекаемого к административной ответственности к совершенному правонарушению, его раскаяние, суд назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

Административное задержание отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Кирюшкин Л.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УВД России по ХМАО-Югре (Управление федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре), р/счет № 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 188 116 900 400 46000140, ОКАТО 71136000000.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Сургутского городского суда В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

«Согласовано»

«____»___________2013 год

Судья________В.Н.Хуруджи

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5-2089/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Кирюшкин Л.Г.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Кирюшкин Л.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

<данные изъяты>

При рассмотрении дела об административном правонарушении Кирюшкин Л.Г. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Кирюшкин Л.Г. в совершенном правонарушении подтверждается:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Кирюшкин Л.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Кирюшкин Л.Г. суд квалифицирует <данные изъяты>.

Санкция данной статьи предусматривает административн...

...ый арест либо административный штраф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, который ранее подвергался наказанию за совершение однородного правонарушения, в том числе административным арестам, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостижении ранее назначенных наказаний их цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и полагает справедливым назначить Кирюшкин Л.Г. <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном задержании, Кирюшкин Л.Г. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Кирюшкин Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.В. Чех

Дело № 5- 3245 /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 24 мая 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкина Л.Г. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении – Кирюшкина Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. Кирюшкин Л.Г., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кирюшкин Л.Г., свою вину признал полностью, пояснил, что при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, судья считает доказанной вину Кирюшкина Л.Г., в совершении указанного правонарушения.

Вина Кирюшкина Л.Г., подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудников полиции о выявлении административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1

Судья считает, что Кирюшкин Л.Г., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не...

...уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, личность Кирюшкина Л.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не оплатившего девять административных штрафов.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья находит повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины Кирюшкиным Л.Г.,

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного Кирюшкиным Л.Г., административного правонарушения, все данные о его личности, в течение года пять раз привлекавшегося к административной ответственности зха мелкое хулиганство, судья полагает целесообразным назначить лицу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кирюшкина Л.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок наказания Кирюшкина Л.Г. исчислять с момента назначения наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Дело № 5-3866/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 16 июня 2014 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Кирюшкина Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кирюшкина Л.Г., родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут возле <адрес> в <адрес>, Кирюшкин Л.Г., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Кирюшкин Л.Г. признал свою вину в указанном правонарушении.

Вина Кирюшкина Л.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Королева В.А.

Выслушав Кирюшкина Л.Г., изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия Кирюшкина Л.Г., по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважен...

...ие к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания суд учитывает личность Кирюшкина Л.Г. характер совершенного им правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Кирюшкиным Л.Г.

Согласно справке из административной практики, Кирюшкин Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с этим отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Кирюшкиным Л.Г. однородного правонарушения.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Кирюшкину Л.Г. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, у Кирюшкина Л.Г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кирюшкина Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Кирюшкина Л.Г., то есть с 02 часов 40 минут 16 июня 2014 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.В. Бурлуцкий

Дело № 5-______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

К.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут К.Л.Г., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пинал по входным дверям квартир, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании К.Л.Г. факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав К.Л.Г., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут К.Л.Г., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <ад...

...рес> вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пинал по входным дверям квартир, при этом выражался нецензурной бранью.

Вина К.Л.Г. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.2);

- копией объяснения Д.А.А,, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут К.Л.Г., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пинал по входным дверям квартир, при этом выражался нецензурной бранью (л.д. 8);

- рапортами полицейских УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут К.Л.Г., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте, в подъезде <адрес> вёл себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, пинал по входным дверям квартир, при этом выражался нецензурной бранью (л.д.4-5);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение от Д.А.А, о том, что «пришел пьяный брат, шумит не дает спать» ( л.д. 3);

- копией протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Л.Г. установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6).

Действия К.Л.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность К.Л.Г., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

К.Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «08» апреля 2016 г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2016 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кирюшкина Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кирюшкина Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кирюшкин Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. у <адрес>, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Кирюшкин Л.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина Кирюшкина Л.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Кирюшкин Л.Г. согласен, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения д...

...ела, действия Кирюшкина Л.Г. выражали явное неуважение к окружающим.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях Кирюшкина Л.Г. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия Кирюшкина Л.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Кирюшкину Л.Г. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кирюшкина Л.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания Кирюшкина Л.Г. исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 28.05.2016 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2016

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________