Кисель Степан Геннадьевич

(№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 25 мая 2021 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кисель С.Г., при секретаре Наваевой М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Кисель С.Г., <данные изъяты>

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

21 мая 2021 г., в 21:40 часа, около <адрес> Кисель С.Г., в нарушение ч.1 ст.13 Федерального закона от 03 февраля 2011 г. № 3 ФЗ «О полиции», управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнив законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, заявленное в письменной форме 30 марта 2021 г. о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств № 08/11, не принял меры по прекращению противоправного действия.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кисель С.Г., вину признал.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, …либо невыполнение законных требований сотрудни...

...ка полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Вина Кисель С.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями в суде лица, привлекаемого к административной ответственности, Кисель С.Г., о том, что 30 марта 2021 г. ему было вынесено письменное требование об устранении нарушения и удалении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля, которым он управляет. Требование он выполнил, но потом вновь наклеил на окна плёнку. 21 мая 2021 г. управляемый им автомобиль с тонированными стеклами вновь остановили сотрудники полиции;

постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2021 г., которым Кисель С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

письменным требованием об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которым Кисель С.Г. предписано в срок до 22:30 часов 31 марта 2021 г. прекратить противоправное действие - удалить с передних боковых стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя;

протоколом по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 г. № <адрес> с описанием состава совершённого Кисель С.Г. правонарушения и квалификацией его действий по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2021 г., которым Кисель С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> по <адрес> ФИО3, из которого следует, что 21 мая 2021 г. им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кисель С.Г., передние боковые стёкла автомобиля были покрыты пленкой. После произведённых замеров было установлено, что светопропускающая способность этих стекол не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 к Техническому регламенту о безопасности колёсных транспортных средств, и при замере прибором составила 13%.

Указанные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину Кисель С.Г. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Кисель С.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Как установлено судом, Кисель С.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в том числе, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Он систематически совершал правонарушения, игнорируя требования закона. Назначаемые наказания в виде штрафа к исправлению Кисель С.Г. не привели, правильных выводов он не сделал и совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Суд признаёт указанные выше обстоятельства исключительными и считает, что цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений - будет отвечать наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.2 ст.32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Кисель С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание административный арест на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания Кисель С.Г. исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Фомичева