Кищенко Максим Игоревич
Дело 22-1378/2019
В отношении Кищенко М.И. рассматривалось судебное дело № 22-1378/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 апреля 2019 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Кимом С.С.
Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кищенко М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 74 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
В суде первой инстанции слушал дело судья Иокша И.В.
Дело № 22-1378/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 23 апреля 2019 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кима С.С.,
с участием прокурора Широкова К.С.,
адвоката Черныша Д.С.,
при секретаре Абдуселимовой К.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Черныша Д.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2019 года, которым заявление адвоката Черныша Д.С. удовлетворено частично, постановлено об оплате его труда по осуществлению защиты осужденного Кищенко М.И. за счет средств федерального бюджета в сумме 1 650 рублей 00 копеек.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Черныша Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Гван И.М. о продлении испытательного срока, а также о вменении дополнительных обязанностей условно осужденному Кищенко М.И..
Защитник осужденного Черныш Д.С. обратился в районный суд с заявлением об оплате его труда, в связи с осуществлением защиты осужденного Кищенко М.И. из расчета 1 350 рублей за два дня, а всего на сумму 2 700 рублей.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2019 года заявление адвоката Черныша Д.С. удовлетворено част...
Показать ещё...ично, постановлено об оплате его труда по осуществлению защиты осужденного Кищенко М.И. за счет средств федерального бюджета в сумме 1 650 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе адвокат Черныш Д.С. просит постановление о выплате вознаграждения отменить, вынести новое решение об оплате его труда, в связи с осуществлением защиты осужденного Кищенко М.И. из расчета 1 350 рублей за два дня, а всего на сумму 2 700 рублей. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством, оплата его труда по осуществлению защиты осужденного в суде первой инстанции должна была составлять 1 350 рублей 00 копеек за один день участия.
Рассмотрев материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.В соответствии с ст.131 ч.2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых согласно положениям ч.4 указанной статьи устанавливаются Правительством РФ.
Заявление адвоката Черныша Д.С. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий.
Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Чернышу Д.С. за ознакомление 20 марта 2019 года с материалами, за участие 21 марта 2019 года в судебном заседании, из расчета 825 рублей за день участия, а всего за 2 дня работы в сумме 1650 рублей, судом первой инстанции правильно учтены и приняты во внимание положения ст. 132 УПК РФ, положения Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, положения Порядка расчета вознаграждения адвоката, утвержденного совместным приказом № 174/122н Министерства Юстиции РФ, Министерства Финансов РФ от 05.09.2012 г., которое является действующим.
При этом суд первой инстанции правильно установил и учел размер районного коэффициента, размер соответствующей надбавки.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного адвоката Черныша Д.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 марта 2019 года о вознаграждении адвокату Чернышу Д.С. за осуществление защиты по назначению осужденного Кищенко М.И. за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Черныша Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Ким
СвернутьДело 4У-525/2019
В отношении Кищенко М.И. рассматривалось судебное дело № 4У-525/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 мая 2019 года. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кищенко М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 74 ч.2