Кишев Заур Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2013 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Тлепшевой А.К.,

с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий на 3 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в сумме 400 000 рублей по<адрес>,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет платежной банковской карты №. В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей.

В связи с тем, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, права истца - ВТБ 24 (ЗАО) на своевременное и должное получение денежных средств по кредитному договору нарушены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной, размер задолженности ФИО1 перед ВТБ 24 (ЗАО) согласно представленного расчета составляет 424 167 рубл...

...ей 93 копейки, из которых: 363 248 рублей 46 копеек - сумма просрочки по основному долгу; 50 713 рублей 81 копейка - задолженность по плановым процентам; 5 573 рубля 34 копейки - задолженность по пени; 4 632 рубля 32 копейки - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

На основании изложенного ВТБ 24 (ЗАО) просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 167 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1

Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор №, по условиям которого на Банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 424 167 рублей 93 копейки, из которых: 363 248 рублей 46 копеек - сумма просрочки по основному долгу; 50 713 рублей 81 копейка - задолженность по плановым процентам; 5 573 рубля 34 копейки - задолженность по пени; 4 632 рубля 32 копейки - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Представленный ВТБ 24 (ЗАО) расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчет ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 424 167 рублей 93 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом ВТБ 24 (ЗАО) государственной пошлины на сумму 7441 рублей 67 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 424 167 рублей 93 копейки.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, то есть 5 200 рублей + 1 % от 224 167,93 рублей = 5 200 рублей + 2 241,67 = 7 441,67 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 167 (четыреста двадцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 441 рублей (семь тысяч четыреста сорок один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Огузов Р.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чегем 30 сентября 2013 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Абезивановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кишевой Любови Хафановне, Кишеву Зауру Владимировичу, Дзагоеву Алану Борисовичу, Дзагоевой Светлане Хафановне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг, уплаченной государственной пошлины в размере 5817,51 рублей,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кишевой Любови Хафановне, Кишеву Зауру Владимировичу, Дзагоеву Алану Борисовичу, Дзагоевой Светлане Хафановне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг, уплаченной государственной пошлины в размере 5817,51 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россел...

...ьхозбанк» предоставил гражданам Кишевой Л.Х., Кишеву З.В. кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых.

В соответствии с мемориальным ордером № от 30.12.20010 <адрес> свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив заемщикам 250000 рублей.

Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Дзагоевым А.Б. и Дзагоевой С.Х договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требований срок ответчики кредит не вернули.

Указанные поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Истец Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не обеспечил явку своего представителя, в представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кишева Л.Х., Кишев З.В., Дзагоев А.Б., Дзагоев С.Х. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, не представили сведения о причинах неявки в суд, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствий указанных ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт перечисления от ОАО «Россельхозбанк» на счет ответчика Кишевой Л.Х. 250000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил гражданам Кишевой Л.Х. и Кишеву З.В. кредит в размере 250 000 рублей под 14,5 % годовых.

Окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил с Дзагоевым А.Б., Дзагоевой С.Х. договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требований срок ответчики кредит не вернули.

Указанные поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита. Так в соответствии со статьей 4 п.п. 4.2.1. погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно статье 4 п.п. 4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой окончательного срока возврата.

В соответствии со статьей 4 п.п 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).

На основании договоров поручительств Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками своих обязанностей по Кредитному договору поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщики, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по уплате процентов за пользование Кредитом, самого кредита, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Кредитного договора. Поручители отвечают в том числе и за досрочный возврат Кредита, в случае предъявления Кредитором требований об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Ответчики нарушили условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивали ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается расчетом, составленным управляющим дополнительным офисом <адрес> Паритовой А.М. на ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным истцом – ОАО «Россельхозбанком» расчетам долг ответчиков перед Банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг.

Расчеты суммы задолженности соответствуют условиям заключенного кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 2.1. договоров поручительства физического лица, установлено, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кишевой Л.Х., Кишева З.В., Дзагоева А.Б., Дзагоевой С.Х. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 5817,51 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких данных заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кишевой Любови Хафановне, Кишеву Зауру Владимировичу, Дзагоеву Алану Борисовичу, Дзагоевой Светлане Хафановне о взыскании солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг, уплаченной государственной пошлины в размере 5817,51 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кишевой Любови Хафановны, Кишева Заура Владимировича, Дзагоева Алана Борисовича, Дзагоевой Светланы Хафановны в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала задолженности в размере 261751,42 рублей, в том числе: основной долг- 237500,00 рублей, 21212,06 рублей- проценты, 937,85 рублей- пеня на проценты, 2101,51 рублей- пеня за основной долг.

Взыскать солидарно с Кишевой Любови Хафановны, Кишева Заура Владимировича, Дзагоева Алана Борисовича, Дзагоевой Светланы Хафановны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в размере 5817,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный КБР суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2013 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров