logo

Кишинец Александр Александрович

Дело 2-1181/2025 ~ М-5906/2024

В отношении Кишинца А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2025 ~ М-5906/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Енакиевском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Добинчаком О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кишинца А.А. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кишинцем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1181/2025 ~ М-5906/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добинчак Ольга Петровна
Результат рассмотрения
Дата решения
14.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП "Донбасстеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Кишинец Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Кишинец Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 5-258/2017

В отношении Кишинца А.А. рассматривалось судебное дело № 5-258/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шамом С.Е. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кишинцем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-258/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.09.2017
Стороны по делу
Кишинец Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

5-258/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а, Шахты Ростовская область), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кишинец А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2017 года УУП ОП №3 УМВД России по г. Шахты составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что Кишинец А.А. по истечении определенного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Кишинец А.А. в суд явился, пояснил, не выехал во время, так как не знал действующего законодательства РФ, кроме того в настоящее время предпринимает попытки легализации на территории РФ, в содеянном раскаивается.

Кишинец А.А. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, пользоваться услугами переводчика, обжаловать постановления и определения суда, а также иными процессуальными правами в со...

Показать ещё

...ответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, выслушав показания Кишинец А.А. суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Кишинец А.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Кишинец А.А., выпиской из базы ФМС России АС ЦБДУИГ, копией паспорта.

Действия Кишинец А.А. необходимо квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Как указал Верховный Суд в Постановлении РФ от 19.12.2013 года № 53-АД13-16, в соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания, суд учитывает указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.8, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кишинец А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <данные изъяты>, проживает по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810400000010002, ГРКЦ Банка России по Ростовской области, получатель Управление МВД России по городу Шахты, ИНН 6155031228, КПП 615501001, БИК 046015001, код ОКТМО 60740000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880361175003024410, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья С.Е. Шам

Свернуть
Прочие