Кисиль Василий Иванович

Дело Номер обезличен г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Вагаповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Кисиль ФИО9 к ОАО «Военно-страховая компания» (филиал в г.Липецке), Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кисиль В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена года произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Колыхалова А.Н. и автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен под управлением Кисиль В.И. Виновным в совершении ДТП признан Колыхалов А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Номер обезличен госномер Номер обезличен на момент ДТП была застрахована в ООО «Городская страховая компания» по договору ОСАГО, интересы которой в Липецкой области представляет Липецкий филиал ОАО «Военно-страховая компания». При обращении к ответчику за получением страхового возмещения, истцу было отказано. Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в лице Липецкого филиала страховое возмещение в размере 127300 рублей 00 коп., р...

...асходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 00 коп.

Определением судьи от Дата обезличена года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Колыхалов А.Н.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от Дата обезличена года к участию в судебном заседании привлечен в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец Кисиль В.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Кисиль В.И. по доверенности Жуков А.В. в судебном заседании исковые требования к ОАО «ВСК» не поддержал, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 127300 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 00 коп. При этом ссылался на то, что в настоящее время у ООО «Городская страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, следовательно у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность произвести компенсационные выплаты.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания», Российского союза автостраховщиков, третье лицо Колыхалов А.Н. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело с письменного согласия представителя истца в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Как установлено судом, Дата обезличена года произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Колыхалова А.Н. и автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Кисиль В.И.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен Колыхалов А.Н., ответственность которого по правилам ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО «Городская страховая компания».

В результате ДТП автомобилю истца Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения.

Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного ООО «Оценка 48», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 110 861 руб. 30 коп., в соответствии с отчетом Номер обезличена утрата товарной стоимости указанного автомобиля составила 24 612 руб. 38 коп. За услуги по оценке ущерба истцом было оплачено 5 800 руб., по оценки утраты товарной стоимости - 1500 руб.

Таким образом, общая стоимость причиненного истцу ущерба составила 127 300 руб.

Также установлено, что приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена г. у ООО «Городская страховая компания» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 данного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Российский союз автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями законодательства РФ об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами, а также уставом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский союз автостраховщиков, поскольку именно на данную организацию законом возложена обязанность производить компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности либо введения в отношении страховщика процедуры банкротства.

Общая сумма причиненного истцу ущерба составила 127 300 рублей.

Данная сумма ответчиком не оспорена, доказательств иной суммы ущерба суду не представлено.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 120 000 руб., поскольку именно указанный размер является максимальным.

То обстоятельство, что истец в досудебном порядке не обращался с требованиями о компенсационных выплатах к Российскому Союзу Автостраховщиков не имеет правового значения, законодательством по данной категории дел не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

Поскольку представитель истца Кисиль В.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба к ОАО «Военно-Страховая компания» не поддержал, но от исковых требований не отказался, в этой части исковых требований суд считает в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3746 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Кисиль В.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями в сумме 3600 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кисиль ФИО10 компенсационную выплату в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Дорыданова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2010 г.