Кисиленко Александр Николаевич

Дело № 2а- 175/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пограничному району об установлении дополнительного ограничения Кисиленко Андрея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Пограничному району обратился в суд с заявлением о вменении дополнительного ограничения Кисиленко А.Н.

В обоснование иска указал, что приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 07.04.2011 Кисиленко А.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.05.2014 Кисиленко А.Н. был освобожден по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 14.05.2014 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня.

На основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2016 Кисиленко А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком шесть лет, с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение нахождения вне жилого помещения или иного по...

...мещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пограничного района.

За время отбывания административного надзора Кисиленко А.Н. на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует.

Так, 21.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

01.11.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный истец просит суд вменить дополнительное ограничение в отношении Кисиленко А.Н. в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, сохранив ограничения, установленные решением суда от 13.04.2016.

В судебное заседание представитель ОМВД по Пограничному району Плюта Я.С. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кисиленко А.Н. обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласен.

Помощник прокурора не возражал против рассмотрения дела в отсутствии сторон, поддержав заявленное требование административного истца об установлении поднадзорному лицу дополнительного ограничения.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному району подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2016 Кисиленко А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком шесть лет, с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение нахождения вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пограничного района.

Кисиленко А.Н. в течение срока административного надзора неоднократно (два раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, так 21.10.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, за что подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей; 01.11.2019 он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, его образ жизни, принимая во внимание, что Кисиленко А.Н. в период административного надзора дважды привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнительное административное ограничение в отношении Кисиленко А.Н. является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному району, удовлетворить.

Установить в отношении Кисиленко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел,

сохранив ограничения, установленные решением Пограничного районного суда Приморского края от 13.04.2016.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.Г. Свиридова

Дело № 2а- 552/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> - ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. В обоснование указал, что приговором Дальнереченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Партизанского районного суда <адрес> от 14.05.2014г условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня. После освобождения на путь исправления не встал, характеризуется посредственно, замечен в общении с ранее судимыми, официально не трудоустроен.

Учитывая, что гр. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, склонен к совершению правонарушений в общественном месте в ночное время суток, ...

...просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями:

-запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>.

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД по <адрес> ФИО4 (по доверенности) административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по постановлению Партизанского районного суда <адрес> от 14.05.2014г условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня. После освобождения характеризуется посредственно, замечен в общении с ранее судимыми, официально не трудоустроен, совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. Поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость, в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений необходимо установить ему административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании частично согласился с требованиями административного истца. Пояснил, что неофициально работает грузчиком, его работа чаще всего заканчивается в позднее время суток, после 22 часов и заранее знать о продолжительности своего рабочего времени не всегда представляется возможным. Кроме того, он проживает со своей дочерью, так как мать лишена родительских прав и проживает в <адрес>. При установлении ограничения в виде запрещения посещения массовых и иных мероприятий, он будет лишен возможности вместе с дочерью ходить на какие-то массовые праздники, посещать церковь.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 с административным исковым заявлением начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласилась в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования начальника ОМВД РФ по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с п.2 ч.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ является основанием для установления административного надзора. Кроме того, учитывая, что ФИО2 был осужден за грабеж и разбой, совершенный в дневное время в общественном месте.

Согласно ст.4 ч.1 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 3 и частью 3 статьи 13 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, и на день вступления его в силу имеющим непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел.

Суд полагает, что требования, изложенные в исковом заявлении начальника ОМВД по <адрес> о возложении ограничений в виде : установления запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес> и установления обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пограничному муниципальному району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, ДОС <адрес>, <адрес> административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания - на шесть лет, со следующими ограничениями:

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить выезд за пределы территории Пограничного района Приморского края;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Н.В.Кирсанова