Кисленко Нина Константиновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016г. Первомайский районный суд <адрес> н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Палкиной Н.А.,

при секретаре Большаковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисленко Н.К. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, 3-и лица: нотариус ФИО2, Управление Росреестра по РО о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Кисленко Н.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на следующие обстоятельства.

08.01.2016г. умер супруг истицы – Кисленко Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> н/Д, земельного участка, по адресу: <адрес> н/Д, СТ «Путеец» (74), автомобиля и гаража по <адрес>А в <адрес> н/Д.

Истица является наследником после смерти мужа по завещанию.

Право собственности на гараж за Кисленко Ф.С. было признано решением Первомайского райсуда <адрес> н/Д от 24.08.1998г., но в Управлении Росреестра по РО оно не зарегистрировано. Поэтому истице нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж. Кисленко Н.К. просит суд включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>»А» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Кисленко Ф.С., признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Палкина Н.А., действующая по ордеру, исковые требования поддер...

...жали в полном объеме.

Ответчик, 3-и лица в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Частью 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> н/Д от 24.08.1998г. за Кисленко Ф.С. признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: г.Ростов н/Д, ул.1-й Конной Армии,5А (л.д.9-10 решение). По решению суда переход права собственности на гараж за Кисленко Ф.С. не был зарегистрирован. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП данных о собственнике гаража (л.д.15-16).

Истица и Кисленко Ф.С. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

08.01.2016г. Кисленко Ф.С. умер (л.д.7 – копия свидетельства о смерти).

Истица является наследником умершего по завещанию (л.д.11,13 – копия свидетельства о праве на наследство по завещанию).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают …..из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кисленко Ф.С. на день смерти принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> н/Д., <адрес>А, поэтому данный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кисленко Ф.С.

Поскольку истица приняла часть наследства после смерти мужа, а принятие части наследства свидетельствует о принятии наследства в полном объеме, то суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершего 08.01.2016г., гараж, расположенный по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>А, общей площадью 27,7 кв.м.

Признать за Кисленко Н.К. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> н/Д, <адрес>А, общей площадью 27,7 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 23.09.2016г.

СУДЬЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г Батайск

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вишняковой ЛВ,

При секретаре Федотовой СН,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Кисленко <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>», 3-м лицам Шатиловой <данные изъяты>, МП БТИ <адрес> об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру,

Установил :

Кисленко НК обратилась в суд с иском к 4-й Дистанции пути <адрес> об установлении факта принадлежности ей квартиры и признании права собственности на <адрес>. Ненадлежащий ответчик - 4-я Дистанция пути <адрес> был заменен на надлежащего - ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> л.д. 14) Судом в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены к участию в деле, МП БТИ <адрес> и ФИО2

Истец в обоснование исковых требований суду пояснила, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность бесплатно квартиры <адрес>, заключенного между ней и 4-й Дистанцией пути <адрес>, ей в собственность ( тогда она носила фамилию Фадеева) была передана вышеуказанная квартира общей площадью 43,9 кв м, в том числе жилой 25,5 кв м. Свое право собственности она в свое время в БТИ <адрес> зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается записью МП БТИ г Батайска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7 оборот).. В настоящее время истцу необходимо реализовать свое право на квартиру, но поскольку она свой экземпляр договора приватизации квартиры потеряла, в МП БТИ г Батайска также не имеется этого договора, а 4-я Дистанция пути г <адрес> в настоящее время уже не существует, она лишена возможности взять дублик...

...ат данного договора, в связи с чем была вынуждена обращаться в суд с данным иском. Просит суд установить ей факт владения и пользования вышеуказанной квартирой, признать за ней право собственности на квартиру № <адрес>

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> г <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом по месту его нахождения. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО <данные изъяты>.

3 лицо Шатилова ТГ не возражает против удовлетворения иска Кисленко ИК, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

3 лицо представитель МП БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, Дело рассмотрено в отсутствие представителя МП БТИ <адрес> в порядке ст 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, 3 лицо Шатилову ТГ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних..

В соответствии со ст 11 того же Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном или муниципальном фонде социального использования только один раз.

В судебном заседании установлено, что между 4-й Дистанцией пути <адрес> и Кисленко <данные изъяты> ( тогда Фадеевой) был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на передачу ей в собственность бесплатно квартиры <адрес>, ей в собственность была передана вышеуказанная квартира общей площадью 43,9 кв м, в том числе жилой 25,5 кв м. Свое право собственности она в свое время в БТИ г <адрес> зарегистрировала в установленном законом порядке, что подтверждается записью МП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7 оборот)., С этого времени истец владеет и пользуется квартирой на праве собственности. Эти обстоятельства были установлены в судебном заседании и никем не оспаривались. Поскольку в настоящее время подлинный договор приватизации квартиры истцом утрачен, дубликата договора приватизации квартиры она получить не может ввиду отсутствия ответчика, как юридического лица, с кем у нее был заключен договор приватизации, она была вынуждена обращаться в суд с данным иском..

Руководствуясь ст 198, 264 ч 2 п 6 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить Кисленко <данные изъяты> факт владения и пользования квартирой <адрес> общей площадью 43,9 кв м, в том числе жилой 25,5 кв м.

Признать за Кисленко <данные изъяты> право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 43,9 кв м, в том числе жилой 25,5 кв м.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вишнякова ЛВ