Кисленко Ольга Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием помощника прокурора Хандархаевой О.М., третьего лица КО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2019 по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах несовершеннолетней К к Елбанову Андрею Андреевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей,

установил:

Прокурор Аларского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней К, с вышеуказанным иском к Елбанову А.А..

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

23 февраля 2018 года около 21 часов 00 минут Елбанов А.А. находясь в тренажерном зале Апхайтинской сельской библиотеки, расположенной по адресу: <Адрес изъят> д. Апхайта, <Адрес изъят>А нанес один удар ногой в область живота несовершеннолетней К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинил последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний. Своими умышленными действиями Елбанов А.А. причинил несовершеннолетней потерпевшей К, 2003 г.р. физическую боль. По указанным фактам в отношении Елбанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОП № 2 МО МВД России «Черемховский» составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Елбанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В результате противоправных действий Елбанова А.А. несовершеннолетней К были причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время К, 2003 г.р., является несовершеннолет...

...ней и в силу возраста не может самостоятельно обратиться в суд, в связи с чем в ее интересах вправе обратиться прокурор. В момент нанесения совершения противоправных действий К испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания, в связи с чем размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей является разумным и справедливым. При этом учтены материальное положение ответчика, а также возможность получения им дохода с учетом трудоспособного возраста.

Помощник прокурора Хандархаева О.М. в судебном заседании исковые требования прокурора Аларского района поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо КО в судебном заседании требования прокурора поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Елбанов А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно постановлению Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Елбанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления суда следует, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Елбанов А.А., находясь в тренажерной комнате Апхайтинской сельской библиотеки, расположенной по адресу: <Адрес изъят>, д. Апхайта, <Адрес изъят>А нанес один удар ногой в область живота несовершеннолетней К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное постановление суда в данном случае имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно ч. 2 которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит требования прокурора Аларского района о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению и принимает при этом во внимание степень вины нарушителя, его имущественное положение, характер и тяжесть пережитых несовершеннолетней К физических и нравственных страданий, а также индивидуальные особенности материального истца как ее несовершеннолетний возраст. Кроме того, противоправными действиями ответчика было нарушено нормальное душевное состояние потерпевшей, так как действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь, здоровье и достоинство личности.

Оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание изложенные в постановлении суда обстоятельства, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с Елбанова А.А. денежную компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положения пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права несовершеннолетней, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика Елбанова А.А. на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Взыскать с Елбанова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, в пользу законного представителя несовершеннолетней К – КО, компенсацию морального вреда, причиненного противоправными действиями Елбанова Андрея Андреевича, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Елбанова Андрея Андреевича государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова