Кисленко Тамара Александровна

Дело № 2-4396/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Могильной Е.А.,

при секретаре: ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости мебели, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости мебели, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО с ИП ФИО заключила договор ... на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу.

Согласно п. 1.1. договора ответчик обязался заказать изготовление кухонной мебели на ООО «СИБ» г. Москва в соответствии с оформленным индивидуальным проектом, обеспечить доставку и выполнение монтажных работ по установке кухонной мебели в указанном в п. 1.1. настоящего договора в помещение потребителя по адресу: ...

В полном соответствии с условиями договора истец произвела оплату по договору в том числе, кроме мебели оплатила услуги по сборке и установке в размере 242 000 рублей, а также произвела заказ мебели на сумму в размере 152 030 рублей.

Во время установки действиями работников ответчика указанная мебель была приведена в негодность.

Просит расторгнуть договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО и ФИО.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО полную стоимость мебели в размере 394 030 рублей, расходы на оплату оценки в размере 10 000 рублей, неуст...

...ойку в размере 512 239 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО предоставила заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке.

Принимая во внимание, что представителем ответчика не предоставлены доказательства о направлении его в командировку, суд находит причины неявки не уважительными.

Учитывая, что все лица, участвующие по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не имеет оснований сомневаться, что заявленный представителем истца ФИО отказ от иска является его добровольным и свободным волеизъявлением, направленным на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности заявителя самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что право ФИО на отказ от исковых требований удостоверено доверенностью, выданной от имени ФИО

При этом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию, а производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости мебели, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ИП ФИО о расторжении договора, взыскании стоимости мебели, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Е.А. Могильная