Кислер Владимир Викторович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2010 г. Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

При секретаре Андриенко Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой А.А. к Кислеру В.В. Кислеру Д.В. о признании принявшей наследство, определении доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шашкова А.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Кислеру В.В., Кислеру Д.В. Мотивирует тем, что ... г. умерла ее дочь Кислер Л.Н. При жизни она имела в собственности квартиру ... в г.Зеленогорске, приватизированную в равных долях с ответчиками –супругом и сыном. ... г. в период брака дочь приобрела квартиру ... в г.Зеленогорске, оформив на имя ответчика Кислера В.В. Она, истица, проживает в указанной квартире, состоит в ней на регистрационном учете. Также у супругов Кислер имелись садовый участок с садовым домом ... по улице ... в садоводстве ... в г.Зеленогорске. Истица просит определить долю собственности ее дочери Кислер Л.Н. равной ? в квартире ... в г.Зеленогорске, включить ее в наследственное имущество. Признать ее принявшей наследство после смерти Кислер Л.Н. в виде : 1/3 доли от 1/3 доли собственности в праве на квартиру ... по ... в г.Зеленогорске; 1/3 доли от 1/3 доли в праве на квартиру ... и в садовом участке с домом ... по улице ... в садоводстве ... г.Зеленогорска.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, согласно которому истица и ответчик Кислер В.В., действующий за себя и по доверенности от имени ответчика Кислера Д.В. согласились с тем, что Шашкова А.А. приняла наследство после смерти дочери Кислер Ларисы Николаевны, умершей ... г. и определили доли в наследственном имуществе. За истицей Шашковой А.А. признано право на 1/3 долю в праве собственности ...

...на квартиру ... в г.Зеленогорске. На все остальное наследственное имущество признается право собственности в равных долях ответчиков Кислера В.В. и Кислера Д.В.. Раздел наследственного имущества стороны считают законченным, производство по делу прекращается. Стороны взаимно не взыскивают судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221,328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истицей Шашковой А.А. и ответчиками Кислером В.В. и Кислером Д.В. в лице Кислера В.В., действующего на основании доверенности ... от ... г., согласно которому Шашкова А.А., Кислер В.В., Кислер Д.В. согласились с тем, что Шашкова А.А. приняла наследство после смерти дочери Кислер Л.Н., умершей ... г., и определили доли в наследственном имуществе. За истицей Шашковой А.А., проживающей в г.Зеленогорске по ... признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, ... На все остальное наследственное имущество признано право собственности в равных долях ответчиков Кислера В.В. и Кислера Д.В. Раздел наследственного имущества стороны считают законченным, взаимно не взыскивают судебные расходы.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.

Судья Н.А.Марковкина