Кислицын Егор Андреевич

Дело № 2-1534/2025

45RS0026-01-2024-017583-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белугиной М.С., при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислицына Егора Андреевича к Худякову Илье Эдуардовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Кислицын Е.А. обратился в суд с иском к Худякову И.Э. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по расписке между истцом и ответчиком был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ответчику имущества - транспортное средство - LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 года изготовления, цвет серебристый, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу не вернул денежные средства, не отдал предмет залога в счет исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 450 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - LADA KALINA, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной по в размере 13 750 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ег...

...о отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450 000 руб., с возвратом денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Из искового заявления истца следует, что денежные средства по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа ответчиком был нарушен, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, ответчиком не оспаривался данный факт.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 руб. основной долг.

В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, предметом которого обеспечивается полное и надлежащее исполнение обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением под залог легкового автомобиля LADA KALINA, идентификационный номер №, 2010 года изготовления, цвет серебристый, регистрационный номер №.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 руб. (п. 1.1 ).

Право собственности на передаваемый в залог легковой автомобиль подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Факт получения денежных средств в размере 450 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога автомобиль LADA KALINA, идентификационный номер № года изготовления, цвет серебристый, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 750 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 450 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - LADA KALINA, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, расходы по уплате государственной по в размере 16 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Белугина