Кислов Александр Алексанрович

Дело № 5-1503/2024

25RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2024 года г. Владивосток, ул. Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кислова Александра Александровича, дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, паспорт № №, выдан дата <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата дата, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, ФИО1, находясь на улице, в районе автобусной остановки «Ворошиловская батарея», то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно проявлял агрессию, вел себя вызывающе, нарушая моральные принципы и нормы, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего данное правонарушение.

По данному факту в отношении Кислова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Кислов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Кислова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных ...

...местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, что дата дата, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, Кислов А.А., находясь на улице, в районе автобусной остановки «Ворошиловская батарея», то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно проявлял агрессию, вел себя вызывающе, нарушая моральные принципы и нормы, в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказывал неповиновение сотрудникам полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающего данное правонарушение.

Виновность Кислова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу ФИО3 и ФИО4

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение Кислова А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Кислова А.А. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кислова Александра Александровича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного наказания исчислять с 14 дата дата в соответствии с протоколом об административном задержании № от дата.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п М.Н. Бойко