Кислов Сергей Арсентьевич

Дело № 2-1451/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.

при секретаре Чертовой Е.О.

23 апреля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» к Кислову С.А. о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кислову С.А. о взыскании суммы излишне перечисленных денежных выплат, в обоснование требований указав, что Кислов С.А. зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда по льготной категории «Инвалиды общего заболевания 3 группы» и предоставление мер социальной поддержки осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Согласно статье 17 вышеназванного законодательного акта инвалидам предусмотрена мера социальной поддержки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг независимо от принадлежности жилищного фонда. Кислову С.А. меры социальной поддержки предоставлялись только на коммунальные услуги (квартира приватизированная). С ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты (Закон Волгоградской области № 1735-ОД от 10.07.2008г.) За ...

...период с ДД.ММ.ГГГГ года Кислову С.А. было назначено и выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ в сумме <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена, поскольку инвалидность установлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным, представленным организациями ЖКХ (соглашение о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ. № с ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда»), по адресу: <адрес> фактические расходы на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, соответственно мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ должна быть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> мес. : <данные изъяты> чел. * 50%) ежемесячно, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> мес. : <данные изъяты> чел. х 50 %) ежемесячно, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма, подлежащая выплате, составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> мес.) + (<данные изъяты> рубль* <данные изъяты> мес.).

Кислову С.А. проавансирована сумма в размере <данные изъяты> рублей. Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ (п.2.3. Постановление главы Администрации Волгоградской области от 26.11.2008г. № 1621). В связи с тем, что у Кислова С.А. инвалидность установлена на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей. Кислову С.А. было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой подойти в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району г.Волгограда для решения вопроса погашения излишне полученной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ. ПО данному вызову никто не явился, до настоящего времени, сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с Кислова С.А. сумму излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат на оплату жилищных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда»- Пегашова О.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Кислов С.А. в судебное заседание не явился, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, с просьбой об отложении разбирательства по данному делу не обращался, возражений по исковому заявлению не представил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.4 указанной нормы закона суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не представил в суд сведения, подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда», исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, Кислов С.А., проживающий по <адрес> который был зарегистрирован в ГКУ ЦСЗН по Красноармейскому району Волгограда по льготной категории «Инвалиды общего заболевания <данные изъяты> группы», в силу чего получал меру социальной поддержки, согласно Федеральному закону от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам предусмотрена мера социальной поддержки не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг независимо от принадлежности жилищного фонда.

Кислову С.А. меры социальной поддержки предоставлялись только на коммунальные услуги, поскольку квартира находилась в собственности.

В соответствии с Законом Волгоградской области № 1735-ОД от 10.07.2008 года с 01.01.2009 года меры социальной поддержки на оплату ЖКУ предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты в виде авансовых сумм, которые подлежат перерасчету один раз за календарный год по фактически произведенным расходам за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством.

За период с ДД.ММ.ГГГГ выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ выплачено ЕДВ на оплату ЖКУ, в размере <данные изъяты> копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная выше выплата прекращена, поскольку инвалидность установлена по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.11 Постановления от 26.11.2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг», меры социальной поддержки прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства, в том числе - смерть получателя.

Согласно п. 2.3 указанного выше постановления ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год, в связи с чем произведен перерасчет.

По данным, представленным организациями ЖКХ, по адресу: <адрес> мера социальной поддержки на оплату коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ должна быть <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> мес. : <данные изъяты> чел. * 50%) ежемесячно, за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> мес. : <данные изъяты> чел. х 50 %) ежемесячно, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма, подлежащая выплате, составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> мес.) + (<данные изъяты> рубль* <данные изъяты> мес.).

Кислову С.А. проавансирована сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.2.3. Постановления главы Администрации Волгоградской области от 26.11.2008г. № 1621, суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Поскольку инвалидность Кислову С.А. была установлена по ДД.ММ.ГГГГ года, авансовую сумму учесть в счет последующих выплат не представляется возможным, в связи с чем образовалась переплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Кислову С.А. было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса правомерности получения мер социальной поддержки по оплате ЖКУ, однако, до настоящего времени, денежная сумма не возвращена (л.д.23).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г.Волгограда» к Кислову С.А. о взыскании суммы излишне перечисленных ежемесячных денежных выплат- удовлетворить.

Взыскать с Кислова С.А. в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград сумму излишне перечисленных Кислову С.А. ежемесячных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

<данные изъяты>