Кисляков Виталий Александрович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2021 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному исковому заявлению УФНС по Тульской области к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

УФНС по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 388 НК РФ в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Кислякову В.А. принадлежит на праве собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 396 НК РФ налоговым органом начислен земельный налог за 2018 года в размере 5038 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 357 НК РФ в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что на Кислякова В.А. зарегистрированы тран...

...спортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – <данные изъяты>

На основании ст. 362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018 года в размере 9400 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 85, ст. 401 НК РФ в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Кислякову В.А. принадлежит на праве собственности имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 408 НК РФ налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 177 рублей.

На основании ст. 52 НК РФ Кислякову В.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от 4 июля 2019 года по сроку уплаты - 2 декабря 2019 года.

ФИО2 начисленные налоги не оплатил, в связи с чем согласно ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от 28 января 2020 года на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 9400 рублей, по земельному налогу в сумме 5038 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 177 рублей, и начисленные согласно ст. 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 110 рублей 69 копеек, пени по земельному налогу в сумме 59 рублей 32 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 09 копеек по сроку уплаты до 10 марта 2020 года.

Указанная задолженность взыскивалась в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 20 июля 2020 года судебный приказ № от 29 июня 2020 года был отменен, в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 5 августа 2020 года.

Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам, пени с Кислякова В.А., взыскать с Кислякова В.А. недоимку по транспортному налогу в размере 9400 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 5038 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 177 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110 рублей 69 копеек, пени по земельному налогу в размере 59 рублей 32 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 09 копеек за 2018 год.

Представитель административного истца УФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик Кисляков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Аналогичные требования установлены в части 2 ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КисляковуВ.А. каждым требованием, был установлен срок погашения налоговой задолженности.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании налога, пени, по настоящему иску не истек.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога и пени налоговый орган обратился в июне 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Веневского судебного района Тульской области от 20 июля 2020 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

11 февраля 2021 года административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с Кислякова В.А. налоговой задолженности и пени в Веневский районный суд Тульской области.

Суд исходит из того, что административным истцом не пропущен установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов.

Так согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

На основании ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ.

К местным налогам относится, в том числе налог на имущество физических лиц (подпункт 2 статьи 15 НК РФ).

В силу абз. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. В силу положений ч.3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ст. 406 НК РФ).

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Ели в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (пп. 3 ст. 14 Налогового кодекса РФ).

Транспортный налог в соответствии со ст. 356 Налогового РФ устанавливается как Кодексом, так и законами субъектов РФ о транспортном налоге.

Законом Тульской области от 28.11.2002 № 343-3TO «О транспортном налоге» с 01.01.2003 на территории Тульской области введен транспортный налог.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п. 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признаётся календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 3).

В силу п. 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно норме ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 4 данной статьи налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.

Статьей 394 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 № 268-ФЗ, от 24.07.2007 № 216-ФЗ; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии с п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 31 Налогового кодекса РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Кодексом.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Факт направления и получения налогового уведомления налогоплательщик в суде не оспаривал.

Согласно п. 2, 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сборастраховых взносов, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно пп. 9,14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Кислякову В.А. принадлежит на праве собственности имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Налоговым органом начислен земельный налог за 2018 года в размере 5038 рублей.

В МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что на Кислякова В.А. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения по транспортному налогу – <адрес>

Налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2018 года в размере 9400 рублей.

В МРИ ФНС России № 8 по Тульской области поступили сведения о том, что Кислякову В.А. принадлежит на праве собственности имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 177 рублей.

Кислякову В.А. было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от 4 июля 2019 года по сроку уплаты - 2 декабря 2019 года.

Кисляков В.А. начисленные налоги не оплатил, в связи с чем согласно было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от 28 января 2020 года на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 9400 рублей, по земельному налогу в сумме 5038 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 177 рублей, и начисленные пени по транспортному налогу в сумме 110 рублей 69 копеек, пени по земельному налогу в сумме 59 рублей 32 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 рубля 09 копеек по сроку уплаты до 10 марта 2020 года.

Указанная задолженность взыскивалась в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области от 20 июля 2020 года судебный приказ № от 29 июня 2020 года был отменен, в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган 5 августа 2020 года.

В соответствии с нормами главы 28 «Транспортный налог» НК РФ плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Из пункта 3 Методических рекомендаций по применению гл. 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ, утверждённых Приказом МНС РФ от 09.04.2003 № БГ-3-21/177 следует, в соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения всоответствии со статьей 358 Кодекса.

Признание физических и юридических лиц в соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

То есть до тех пор, пока транспортное средство не снято с учёта в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является формальный, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства, либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Кроме того, согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утверждены приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств - заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований УФНС по Тульской области о взыскании с Кислякова В.А. недоимки по транспортному налогу в размере 9400 рублей, пени по транспортному налогу – 110 рублей 69 копеек, недоимки по земельному налогу - 5038 рублей, пени по земельному налогу – 59 рублей 32 копейки, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 177 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 2 рубля 09 копеек.

Приходя к данному выводу суд исходит из того, что Кисляков В.А. в нарушение требований налогового законодательства, являясь собственником объектов налогообложения, своевременно не исполнял обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика Кислякова В.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 591 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление УФНС по Тульской области к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Восстановить УФНС по Тульской области срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу, недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с Кислякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС по Тульской области сумму недоимки по транспортному налогу в размере 9400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 110 рублей 69 копеек, недоимки по земельному налогу в размере 5038 рублей, пени по земельному налогу в размере 59 рублей 32 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 177 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рублей 09 копеек.

Взыскать с Кислякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 591 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.А.Садовщикова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2022 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению УФНС по Тульской области к Кислякову В.А. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц,

установил:

Управление ФНС по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Кислякову В.А. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц.

Представитель административного истца Управления ФНС по Тульской области по доверенности Воронина С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении отказалась от заявленных требований, просила прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный ответчик Кисляков В.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от а...

...дминистративного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца Управления ФНС по Тульской области по доверенности Ворониной С.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Управление ФНС по Тульской области не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что представитель административного истца Управления ФНС по Тульской области по доверенности Воронина С.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Кислякову В.А. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, представителю административного истца понятны.

Поскольку представитель административного истца Управления ФНС по Тульской области по доверенности Воронина С.В. отказалась от иска к Кислякову В.А., отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца Управления ФНС по Тульской области по доверенности Ворониной С.В. от административного искового заявления к Кислякову В.А. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц.

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Кислякову В.А. о взыскании пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество с физических лиц, недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Стукалова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой Ю.П.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению УФНС по Тульской области к Кислякову В.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кислякову В.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Кисляков В.А. состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тульской области и является плательщиком земельного налога, транспо...

...ртного налога, налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником следующего имущества:

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Кислякову В.А, направлено налоговое уведомление по месту его регистрации, которое не было исполнено.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Кислякову В.А. направлено требование об уплате налога от 15 декабря 2021 года № на сумму: налог – 16036 рублей, пени – 52 рубля 11 копеек, сроком исполнения по требованию до 8 февраля 2022 года.

В установленный срок требование не исполнено.

Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС России по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области на взыскание с должника Кислякова В.А. недоимки и пеней по имущественным налогам.

Мировым судьей судебного участка № 9 Венеквского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № от 14 июня 2022 года в пользу УФНС Росси по Тульской области.

На основании возражений Кислякова В.А. относительно исполнения судебного приказа 13 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 10, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 14 июня 2022 года.

Просит суд взыскать с Кислякова В.А. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 26 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 10918 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 рублей 48 копеек, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5038 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 рублей 37 копеек, за 2020 год.

Представитель административного истца УФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования просил удовлетворить.

Административный ответчик Кисляков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав материалы административного дела о выдаче судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области № от 14 июня 2022 года, суд полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны судьей в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое было направлено участвующим в деле лицам посредствам почтового отправления, и последними получено.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, подпунктами 1- 6 пункта 1 которой предусмотрены: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется в порядке ст.ст. 402, 403 НК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

В силу ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Максимальные ставки налога и порядок их установления указаны в ст. 406 НК РФ. Решением Собрания депутатов муниципального образования город Венев Веневского района 3-го созыва от 25.11.2014 № 17/2 « Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования город Венев Веневского района налога на имущество физических лиц» на основании Устава муниципального образования город Венев Веневского района установлены налоговые ставки, а также определены категории граждан, которые освобождаются от уплаты налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ст. 65 ЗК РФ установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Формами такой платы являются земельный налог и арендная плата за землю.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с положениями ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно статье 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статей 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ). Согласно ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус"). Налоговые ставки установлены решением Собрания депутатов муниципального образования город Венев Веневского района 3-го созыва от 29.03.2018 № 50/4 « О порядке и сроках взимания налога на землю в муниципальном образовании город Венев Веневского района».

Согласно положениям ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется:

- в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта),

- как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В отношении транспортных средств, указанных в п.п. 1, 1.1 и 2 п. 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с положениями ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости.

Налоговые ставки, указанные в п. 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов РФ, но не более чем в десять раз.

Ставки при исчислении транспортного налога с физических лиц устанавливаются Законом Тульской области от 28.11.2002 №343-ЗТО «О транспортном налоге».

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов ( налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Праву налогоплательщиков получать налоговые уведомления и налоговые требования об уплате налога и сбора (подпункт 9 пункта 1 статьи 21 НК РФ) корреспондирует, предусмотренная подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 этого же Кодекса обязанность налогового органа направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога (ст.ст. 75, 69 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик в заявленный налоговый период (2020 год) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, поскольку является собственником следующего имущества:

- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

- жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Налоговым органом была исчислена сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период 2020 года в отношении вышеуказанного имущества в размере 16036 рублей.

УФНС по Тульской области Кислякову В.А. письмом было направлено налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года, в котором содержались сведения о подлежащей уплате сумме налога в размере 16036 рублей, а также предложение уплатить обязательные платежи в установленный срок не позднее 1 декабря 2021 года.

В установленный срок налоговое уведомление Кисляковым В.А. не исполнено.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговой инспекцией на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ была начислена пеня.

В соответствии с п. 1,2 ст. 69 НК РФ налогоплательщику налоговым органом письмом было направлено требование №, в котором содержались сведения о неуплаченной сумме налога в размере 16036 рублей и пени в размере 52 рублей 11 копеек, а так же предложение уплатить обязательные платежи в установленный срок до 8 февраля 2022 года.

В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция выставила и направила в адрес Кислякова В.А. требование об уплате недоимки по налогам и пени требование, в котором сообщалось о наличии у должника задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в сроки указанные в требовании, погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное требование вручено адресату 5 января 2022 года.

Налогоплательщик в установленный срок до 8 февраля 2022 года не исполнил вышеуказанное требование. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом, указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №9 Веневского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № от 14 июня 2022 года о взыскании с Кислякова В.А. задолженности по налогам и пени в общей сумме 16008 рублей 11 копеек.

На основании возражений Кислякова В.А. мировым судьей судебного участка № 10, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области 13 июля 2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа № от 14 июля 2022 года.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица обязательных налоговых платежей и санкций, который заключается в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 ст.48 НК РФ следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

При этом, в обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2465-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ефимова П.П. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа, при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

С настоящим иском УФНС России по Тульской области обратилась в суд 9 ноября 2022 года, в связи с чем, суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями, поскольку налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по обязательным платежам в течение шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Проверив представленный налоговым органом расчет недоимки по налогам, пени, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, нормативно обоснованным.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, контррасчёт, доказательств в возражение заявленных требований, доказательств оплаты задолженности за указанный период суду не представил, а, равно как и доказательств отсутствия оснований для начисления обязательных платежей и пени.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пункт 6 статьи 69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Материалами дела подтверждено, что налоговые уведомления и требования были направлены ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается реестрами с почтовыми отметками.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика Кислякова В.А. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 640 рублей 32 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС по Тульской области к Кислякову В.А. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений удовлетворить.

Взыскать с Кислякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу УФНС по Тульской области, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 26 копеек, сумму недоимки по транспортному налогу в размере 10918 рублей, пени по транспортному налогу в размере 35 рублей 48 копеек, сумму недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5038 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 16 рублей 37 копеек.

Взыскать с Кислякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 640 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.А.Стукалова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2013 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сонина А.В., рассмотрев исковое заявление Кислякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении, денежной компенсации,

у с т а н о в и л:

Кисляков В.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы за июль, август 2013 год, компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., денежных средств в размере ... руб., морального вреда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.

Форма и содержание искового заявления регламентированы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации предусмотрена необходимость подписи истца либо его представителя при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае нарушения данной нормы, в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление истцу.

Как следует из имеющихся материалов, адресованное суду исковое заявление Кислякова В.А. не подписано истцом, в связи с чем судья приходит к выводу, что оно подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

возвратить заявление Кислякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы, расчета при...

... увольнении, денежной компенсации – истцу.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением он вправе повторно обратиться в суд, после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В.Сонина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Кислякова В.А.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» по доверенности и ордеру адвоката Коноваловой И.В.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» генерального директора Смахтина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1618/13 дело по исковому заявлению Кислякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем,

у с т а н о в и л:

Кисляков В.А. обратился в суд с иском к ООО «ДЭП-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем.

Истец Кисляков В.А. в судебном заседании отказался от исковых требований, заявленных к ООО «ДЭП-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем.

Представитель ответчика ООО «ДЭП-71» по доверенности и ордеру адвокат Коновалова И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «ДЭП-71» генеральный директор Смахтин А.Н. в судебном заседании не возражал против прек...

...ращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявление истца Кислякова В.А. подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кислякова В.А. к ООО «ДЭП-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Кислякова В.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем.

Производство по гражданскому делу № 2-1618/13 по исковому заявлению Кислякова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие-71» о взыскании заработной платы, расчета при увольнении и денежной компенсации за нарушения ТК РФ работодателем, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий И.М. Сафронова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2019 года город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 8 по Тульской области к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

МРИ ФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Кислякову В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему исчислен земельный налог за 2016 год в размере 4 990 рублей.

Вместе с тем, за Кисляковым В.А. зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ему начислен транспортный налог за 2016 год в размере 8 500 рублей.

Также Кислякову В.А. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

18.07.2017 административному ответчику направлено уведомление об уплате налогов по сроку уплаты 01.12.2017. В установленные административным истцом сроки Кисляковым В.А. начисленные налоги не оплаче...

...ны, в связи с чем, ему направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

После того, как административным ответчиком требования МРИ ФНС России № 8 по Тульской области не были исполнены, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.09.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Кислякова В.А. недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, однако определением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района от 28.09.2018 данный судебный приказ был отменен, в связи с поданными Кисляковым В.А. возражениями. Вместе с тем, задолженность по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени им уплачена.

С учетом изложенного, административный истец МРИ ФНС России № 8 по Тульской области просил суд восстановить процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам, пени, взыскать с Кислякова В.А. недоимку по транспортному налогу в размере 8 500 рублей, недоимку по земельному налогу в размере 4 990 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 186 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 252 рублей 22 копеек, пени по земельному налогу в размере 629 рублей 02 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 64 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 8 по Тульской области по доверенности Гулидова И.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду полной оплаты задолженности. Также просила производство по делу прекратить, последствия отказа от административного искового заявления ей понятны.

Административный ответчик Кисляков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил. Судебное извещение вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ отказ заявителя от требований является основанием для прекращения производства по административному делу.

Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.194 и 195 КАС РФ представителю административного истца МРИ ФНС России №8 по Тульской области по доверенности Гулидовой И.И. понятны, о чем она указала в своем письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.46 КАС РФ принимает отказ представителя административного истца МРИ ФНС России №8 по Тульской области по доверенности Гулидовой И.И. от требований к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени, поскольку отказ не противоречит Налоговому Кодексу Российской Федерации, не нарушает права других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в пределах полномочий, установленных доверенностью.

На основании изложенного, исходя из вышеприведенных норм права, в связи с отказом административного истца МРИ ФНС России № 8 по Тульской области по доверенности Гулидовой И.И. от требований к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени и принятия его судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

принять отказ представителя административного истца МРИ ФНС России №8 по Тульской области по доверенности Гулидовой И.И. от административных исковых требований к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.

Производство по делу № по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 8 по Тульской области к Кислякову В.А. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Корпачева