Кислый Владимир Анатольевич

№ 1-173/2022

25RS0022-01-2022-001099-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Иващенко А.А.,

подсудимого К.В.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 15 минут до 06 часов 20 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от <адрес>, кусты дикорастущего растения конопли, имея умысел не незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, решил приобрести наркотические средства для собственных нужд, без цели сбыта, а именно оборвал верхушечные части с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 113,1 г., которые перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где во дворе в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из приобретенных частей растений конопли незаконно, по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,62 г, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь табака и наркотическо...

...го средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,43 <адрес> наркосодержащего растения конопли поместил в бутылку, а смесь табака с наркотическим средством в миску и незаконно хранил во дворе по месту жительства до момента обнаружения сотрудниками полиции около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты вещества в бутылке и миске, которые согласно заключению эксперта являются:

- вещество из миски - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 1,43 г, а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,62 г.

- части растений в бутылке - частями наркосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 113,1 г.

Таким образом, К.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления в крупном размере части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 113,1 г., а также незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,62 г., которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере постоянной массой 1,43 г, которую незаконно хранил, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным и значительным размерами соответственно.

В судебном заседании подсудимый К.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний К.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут за бассейном на <адрес> в <адрес> он обнаружил кусты конопли, с которых оборвал верхушечные части с целью изготовления наркотического средства «химка» для личного употребления. Пакет с частями растений он принес по месту жительства, где примерно в 15 часов части растений поместил в бутылку, затем полученный концентрат перелил в миску и выпарил, получив «гашишное масло, которое смешал с табаком. Когда чашка с наркотическим средством еще стояла на плите, подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра со двора дома были изъяты пластиковая бутылка с верхушечными растениями конопли, гашишное масло, смешанное с табаком, и эмалированная миска. Также у него были сделаны смывы с зубов и рук. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д. 80-84, 110-113).

Подсудимый К.В. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля К.Т. следует, что занимает должность оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. Она и оперуполномоченный Ш.Н. выехали по указанному адресу для проверки информации. Во дворе дома находился К.В., которому было сообщено о наличии информации. В ходе визуального осмотра на столе, стоящем во дворе дома, была обнаружена металлическая миска со следами растительного происхождения и пластиковая бутылка с растительным веществом. К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел коноплю, из которой изготовил наркотическое средство для личного употребления. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых и К.В. был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая миска с веществом буро-зеленого цвета, пластиковая бутылка, в которой находились части растения. К.В. пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, в миске находится «химка», а в бутылке части растения конопля. Также у К.В. были изъяты смывы с рук и зубов. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 53-56).

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш.Н. следует, что он занимает должность оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по операции «Мак» им была получена информация, что по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть, после чего по указанию оперативного дежурного совместно с К.Т. выехал для проверки полученной информации. Во дворе дома по указанному адресу находился К.В., которому было сообщено о наличии информации. С разрешения К.В. они прошли во двор дома, где в ходе визуального осмотра были обнаружены миска со следами растительного происхождения и пластиковая бутылка, заполненная растительным веществом. К.В. пояснил, что приобрел верхушечные части конопли, из которых во дворе своего дома изготовил наркотик для личного употребления. По факту обнаружения наркотических средств он сделал сообщение в дежурную часть (л.д. 57-59).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ПП № ОМВД по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 поступило сообщение от оперуполномоченного Ш.Н. о том, что в ходе работы по операции «Мак» была получена информация о хранении наркотических средств по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Рапортом оперативного дежурного ПП № ОМВД по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 поступило сообщение от оперуполномоченного Ш.Н. об обнаружении металлической миски со следами растительного происхождения и бутылки с веществом растительного происхождения во дворе дома по адресу: <адрес>, где проживает К.В. (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра двора дома по адресу: <адрес>, на деревянном столе, расположенном слева от входной двери в дом, обнаружены и изъяты металлическая миска с веществом буро-зеленого цвета и пластмассовая бутылка с частями растения. Участвующий в осмотре К.В. пояснил, что в миске находится «химка», а в бутылке растения конопли, которые принадлежат ему. У К.В. изъяты смывы с рук и зубов (л.д. 11-18).

Заключением эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,43 г, а масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,62 г.

Части растений, содержащиеся в полимерной бутылке, являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 113,1 г.

В смывах с рук К.В. и на поверхности металлической миски имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, а также сопутствующие ему каннабиноиды: каннабинол и каннабидиол (л.д. 25-35).

Изъятые наркотические вещества и металлическая миска осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 38-48).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый К.В. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место приобретения растений конопли и изготовления наркотических средств (л.д. 91-99).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств показания подсудимого К.В., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и подтверждены подсудимым в судебном заседания.

Вина подсудимого подтверждается не только его признательными показаниями об обстоятельствах совершенного преступления, но протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также заключением эксперта, установившим их наименование и вес.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку К.В. был допрошен неоднократно, давал последовательные непротиворечивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, указав место обнаружения кустов дикорастущей конопли. При этом К.В. перед проведением следственных действий разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя, что также свидетельствует об отсутствии самооговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что К.В., достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел для личного употребления без целей сбыта части наркосодержащего растения конопля, из которых изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и хранил его по месту жительства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 общая масса изъятых у К.В. наркосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis) составляет 113,1, что является крупным размером, а масса смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 1,43 г, что является значительным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого К.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд не усматривает оснований для освобождения К.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной сдачей наркотических средств, поскольку их обнаружение и изъятие было произведено при проведении следственного действия, направленного на проверку поступившей информации о незаконном хранении наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что К.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к подсудимому положения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения К.В. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, полное признание вины, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении К.В. наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку К.В. ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденного К.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений, наркотическое средство, металлическую миску, хранящееся в ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко