Кисмерешкин Александр Егорович

дело № 2-798/2020

УИД 03RS0032-01-2020-001415-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Кисмерешкину А.Е. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику Кисмерешкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивировав исковое заявление тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Кисмерешкину А.Е. кредит в сумме 700 000,40 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору не исп...

...олнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кисмерешкина А.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 713 262,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 658 348,46 руб., просроченные проценты – 48 888,36 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432,33 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593,52 руб.

Просили взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с Кисмерешкина А.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 262,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 658 348,46 руб., просроченные проценты – 48 888,36 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432,33 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593,52 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 332,63 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кисмерешкин А.Е. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В суд направил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, также считает, что проценты и неустойка являются завышенными, просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиал Уральского банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кисмерешкин А.Е. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кисмерешкин А.Е. получил кредитные денежные средства в сумме 700 000,40 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 713 262,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 658 348,46 руб., просроченные проценты – 48 888,36 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432,33 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593,52 руб.

Ответчик выразил своё несогласие с начисленными процентами, считая, что они начислены в большем размере.

Суд проверил расчет задолженности, признает его верным, проценты начислены ответчику в соответствии с условиями кредитного договора за период образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ оснований для уменьшения начисленных банком просроченных процентов суд не находит, ответчиком контррасчет не предоставлен.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ в части неустойки, считая её завышенной.

Согласно представленному расчету, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432,33 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593,52 руб. Суд находит размер неустойки соответствующим размеру неисполненного ответчиком обязательства, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 713 262,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 658 348,46 руб., просроченные проценты – 48 888,36 руб., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432,33 руб., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593,52 руб.

Банком направлялось ответчику уведомление о необходимости погашения задолженности, и о расторжении кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнен, требование банка о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 332,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» к Кисмерешкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Кисмерешкина А.Е. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 262 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 658 348 руб. 46 коп., просроченные проценты – 48 888 руб. 36 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг– 3 432 руб. 33 коп., задолженность по неустойке за просроченные проценты – 2 593 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10 332 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Кисмерешкиным А.Е..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-798/2020 Бирского межрайонного суда РБ

дело № 2-662/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001293-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кисмерешкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кисмерешкина А.Е. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13150306190 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51861,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41259,62 руб., просроченные проценты - 8568,26 руб., неустойку – 2033,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,83 руб.

В обоснование иска указано, что истец и Кисмерешкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №-Р-13150306190 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными до...

...кументами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Кисмерешкин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствие с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кисмерешкиным А.Е. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях 55000 руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Кисмерешкиным А.Е. заявления на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России».

Кисмерешкин А.Е. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствие с которой процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,048% годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет.

Во исполнение заключенного договора, Кисмерешкину А.Е. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-13150306190 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ОАО «Сбербанк России» осуществлял кредитование счета карты в пределах установленного Кисмерешкину А.Е. лимита.

Согласно п.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и сумму Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита Кисмерешкиным А.Е. подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Кисмерешкиным А.Е. кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность Кисмерешкина А.Е. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере 51861,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41259,62 руб., просроченные проценты 8568,26 руб., неустойка – 2033,23 руб.

Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности Кисмерешкина А.Е. по кредитной карте №-Р-13150306190 судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Ответчик Кисмерешкин А.Е. не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Кисмерешкина А.Е. в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-13150306190 от ДД.ММ.ГГГГ за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51861,11 руб., в том числе: просроченный основной долг - 41259,62 руб.; просроченные проценты 8568,26 руб.; неустойку – 2033,23 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 1755,83 руб.

Тем самым, с ответчика Кисмерешкина А.Е. подлежат взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк документально подтвержденные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1755,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк к Кисмерешкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кисмерешкина А.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице – Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №-Р-13150306190 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51861,11 руб., в том числе: просроченный основной долг- 41259,62 руб.; просроченные проценты - 8568,26 руб.; неустойка – 2033,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-662/2021 Бирского межрайонного суда РБ