logo

Кисьова Альбина Андреевна

Дело 2а-5482/2024 ~ М-3751/2024

В отношении Кисьовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-5482/2024 ~ М-3751/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Панковой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кисьовой А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кисьовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-5482/2024 ~ М-3751/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панкова Ирина Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
26.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО ПКО ЮФ "НЕРИС"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
3664227526
ОГРН:
1173668018501
Старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГУФССП России по Новосибирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Кисьова Альбина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2а-5482/2024

Поступило 25.07.2024 КОПИЯ

УИД: 54RS0001-01-2024-006465-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу

26 сентября 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Тарасенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЮФ НЕРИС» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЮФ НЕРИС» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по ..., в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в не осуществлении надлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и в не возбуждении исполнительного производства; обязать организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю для принятия процессуального решения в порядке статей 30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства; установить срок исполнения судебного решения.

В обоснование административных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Дзержинского судебного района ... по д...

Показать ещё

...елу ... был вынесен судебный приказ о взыскании с Кисьовой Альбины Андреевны задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России».

По делу ... от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ПКО «ЮФ НЕРИС» является правопреемником ПАО «Сбербанк России»

ООО ПКО «ЮФ НЕРИС» посредством почтовой связи направило в ОСП по ... заявление исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, исполнительное производство возбуждено не было.

ООО ПКО «ЮФ НЕРИС» направило в ГУФССП России по ... жалобу исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ на бездействие (действие) старшего судебного пристава, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства. ГУФССП России по ... ответ на жалобу в адрес ООО ПКО «ЮФ НЕРИС» не направило, исполнительное производство не возбуждено.

Считает, что действия со стороны старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, выразившиеся в осуществлении не надлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов влекут существенные нарушения законных прав ООО ПКО «ЮФ НЕРИС», поскольку нарушают задачи и принципы Федерального закона «Об исполнительном производстве».

До судебного заседание от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮФ НЕРИС» – Суменко С.А., действующего на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от административного иска, поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что административный ответчик устранил нарушения прав административного истца, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮФ НЕРИС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, представитель заинтересованного лица Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кисьова Альбина Андреевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев заявление, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявление об отказе от административного искового заявления подписано уполномоченным представителем административного истца, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЮФ НЕРИС» от настоящего административного иска.

Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЮФ НЕРИС» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЮФ НЕРИС» от административных исковых требований к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства.

Производство по делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЮФ НЕРИС» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов, выразившихся в не возбуждении исполнительного производства - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах административного дела № 2а-5482/2024 в Дзержинском районном суде г. Новосибирска.

Судья

Свернуть
Прочие