Кистеров Александр Анатольевич

Дело № 2-290/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 26 февраля 2015г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова ФИО6

При секретаре Олейниковой ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Комн сенс" к Кистеровой ФИО8, Кистерову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от 23.01.2007 года, заключенному между АКБ ЗАО «Промсвязьбанк» и Кистеровой ФИО9, последняя получила кредит в сумме № руб. сроком до 23.01.2012 года. В обеспечение требований банка по кредитному договору, был заключен договор поручительства с Кистеровым ФИО10

Право требования АКБ ЗАО «Промсвязьбанк» по Кредитному договору № от 23.01.2007 года было переуступлено по договору уступки прав требований (Цессия) № 1126—12-10-13 от 10 декабря 2010 г. ООО "Комн сенс".

ООО "Комн сенс" просит взыскать солидарно с ответчиков не погашенную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп., расходы по госпошлине в размере № руб. № коп.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик...

... обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно кредитному договору № от 23.01.2007 года, заключенному между АКБ ЗАО «Промсвязьбанк» и Кистеровой ФИО11, последняя получила кредит в сумме № руб. сроком до 23.01.2012 года.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку.

АКБ ЗАО «Промсвязьбанк» незаконно было переуступлено право требования по кредитному договору № от 23.01.2007 года по договору уступки прав требований (Цессия) № 1126—12-10-13 от 10 декабря 2010 г. ООО "Комн сенс".

Из Устава и учредительных документов ООО "Комн сенс" следует, что общество не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.8-23)

Кредитным договором № от 23.01.2007 года не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с Кистеровой ФИО12 лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.»

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО "Комн сенс" к Кистеровой ФИО13, Кистерову ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2015г.

Судья Кучерова ФИО15.

Дело № 2а-2317/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Безугловой У.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кистерову ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу и налгу на имуществе физических лиц, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2010-2013г.г. и по налогу на имущество за 2010-2013г.г. в общей сумме 1789,25 руб.

В обоснование административного искового заявления инспекция указала, что Кистеров ФИО5 является собственником следующего недвижимого имущества:

- земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

- жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке.

Кистеров ФИО6 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнил. Требования налогового органа об уплате задолженности по налогам по состоянию на 14.10.2015г. не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышает 20000 руб., административным истцом было заявлено ходата...

...йство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением. Молчание ответчика в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 397 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик собственник земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Задолженность административного ответчика по земельному налогу за 2010-2013г г., составила 595,99 руб., согласно расчету инспекции, произведенного исходя из кадастровой стоимости земельных участков и ставки налога (ст. ст. 396, 394, 390 НК РФ), и Решения депутатов Комиссаровского сельского поселения от 14.11.2005г. № «Об установлении земельного налога» (в ред., действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога), который суд признает правильным.

Административному ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по тому же адресу, что и земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2010-2013гг. составила 752,86 руб., согласно расчету административного истца, произведенного на основании ст.ст. 402-405 НК РФ и Решения депутатов Комиссаровского сельского поселения от 14.11.2005г. № «О налоге на имущество физических лиц» (в ред., действующей на момент возникновения обязанности по уплате налога), который суд признает правильным, и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца указанную сумму.

Административным ответчиком сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в установленный законодательством о налогах и сборах срок не уплачена, что является нарушением п.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ административным истцом на имя административного ответчика высланы требования об уплате налога№ от 06.03.2012г., № от 07.03.2012г., № от 30.05.2013г., № от 30.05.2013г., № от 27.06.2013г., № от 27.06.2013г., № от 23.01.2013г., № от 21.01.2014г., № от 25.11.2014г.,, в которых налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам).

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, платежи по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц не произведены.

В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию пеня по земельному налогу в размере 191,40 руб., пеня по налогу на имущество в размере 249,00 руб., согласно расчетам административного истца, которые суд признает правильными.

Таким образом, административный ответчик обязан уплатить задолженность в общей сумме 1789,25 руб.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административный истец обратился с иском в суд 13.11.2015г., из чего следует, что срок обращения в суд не нарушен.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Взыскать с Кистерова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> 346380 задолженность по земельному налогу за 2010-2013г.г. и по налогу на имущество за 2010-2013 г.г. в общей сумме 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб. 25 коп., в том числе:

- недоимку по земельному налогу в сумме 595 (пятьсот девяносто пять) руб. 99 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (МРИ ФНС России № по РО) на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «земельный налог» КБК – 18№)

- пени по земельному налогу в размере 191 (сто девяносто один) руб. 40 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК МФ по РО на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «пеня» КБК – 182№)

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 752 (семьсот пятьдесят два) руб. 86 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК МФ по РО, на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «налог на имущество» КБК – 18№)

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 249 (двести сорок девять) руб. 00 коп. (Отделение Ростов-на-Дону, получатель УФК МФ по РО, на р/счет 40№, ИНН <данные изъяты>, «пеня» КБК – 18№)

Взыскать с Кистерова ФИО8 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня получения копии настоящего решения через Красносулинский райсуд.

Судья О.В. Галаганова