Китаев Виталий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Клестовой Н.С.,

с участием представителя истца Администрации Вихоревского городского поселения – Ведерниковой М.А., действующей на основании доверенности, старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области – Петакчян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2024 по иску Администрации Вихоревского городского поселения к Китаеву Виталию Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении, снятии с регистрационного учета,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МУ МВД России «Братское», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ОВУК»,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вихоревского городского поселения обратилась в Братский районный суд с исковым заявлением к Китаеву В.С., в котором просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от 14 мая 2012 года № 263, заключенный между администрацией Вихоревского городского поселения и Китаевым Виталием Сергеевичем, **.**.**** г.р., на жилое помещение по адресу: .... Выселить Китаева В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: .... Снять Китаева В.С., **.**.**** г.р. с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование исковых требований указано, что Администрация Вихоревского городского поселения является собственником жилого дома-общежития, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государств...

...енного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.01.2023г.

14 мая 2012 года между Китаевым Виталием Сергеевичем (далее — наниматель, ответчик) и администрацией Вихоревского городского поселения (далее - администрация, истец) заключен договор найма жилого помещения в общежитии №263 (далее - договор №263).

Согласно условиям указанного договора № 263 нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в общежитие, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ....

Согласно п.6 договора № 263 наниматель обязан: 1. использовать жилое помещение по назначению и установленных Жилищным Кодексом РФ; 2. соблюдать правила пользования жилым помещением; 3. Обеспечивать сохранность жилого помещения; 4. поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 5. производить текущий ремонт жилого помещения; 6. своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора; 10. осуществлять пользование жилым помещением с учетом прав и законных интересов соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства; 11. при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного Кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, с п. 10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года №25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", в качестве пользователя жилым помещением Наниматель обязан использовать данное жилое помещение по назначению, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения, своевременно проводить текущий ремонт, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Однако, ответчик обязанности, предусмотренные законом, не исполняются, права и законные интересы соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иных требования законодательства не соблюдаются. В адрес Администрации неоднократно поступают жалобы от соседей о том, что ответчик нарушает тишину и покой граждан, ведет аморальный образ, не соблюдает санитарно-гигиенические требования законодательства. Надлежащее содержание жилого помещения им не производится, текущий ремонт не осуществляется, меры по устранению обнаруженных неисправностей не принимаются, плату за жилое помещение не вносит, сохранность жилого помещения не обеспечена. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняются более трех месяцев, имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Объединенная Вихоревская управляющая компания», ООО «Региональный Северный оператор», МУП «Вихоревская жилищная служба», МУП «Жилищно-эксплуатационная служба».

Ответчику было вручено уведомление от 16.11.2022г. (исх. №3492), предупреждение от 09.12.2022г. о необходимости использовать жилое помещение по назначению, провести текущий ремонт, обеспечить сохранность жилого помещения и оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам.

22.08.2023г. (исх.№3054) Администрация в адрес ответчиков направила предложение о досрочном расторжении Договора № 263. Указанное уведомление направлено по адресу спорного жилого помещения, конверт вернулся обратно в адрес Администрации с пометкой «истек срок хранения». Однако, до настоящего времени никаких мер по сохранности жилого помещения не принято, права и законные интересы соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иных требования законодательства не соблюдаются, оплату коммунальных услуг не производит, в адрес Администрации по данному вопросу не обращался.

В разделе 4 договора № 263 предусмотрено, что расторжение настоящего договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

невнесения Нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 3-х месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения Нанимателем или членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ч.3 ст.101 Жилищного Кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Представитель истца, Администрации Вихоревского городского поселения, Ведерникова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что обязанности, предусмотренные законом, ответчиками не исполняются, надлежащее содержание, занимаемого жилого помещения не производится, текущий ремонт не осуществляется, плату за жилое помещение ответчик не осуществляет, имеется задолженность, сохранность жилого помещения не обеспечена, ответчик нарушает условия договора.

Ответчик Китаев В.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

Определением суда от 01.02.2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ОВУК».

Представители третьих лиц ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ОВУК», в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Китаева В.С., представителей третьих лиц МУ МВД России «Братское», ООО «Региональный северный оператор», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «ОВУК», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области – Петакчян А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного Кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ, с п.10 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями", в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан использовать данное жилое помещение по назначению, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения, своевременно проводить текущий ремонт, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.3 ст.101 Жилищного Кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения, за исключением договора найма специализированного жилого помещения, предусмотренного статьей 98.1 настоящего Кодекса, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии со ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Администрация Вихоревского городского поселения является собственником жилого дома-общежития, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.01.2023г.

Между Администрацией Вихоревского городского поселения (наймодатель) и Китаевым Виталием Сергеевичем (наниматель) 14 мая 2012 года заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 263.

Согласно условиям договора, нанимателю и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в общежитии, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ... в связи с трудной жизненной ситуацией. Китаев В.С. вселен в жилое помещение один.

Согласно п.6 договора наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным Кодексом РФ; соблюдать правила пользования жилым помещением; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; производить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего Договора; осуществлять пользование жилым помещением с учетом прав и законных интересов соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства; при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Разделом 4 договора предусмотрено, что расторжение настоящего договора по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 3-х месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению.

Согласно поквартирной карточке МУП «Вихоревская жилищная служба» в жилом помещении по адресу: ... на регистрационном учете состоит Китаев Виталий Сергеевич, **.**.**** г.р. с 29.05.2012.

Из актов проверки (не) проживания граждан МУП «ВЖС» от 29.03.2023, 07.04.2023, 07.09.2023 по адресу: ... следует, что в квартире проживает Китаев В.С.

Согласно актам проверки муниципального жилого помещения Администрации Вихоревского МО от 07.04.2023, 07.09.2053 по адресу: .... Жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, что также следует из фототаблицы.

Из справки ООО «ОВУК» от 25.08.2023 следует, что по адресу: ... имеется задолженность за предоставление коммунальных услуг на 31.07.2023 в размере 100803,12 руб.

Из справки ООО «Региональный Серверный оператор» от 25.08.2023 по адресу: ... следует, что имеется задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 3170,03 руб.

Согласно справке МУП «ВЖС» от 07.09.2023 задолженность за жилое помещение по адресу: ... составляет 28004,92 руб.

Согласно сведениям ООО «Иркутскэнергосбыт» от 02.10.2023 за услуги электроэнергии по адресу: ... имеется задолженность за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 4079,61 руб. по состоянию на 01.09.2023 не оплачена. Задолженность с января 2020 по август 2023 составляет 13251,43 руб.

Администрацией Вихоревского МО Китаеву В.С. было вручено уведомление от 16.11.2022г. (исх. № 3492), предупреждение от 09.12.2022г. о необходимости использовать жилое помещение по назначению, провести текущий ремонт, обеспечить сохранность жилого помещения и оплатить образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам.

Администрация Вихоревского МО 22.08.2023г. (исх. № 3054) в адрес ответчика направила предложение о досрочном расторжении договора № 263. Конверт вернулся обратно в адрес Администрации с пометкой «истек срок хранения».

В адрес Администрация Вихоревского МО поступили заявления 21.03.2023, 06.10.2023 от жильцов общежития по адресу: ... просьбой принять меры в отношении Китаева В.С. и его выселении в связи с нарушением порядка проживания в общежитии, санитарных норм. 10.04.2023 администрацией дан ответ о принятии решения обращения в суд.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы МУ МВД России «Братское» от 20.12.2023 Китаев В.С. с 29.05.2012 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ....

Согласно справкам ОГБУЗ «Братская районная больница» от 29.12.2023, 01.02.2024 Китаев В.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России от 25.01.2024 следует, что сведений о прохождении освидетельствования в бюро МСЭ Китаева В.С. не имеется.

Справками Братского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» от 10.01.2024 установлено, что Китаев В.С., **.**.**** г.р. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По сведениям МУ МВД России «Братское» от 05.01.2024 за период с 01.01.2023 по 29.12.2023 в отношении Китаева В.С. с жалобами не обращались. 03.05.2023 в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» поступил рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Китаева В.С. по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 03.05.2023 возбуждено уголовное дело по п. г ч.3 ст. 158 УК РФ, дело направлено в суд **.**.****.

Из справки ОСФР по Иркутской области от 31.01.2024 следует, что последние сведения о месте получения дохода предоставлены в 2019 году.

Согласно копии журнала учета посетителей общежития *** по адресу: ..., начатого 06.10.2022, комнату *** посещала полиция 14.06, 03.07, 13.07, 06.10, 24.11, 09.01.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она работает в МУП «ВЖС» заведующей общежитием. С Китаевым В.С. знакома с 2019 года в связи с работой в общежитии. В комнате у него антисанитария, он дебоширит, к нему приходят посторонние люди и после 23.00 час, бывают драки, ранее он работал, но с 2021-2022 коммунальные платежи не оплачивает.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она и Китаевым В.С. - соседи. У ответчика в комнате собираются компании, постоянные пьянки, гулянки, драки, Китаев В.С. может сходить в туалет в месте общего пользования. В общежитии живут пожилые люди, он им мешает. Приезжала несколько раз полиция и охрана в связи с нарушением ответчиком общественного порядка. К Китаеву В.С. ходят посторонние люди, стучат постоянно в двери, в том числе по ночам, мешают соседям отдыхать. Китаев В.С. не работает, имеет временные заработки. В жилом помещении у него антисанитария, насекомые, курят.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик Китаев В.С. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... на основании договора найма жилого помещения № 263 от 14.05.2012, заключенного между Китаевым В.С. и Администрацией Вихоревского городского поселения.

Ответчик зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении с 29.05.2012.

Истец в качестве доводов выселения ответчика Китаева В.С. из жилого помещения указал, что ответчик обязанности, предусмотренные законом, не исполняет, не соблюдает права и законные интересы соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства. В адрес Администрации неоднократно поступали жалобы от соседей о том, что ответчик нарушает тишину и покой граждан, ведет аморальный образ, не соблюдает санитарно-гигиенические нормы. Надлежащее содержание жилого помещения им не производится, текущий ремонт не осуществляется, меры по устранению обнаруженных неисправностей не принимаются, плату за жилое помещение не вносит, сохранность жилого помещения не обеспечена. Обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняются более трех месяцев, имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Объединенная Вихоревская управляющая компания», ООО «Региональный Северный оператор», МУП «Вихоревская жилищная служба», МУП «Жилищно-эксплуатационная служба».

Вместе с тем, судом установлено из акта проверки жилого помещения от 07.04.2023, что комната, где проживает ответчик Китаев В.С., находится в удовлетворительном состоянии, в связи с чем, доводы истца о том, что жилье ответчика находится в антисанитарном состоянии ничем не подтверждены.

Из представленных суду доказательств следует, что соседи ответчика дважды обращались с письменными заявлениями в администрацию 21.03.2023, 06.10.2023 по поводу нарушения порядка проживания в общежитии Китаевым В.С.

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств привлечения ответчика Китаева В.С. к административной ответственности по факту нарушения им общественного порядка и материалы дела таких доказательств не содержат. По сообщениям органов полиции, Китаев В.С. к административной ответственности по данным фактам не привлекался, жалоб на него не поступало.

Также не представлено стороной истца доказательств нарушения ответчиком Китаевым В.С. требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных требований законодательства.

Несоблюдение ответчиком оплаты коммунальных услуг установлено судом, однако за взысканием указанных задолженностей к ответчику не обращались, в том числе, через в судебном порядке, доказательств стороной истца суду не представлено.

Ответчик проживает в спорном жилом помещении с момента регистрации, вселившись в спорную квартиру в установленном законом порядке. Таким образом, ответчик приобрел право пользования данным жилым помещением и от данного права он не отказывался, продолжает состоять в жилом помещении на регистрационном учете. Факт нарушения ответчиком требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных требований законодательства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований для расторжения договора найма жилого помещения в общежитии, выселении и снятии ответчика Китаева В.С. с регистрационного учета, предусмотренных ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

Китаев В.С. как наниматель жилого помещения по договору социального найма использует жилое помещение по назначению и в пределах, установленных законом, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Систематичности нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное их проживание в одном жилом помещении с ответчиком, судом также не установлено. Доказательств обращения соседей в правоохранительные органы по факту нарушения их прав ответчиком, суду истцом не представлено.

Невнесение своевременно платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не является единственным и исключительным основанием для расторжения договора найма жилого помещения в общежитии и выселения ответчика.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, достаточности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик хотя и длительное время не оплачивает коммунальные платежи, однако за взысканием с него указанной задолженности жилищно-коммунальные компании не обращались, проживает в спорном жилом помещении, жилье находится в удовлетворительном состоянии, то есть ответчик не прекратил выполнять обязательства по договору специализированного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора найма жилого помещения в общежитии № 263 от 14.05.2012, выселении, снятии с регистрационного учета ответчика Китаева В.С. в жилом помещении по адресу: ..., следовательно, исковые требования Администрации Вихоревского городского поселения к Китаеву В.С. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Вихоревского городского поселения к Китаеву Виталию Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии № 263 от 14.05.2012, выселении, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Дело № 2-2586/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Гараниной Н.А.,

25 июля 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Китаеву ФИО9, Китаеву ФИО10, Китаевой ФИО11, Китаевой ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» обратилось в суд с иском к Китаеву А.С., Китаеву В.С., Китаевой Л.В., Китаевой Н.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что на основании распоряжения департамента ЖКХиТЭК от 29 декабря 2001г. № в оперативное управление МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой <адрес> в г. Волгограде. С 01 октября 2009г. собственниками многоквартирного <адрес> в г. Волгограде был выбран способ управления управляющей компанией, исключающей участие МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в управлении жилым домом. Нанимателем <адрес> является Китаев С.Н., который был снят с регистрационного учета. В квартире проживают Китаев А.С., Китаев В.С., Китаева Л.В., Китаева Н.С.. За ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ( тех. обслуживание, отопление, воду, канализацию, мусор, утилизацию, управление надбавку к отоплению, капитальный ремонт) в размере <данные изъяты>., в том числе за наем в размере <данные изъяты>. согласно предоставленного расчета. Указанная сумма долга сложилась за жилищно-коммунальные услуги и наем за следу...

...ющие неоплаченные периоды: с февраля 2004 года по ноябрь 2004 года, январь 2005 года, с марта 2005 года по октябрь 2005 года, с декабря 2005 года по февраль 2008 года, май, июнь 2008 года, с октября 2008 года по январь 2009 года, с марта 2009 года по июнь 2009 года и отдельно за наем за период с июля 2009 года по март 2013 года.

В судебное заседание представитель истца МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, а также с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения департамента ЖКХиТЭК от ДД.ММ.ГГГГ №-р в оперативное управление МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» было передано муниципальное имущество, в том числе и жилой <адрес> в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного <адрес> в г. Волгограде был выбран способ управления управляющей компанией, исключающей участие МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» в управлении жилым домом.

Нанимателем <адрес> является Китаев С.Н., который был снят с регистрационного учета. В квартире проживают Китаев А.С., Китаев В.С., Китаева Л.В., Китаева Н.С. ( л.д. 15, 16).

За ответчиками числится задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ( тех. обслуживание, отопление, воду, канализацию, мусор, утилизацию, управление надбавку к отоплению, капитальный ремонт) в размере <данные изъяты>., в том числе за наем в размере <данные изъяты>. согласно предоставленного расчета.

Указанная сумма долга сложилась за жилищно-коммунальные услуги и наем за следующие неоплаченные периоды: с февраля 2004 года по ноябрь 2004 года, январь 2005 года, с марта 2005 года по октябрь 2005 года, с декабря 2005 года по февраль 2008 года, май, июнь 2008 года, с октября 2008 года по январь 2009 года, с марта 2009 года по июнь 2009 года и отдельно за наем за период с июля 2009 года по март 2013 года. ( л.д. 27-30)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и за наем, при этом данные услуги ответчики получают.

В связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальные услуги и за наем в размере <данные изъяты>. При этом, задолженность в силу положений действующего законодательства подлежит взысканию в солидарном порядке – ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым с ответчиков в доход местного бюджета взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по долям, то есть по <данные изъяты>. <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» к Китаеву ФИО13, Китаеву ФИО14, Китаевой ФИО15, Китаевой ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Китаева ФИО17, Китаева ФИО18, Китаевой ФИО19, Китаевой ФИО20 в пользу МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» задолженность за коммунальные услуги и наем жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Китаева ФИО21, Китаева ФИО22, Китаевой ФИО23, Китаевой ФИО24 в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.П. Ковалев

Заочное решение суда принято в совещательной комнате.

Председательствующий А.П. Ковалев

Копия верна:

Судья: Ковалев А.П.Секретарь: Гаранина Н.А.

Заочное решение не вступило в законную силу

«25» июля 2013 года

Судья Ковалев А.П.

Секретарь: Гаранина Н.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 18 марта 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-70/2021 в отношении: Китаева В.С., **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года в 11 час. 00 минут, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома ..., Китаев В.С. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг), не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски) в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018, чем нарушил требования п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), ут...

...вержденных Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг.

В судебное заседание Китаев В.С. не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Согласно статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина). Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в, г» пункта 4 Правил).

Указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

Указ Губернатора Иркутской области издан в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», с учетом решений, принятых на заседании оперативного штаба по предотвращению завоза и распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Иркутской области 8 октября 2020 года и руководствуясь статьей 59 Устава Иркутской области.

Пунктом 1 Правил установлено следующее: лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Указанная норма закона не носит рекомендательный характер. Указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг содержит прямое указание об использовании средств индивидуальной защиты при поездках в транспорте и при нахождении в общественном месте. Необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания не может определяться лицом самостоятельно, исходя из расстояния до другого лица, состояния своего здоровья, наличия режима проветривания помещения и иных обстоятельств.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В нарушение норм закона, 11.02.2021 в 11:00 час., Китаев В.С., находясь в подъезде жилого многоквартирного дома, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски).

По данному факту 11.02.2021 в отношении Китаева В.С. составлен протокол АП № 109145 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором он не отрицал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, содержащим описание события вмененного правонарушения, даты, времени, места, способа его совершения. Протокол об административном правонарушении от 11.02.2021 в отношении Китаева В.С. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленных законом требований, не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, Китаеву В.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении и подписании протокола об административном правонарушении, Китаев В.С. вменяемое ему правонарушение не оспаривал, о чем им было дано соответствующее объяснение, замечаний и возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе сведений не заявил, такой возможности лишен не был, сам протокол подписал без замечаний и возражений.

Факт совершения Китаевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются также совокупностью доказательств.

В письменных объяснениях Китаев В.С. подтвердил, что 11.02.2021 он вышел из квартиры в магазин без средств индивидуальной защиты органов дыхания, маску не надевал, так ее с собой не было.

Из рапорта полицейского роты № 2 ОБППСП МУ МВД России «Братское» ФИО1 следует, что он выявил Китаева В.С. 11 февраля 2021 года в подъезде жилого дома без защитной маски.

Из объяснения ФИО2 следует, что она видела незнакомого человека 11.02.2021 около 11 час. в подъезде дома ... без средств индивидуальной защиты.

Объективным доказательством виновности Китаева В.С. также является фотография, приобщенная в дело.

Исследованные судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Китаева В.С. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины Китаева В.С. в совершении указанного административного правонарушения. В связи с изложенным суд квалифицирует действия Китаева В.С. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд принимает во внимание признание вины, факт привлечения Китаева В.С. к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ впервые, и учитывает это в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Китаева В.С., от действий которого тяжких последствий не наступило, был он выявлен в подъезде собственного дома, что его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде предупреждения. Оснований для назначения наиболее строгого наказания согласно санкции статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Китаева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко